[揽瓜阁精读] 190.政教分离

鲤新一

看一下！               

SUTTTT

同意！               

Serenatt

看一下！               

G_ellen

Mark一下！               

0974kkk

同意！               

柠檬果870

谢谢楼主！

XX829412

        • First Amendment：separation of church and state
                ○ Trace back :1802 TJ letter
        • debate：truly separated?
                ○ e.g. Founding Father's intention, prayer in school…
                ○ Accomodationist ：separation（-）
                        § Founding father: biblical values
                                        ® Declaration of Indp(+)
                                        ® Framer of Constitution ：same attitude
                ○ Separationlist :separation（+）
                        § DOI not the law (-),First A(+)
                        § Framer of Constitution（Puritan 1629）:conceened by entanglements between church and state(+)
                ○ Debate will continue
                        § NT ：Christ reply

0974kkk

美国宪法第一修正案的确立条款和自由信仰条款规定:“国会不得制定有关确立宗教或禁止宗教信仰自由的法律。”政府的世俗性和宗教活动的自由构成了政教分离原则的基础，这一政治和法律原则假定政府在宗教事务上保持中立。
语言分离可以追溯到1802年托马斯·杰斐逊给DB协会的一封信，他在信中提到第一修正案是在教会和国家之间建立隔离之墙。关于宪法的制定者是否真的打算让政府和教会组织分开和独立，有很多争论。
解读开国元勋们的意图引发了许多关于当代问题的讨论，如在学校祈祷、教育券、政府对信仰组织的资助以及在政府财产上的宗教展示。包容主义者反对分离主义，声称开国元勋们将国家和宪法建立在《圣经》的价值观和信仰之上，并希望看到神学在美国的治理和立法中发挥重要作用。他们引用《独立宣言》中的“造物主”一词“(所有人)都被造物主赋予某些不可剥夺的权利……”作为证据，证明宪法的制定者们想要根据神圣的法律来统治美国。
分裂主义者认为，在1789年3月4日宪法被批准前十三年签署的《独立宣言》不是美国的国法;因此，第一修正案禁止政府和宗教之间的任何干涉。他们还声称，那些批准美国宪法的人是开明的理性主义者和福音派基督徒，他们与1629年逃离英国国教会迫害并在马萨诸塞湾殖民地定居的清教徒一样，担心政教之间的纠葛。
关于国民大会是否打算建立教会机构的辩论独立于政府将继续下去。然而，根据新约，当被问及是否应该交税给凯撒时，基督回答说，凯撒的物当归给凯撒，上帝的物当归给上帝

早日脱坑

看一下！               

薄荷柠檬

mark