[揽瓜阁精读] 169.道德有无统一标准

Yangxinxin1219

10.道德唯一标准的讨论 Day169
提出objective和relative的概念
第一段：
引出两个人讨论7497是不是质数的例子，我们得出结论只有单一准确的答案，这个问题被视为objective
第二段：
又换了另一个案例——两个人讨论食物（吃毛虫）。两个人对于这件事的观点也不一样，所以我们认为并没有单一准确的答案，这个问题被理解为relative
提出道德属于objective还是relative的问题
第三段：
基于以上两个类别，我们转向更加有争议的一个情况。假设两个人都在讨论道德，一个人说这个行为好，另一个说不好。我们应该说只有一个准确答案还是对于不同的人可以有不同的答案呢？换句话说，我们应该说道德是objective还是relative？
关于传统的道德标准的假设
第四段：
这个问题处于复杂的哲学辩论的中心。最普通的假设是普通人把道德判断视为获得objective的东西，但是也有许多关于如何使得原始案例变得有意义的异议。原始案例本身是正确的吗？或者是原始案例是基于错误的基础上吗？这个争论非常复杂，充满了疑惑与反对意见。
第五段：
没有证据证明上文提到的初始假设。
传统的关于道德假设并不成立，很多人对于道德假设有不同的看法
第六段：
随着对于实验哲学和经验道德的兴趣不断提升，去解决这些问题的努力开始增多。但是有趣的事情发生了当人们把这些问题带进实验室。一次又一次，每当研究者结束实验，他们总是不能确认传统的观点。他们不能发现人们过分喜爱objectivism。反而，实验结果持续地指向另一个复杂的图像。对于一些民间的矛盾，一些人提供objectivism的观点，一些人提供relativist的观点。
列举三个实验，说明什么样的特质会导致relativism或objective
第七段：
做了一个关于belief in moral relativism和个性特征（开放程度）的关系的实验。分别得知人们的openness和relativism。实验结果令人吃惊，参与者并不是大部分喜欢objectivist回答，反而，人们的回答与个性特征有关，参与者越开放，就越容易给出relativist答案。
第八段：
做了一个实验：belief in moral relativism和考虑多种情况解决问题的倾向的关系。结果令人惊讶：能够正确解决问题的人更能提供relativism的答案。
第九段：
做了一个研究：人们的道德观念会不会随着年级变大而发展。结论：年纪越大，越relativism；但从大学到中年，人们又会变得越来越不relativism
总结三个实验的结论
第十段：
当他们很开放、擅长考虑多种可能性、在儿童时期变得越来越成熟时，人们更倾向于变成relativists。更具体地，我们的假说是：能够想到其他角度的人被归结为relativism。其实有许多因素可以解释人们能够考虑到其他角度的因素，但不管是什么因素，研究者都会发现一样的效果。人们越能融入其他角度，他们就会变得越relativism
证明假说的实验
第十一段：
为了使得假说能够被检验，XXXX做了一系列的研究。我们的主要目的是去操作人们考虑到多种角度的程度。解释：我们会随即给人们分配不同的情况，在这些情况中他们应该去思考不同的方法，以至于我们能够检验不同的场景对于他们关于道德relativism直觉的影响。
第十二段：继续对上面实验的拓展说明
其中一个场景的参与者会得到更少或者更多的在之前的研究中使用过的问题。首先，他们被要求想象一个名叫Sam的男人，他喜欢看足球和逛街。然后参与者会被给到普通的问题去观察他们是否是以objectivist或者relativism框架来判断Sam的道德判断。

Christina~

看一下！               

melodyy_

1.        文章主旨：to discuss the nature of morality and present the study findings about what factors lead to beliefs of moral relativism.
2.        文章结构
第一部分：构建objective和relative的含义，分别举了绝对客观的数学例子以及有个人偏好的相对主义食物品味的例子。并引出道德的判断没有那么简单，是非常有争议的。比较常见的假设是人们认为道德是客观的，但有人觉得不合道理，并没有证据证明人们认为道德是客观的。
第二部分：列举介绍现有的研究实验，给出影响到的判断标准的factors
随着大家深入的研究，令人惊讶的是，和传统中认为道德是客观的观念不同，出现了很多争议。一些人持客观观念，一些人持相对观念。
介绍study1: AF&EC的实验证明了openness和相对主义道德观念正相关，openness程度越高，相对主义道德观念越高
介绍study2: GG&JD的实验证明：分析多种可能性的能力越高，相对主义道德观念程度越高。
介绍study3: SN&TFB的实验证明了，年龄和相对主义道德观念正相关，年龄越大，相对主义道德观念越高。有一个特例：大学生的相对主义观念比中年人群体更高。
第三部分：介绍笔者的实验目的及实验计划
介绍笔者的目的：to explain all the factors.
Hypothesis: people who can better engage with all aspects are more inclined to morality relativism.
实验计划：manipulate能感受到的aspects程度，然后给出一些问题去测试relativism&objectivsm,。问题是想象一个极为普通的男人Sam做出的一些事情，给出反馈。

xxxx44

1. 对数学问题的唯一解是客观的2. 其他情况下很多没有唯一解，是相对的
3. 涉及到道德问题，争议就更大了，没有统一标准和答案
4. 类似问题非常复杂，有很多观点，主观意见和讨论
5. 障碍snag是没有证据表明大众把道德问题的主观讨论。相反，是传统使人们从这个较短客观看待这个问题
6. 相关学科的发展使研究更为系统性。但利用现有文献并没有并没有证实传统观点，反而是客观和相对观点的对立
7. AF和EC就思想开放程度对道德相对性进行研究，二者正相关
8. GG和JD用相似方法研究信仰和考虑问题全面性对道德相对性的影响，正相关
9. SN和TF用不同的方法观察随年龄增长人们道德观念的变化。经验程度和相对道德呈正相关但JB和DS的和他们的结论相反
10. 经验越丰富道德观念越相对性。考虑到多方因素，作者团队对单独综合案例研究，尤其是选择性关注。但越能从他人角度出发，道德观念越相对性
11. HJJD和作者控制人们选择性关注角度的程度，随机性将不同情况下的直觉反应纳入实验观察
12. 方法和之前类似问题的相似。在客观和相对道德框架评估假设第三方的的道德倾向

Shell_liang

看一下！               

Joyaaaa

169.
第一段：举了一个数学相关例子说明什么是perfectly objective
第二段：BUT NOW举了另一个吃毛毛虫的例子，没有一个绝对的答案，为relative
第三段：有了基础认知之后，一个more controversial的例子：对一件事是否道德的评价不同的人有不同的说法。我们该怎么评判呢？
第四段：这个问题是一个复杂的哲学问题。一般人都认为道德是客观的，但是有很多疑虑，总之这个问题十分复杂难以解决。
第五段：没有证据证明传统的观念是正确的，传统观念是有争论的
第六段：funny thing（lab）：researchers一直在证明传统的观点，并没有发现人们更喜欢客观，然而，问题变得更复杂了。在普通人的直觉中，似乎也存在着惊人程度的冲突。
第七段：例子（AF&EC）：relationship between belief in moral relativism （J&F）and the openness to experience（personality psychology）。结论：证明真的有关系，正比
第八段：GG&JD：relationship between  belief in moral relativism and their tendency to approach question。结论：problems right——更倾向于给relativist answer
第九段：SN&TFB：人老了之后到的概念会怎么样？The young——objectivism；grow older——relativist
       JB&DS:middle-age——objectivism；college students——relativist
第十段：总结上述影响因素：人们越有能力去接受别人的观点，就越倾向于relativism
第十一段：to test HS&JW&JP&DT&作者自己 new studies：alternative perspectives的degree的影响
第十二段：实验方法：关于Sam

chenwiii

看一下！               

yurifromcanada

Mark一下！               

Shell_liang

P1
两个人讨论数学题会得出一个相对客观的答案。
P2
但是讨论食物是不是好吃，比如，毛毛虫，每个人就有不同的答案。
这种问题就是相对的(relative)问题。
P3
更加有争议的case，比如讨论道德问题。
所以这种问题是客观的还是相对的问题？
P4
这个问题长期在哲学领域争论。
通常的假设是普通人在面对道德问题的时候是相对客观的，但是也有一些分歧。
P5
也有一个障碍就是没有证据。
传统的方法是基于这个假设看人们如何对待道德的。
P6
最近的一些研究……
【转折】但一个有趣的事情是人民开始在实验室里研究这项问题。
结果是更加的复杂。一些人在某些情况下会提供客观的答案，但另一些人在另外的情况下提供更相对的观点。
P7
最近的一个研究案例-- 研究了道德相对性中的信念以及性格特点（openness to experience）的关系。

研究结果是--人们的答案是和个性相关的。更openness的人，更会得出一个relativist的答案。
P8
G和J也进行了相似方法，他们研究了人们对道德相对性和考虑问题各种可能性之间的关系。
给了他们数学Puzzle进行研究。
研究结果--答对问题的人更会提供相对的答案。
P9
S的团队研究了道德观念的发展和年龄的关系。
心理学研究表明当孩子长大，就会对世界有不同的理解。
所以什么是道德？20岁的人和40岁的人答案是不一样的。
年轻人--objectivism
年纪大了---relativist
所以这个倾向是越来越相对的。
P10
所以我们能得出结论--人们会更倾向于relativist，当openness，能考虑多种可能性，更成熟。
我和我的同事需要考虑这些进行进一步研究
我们提出的假设是--- 人们对其他视角更加engage, 越有可能moral relativism
P11
我们的实验目的是看人们考虑其他视角的操作程度。
于是随机选了一些人……
P12
具体实验是怎么进行的…… 让他们想想一个叫Sam的男人……最后填问卷，看他们是如何构建Sam，是更客观的还是更相对的。

snag 困难，障碍

iririlua

看一下！