[揽瓜阁精读] 169.道德有无统一标准

lastchance2010

感谢分享！               

佛系A子在線讀書

同意！               

Ak777

看一下！               

KeeBee

打卡

linabell

看一下！               

抱抱火

看一下！               

ivantxy

看一下！               

linabell

第一段：引入话题
- 对于数学问题的讨论有唯一的正确答案，是完全客观的
第二段：举例说明，在很多情况下没有唯一正确的答案，是相对的
- 如果讨论食物问题，大蒜有人喜欢有人讨厌
第三段：过渡段：那么在讨论道德问题时，究竟有没有统一的标准或者答案
第四段：传统假设人们看待道德是客观的，但是人们仍然不了解道德的本质
第五段：没有确定的证据证明人们看待道德是客观的
第六段：随着经验哲学和经验道德哲学的发展，对于这个问题的研究更加系统化了。实验结果说明，人们的直觉有着明显的分歧，有些人提供了客观的回答，而另一些给出了相对的观点
第七段：：AF和EC探究了人们对于道德相对性的信念和个人对于经验的开放程度的关系，结果说明对于经验更开放的人更愿意相信道德的相对性
第六段：随着经验哲学和经验道德哲学的发展，对于这个问题的研究更加系统化了。实验结果说明，人们的直觉有着明显的分歧，有些人提供了客观的回答，而另一些给出了相对的观点
第七段：：AF和EC探究了人们对于道德相对性的信念和个人对于经验的开放程度的关系，结果说明对于经验更开放的人更愿意相信道德的相对性
第九段：作者提出的一种假说
- 因此当人们处在经验的高开放水平时，他们更倾向于道德的相对性。作者提出了一种整合了不同现象的假说，即人们越能深入其他人的看法时，人们越相信道德的相对性
第十段：对于作者假说的检验实验
第十一段：实验过程

ZZhiyan

P1：判断一个数学问题是否正确是客观性的

P2:对于某种食物好不好吃的回答是相对的

P3：对道德问题我们可以说有时候它是客观性或者相对的吗

P4：道德问题处于长远和复杂的争议中                         假设普通人把道德判断视为获得了客观的东西，但是对待如何让行为在一个更广的道德本质理论里合理化一些一般的行为，还是有很多争议。人们的一般行为都是正确的吗？或者存在一些错误？或者也许可能存在第三方观点可以适用？对于这些问题的争议一直都是比较复杂，有很多观点，主观意见和回应。

P5:有一个障碍（snag）:没有证据证明普通人把道德判断视为获得了客观的东西，反而是传统认为人们用这种观点去看待道德，然后开始从这个“客观观点”去评价。

P6: 还是存在objectivis VS relativist的争议。        随着越来越多人感兴趣在实验物理和实用道德心理学，最近有曾尝试以更系统性的方法去解答上面的问题。研究员吧这些概念性观点放在现有的哲学文献和适用这些观点去掌控实验研究。但是有趣的事档人们开始实验性解决这些问题，他们没有证实传统的观点，没有发现人们过分热衷于objectivist，反而走向一个更复杂的局面，还是存在objectivist和relativist对立

P7:一个实验证明一个人越有经验开放性，其就越有可能对道德行为给出一个relativist答案。

P8:另一个实验结果是正确处理问题的参与者通常都是那些倾向于给relativist答案的多而不是那些认为错误解决问题的人

P9:再有一个实验结果是小孩倾向于给出objectivism观点，而长者倾向于给出relativist观点。也就是说随着小孩成熟会向relativist转变。

P10:对上述实验结果的总结，人们越是有能力去看看别的观点，他们似乎就越是moral relativism

P11:为了证实这个观点，又进行了一系列实验，目的是要检验不通条件下他们对moral relativism的直觉

P12:实验如何进行云云，最后给出一堆问题看是否实验对象回答是偏向objectivist还是relativist framework

姜姜子

看一下！