[揽瓜阁精读] 169.道德有无统一标准

李小含

p1p2: 举例说明objective and relative
p3p4p5: 推出一个复合型问题 morality raise一个问题, 引导出了一个哲学难题：道德观是objective还是relative 并由一个常见的assumption引出 一系列的问题。对于那个常见的assumption 其实并没有证实证伪。
p6:（开始解决问题了）随着实验哲学和经验心理学的兴起，以上问题正在被更系统化地回答。但是实验数据却没能证明直觉结论。
p7: 举例。af 和 ec。对morla relativism和personality的关系的实验。实验结论没能证明objective的那个assumption 反而给出了openess和relativism的关系。
p8: 举例2。 gg和jd 的实验。 对于relativism和事情考虑全面性的实验。 越全面越relative。
p9: 举例3。 sn和tf。年纪和relativism也有一个带转折的线性关系。
p10: 我（作者）团队的猜想（总结性）：relativsm和engage with other perspectives有关系。
p11: 一堆人和我开始实验了。
p12: 讲了实验的设定。 结束了。

Selena666

看一下！               

鲤新一

第一段：数学问题存在唯一解，具有客观性
第二段：毛毛虫好不好吃的问题不存在唯一答案，具有相对性
第三段：道德有唯一答案吗？道德有客观性和相对性吗？
第四段：这个问题是哲学难题。
第五段：只有一个障碍。普通人到底是不是将将道德主张视为获得客观的东西。由此开始争论。
第六段：一个研究，人们对于道德的认知会不会随着年龄的增长而改变。小朋友倾向于客观，大人倾向于相对。（相反的研究，中年人比大学生更客观）
第七段：所以人们对经历有更高的开放，有足够的能力考虑多种可能性，在拥有成熟的同年（但在中年以前）会更倾向于相对。我和我的同时想要提供一个统一的说法来解释如此多种的可能性。我们猜想，人们倾向相对的程度取决于他们岁其他看法的开放程度。可能有很多不同的因素会导致人们敞开他们的思维（个性，认知倾向，年龄）。人们更能参与到他们的看法中，他们就更倾向于道德的相对性。
第八段：设计实验，控制实验对象考虑他人看法的程度，从而检测他们的道德相对意图。
第九段：更具体的实验过程

kangyaojiu

主题：分析道德判断是相对的还是客观的，主要造成道德相对主义的原因有三个（1、人们对经验主义越开放，2、越考虑多种情况，3、越成熟，越倾向于相对主义；）最后讲作者自己的实验，为了搞清楚对道德判断的程度

（好抽象的一篇文章，主要是主体问题不太理解）

举质数的例子说明，完全绝对的定义——一个是错的，相反的说法就是对的。

另一种情况，举了毛毛虫到底好不好吃的例子，说明有时问题没有唯一的答案，是相对的。

关于道德的例子，提出问题，道德应该是绝对的还是相对的。

长期争议的前提是人们认为道德评判是客观的，但有人不同意在道德理论下进行评判。这些问题还需要讨论。

【困难】没有证据表明普通人将道德作为绝对的事务。而是，人们将道德作为基准，以此出发

随着实验哲学和经验道德心理学的兴趣发展，关于这个问题有更系统化的研究。进行了理论研究和对照实验。有趣的是，人们在实验室里就会出问题，不断问的话，志愿者不会遵循传统观点。人们不喜欢绝对。相反结果更复杂。在公理上都有争论，一些人绝对一些人相对答案。

【一个实验】道德相对主义和经验主义。

测试对经验的接受度，用了一个标准测度。

测试道德相对主义，他们告诉两个参与者（反对一些行为在道德上是败坏的。）参与者被问绝对化问题。结果令人惊讶，并不是参与者喜欢绝对答案，而是回答与个人性格有关。对经验主义卡放的人，更容易给出相对答案

GG和JD有一样的实验。道德相对主义和回答问题多虑的关系。实验道具：数学迷宫。考虑所有可能性的人才做出来了。结果令人惊讶：正确回答问题的人，更可能提出相对的答案。

SN和TF用了不同的方法。人们的道德观念怎样随着年龄发展，越长大，对世界的理解越不同。年轻人喜欢客观行，长大后更接受相对观点。JB和DS结论相反：中年人比大学生更不喜欢相对观点。

1、人们对经验主义越开放，2、越考虑多种情况，3、越成熟，越倾向于相对主义；

我们假设的是人们认为相对主义是接受更多不同的观点。让人们开放的因素有很多，不考虑开启因素的话：人们越能接受他人观点，就越接受道德相对主义。

我们一群人目的是搞清楚人们考虑不同观点的程度。我们随机将人安排到不同情况，让他们不能考虑多种方法，从而测试不同情况对道德相对至于的影响。

参与者在单一情形下，或多或少会回答和之前研究中一样的题目。想象一个普通人sam，让参与者判断他的道德观是相对还是绝对的。

taylor_2008

同意！               

橘子老虎

Mark一下！               

断了的弦

坎坎坷坷

spontaneous

看一下！               

一只Irene

169.道德有无统一标准
TW: morality-relative and objective
1.kw1: basic senses-objective-mathematics引入
2.kw2: basic senses-relative-food引入
3.kw3: morality relative or objective? 提出问题
4.kw4: debate
对比：usual assumption-disagreement
5.kw5: initial assumption
6.kw6: experiments和traditional view不同
7.kw7: moral relativism and personality trait openness
cs: higher openness, more relative
8.kw8: moral relativism and consider possibilities
9.kw9: moral conceptions and age
10.kw10: explain (hypothesis)-basic-alternative perspectives
11.kw11: test
12.kw12: questions
总结：提出问题-各种实验-假设-实验

kyliee

delicacy美味佳肴
occasion机会
ordinary普通的,平凡的
relative相对的
snag障碍


P1：介绍了客观问题（7497是质数or不是质数的讨论）答案是唯一的。
P2：介绍了开放式问题（毛毛虫好吃还是不好吃），不同的回答都可以被理解，没有唯一的答案
P3：从P1-P2的引入深入到对道德问题的讨论。道德是客观的还是相对的？
P4：道德问题一直以来都是哲学里的一个复杂辩题。
P5：道德一开始并没有真正的证据去证明普通人认为道德就是去客观的获得一些东西。相反，人们只是提出了道德这个问题之后开始进行一番辩论。
P6：SN和TF做了一个实验（同一个人在不同年龄对道德的看法），年轻的时候更偏向客观性，随着年龄的增长，对于道德的看法会更具有相对性。
P7：人们的看法更具有相对性当他们对提升了对经历的开放程度；影响人们相对性的有性格特点、认知能力和年龄。人们对于其他方面的接受度越高，证明他们更偏向道德问题相对性
P8：一群科学家做了实验测试不同的人对不同方面的接受程度，看他们对不同情况的思考来反映他们对于道德相对性的思考。
P9：每个实验人员都对Sam的moral judgement分类（按客观和相对来分类）