[揽瓜阁精读] 144. 喜火树

Congmy

文章主题：讨论火以及树是否能生火
P1：【背景】作者在澳洲参观了一片着火的桉树林。原以为很多树会被砍死，但没有，树皮都黑了，但看起来还不错，还长了新叶。这促使作者思考火和它作为一种自然力量所扮演的角色。
P2：【介绍野火来历和作用】自从陆地上有植物以来，野火就一直是地球上生命的一部分。在最早的植物出现之前，火就已经存在了，比第一批花还早。在很多方面火是一种动物，像任何动物一样，它消耗氧气，像羊一样，它吃植物。但是与普通动物不同的是，它是shape-shifter，很有破坏性。
P3：【火很难研究】这种shape-shifting特性使火很难研究，因为它不是一个单一的实体。有的火很热，有的很冷，有的在地面，有的能爬树。此外，世界上有些地方比其他地方更容易发生火灾。（现在很多野火是人类引起的）
P4：【火的表现】一旦发生火灾，很多因素都会影响它的表现。天气就显然有很大影响，土地的坡也很重要。但另一个关键因素是大火吞噬的植物类型。
P5：【被火烧的植物的特性】经常暴露在火中的植物会有帮助他们应对火的特性——比如厚树皮或只有在暴露高温或烟雾中才会生长的种子。但植物本身也会影响火的性质和严重程度。
P6：【举例】枯枝比活枝更容易燃烧，因此保留枯枝的树更容易让火爬进树冠。枯木也会让火变得更热；富含纤维素或含油的叶子也会助长火焰；twiggy plant比non-twiggy 更容易着火。
P7：【奇怪现象】很多生长在容易发生火灾的地方的植物都是高度易燃的，这使得人们推测，这些植物已经进化到去引起火灾。它们需要火，并进化出了一些让火星变成火焰的特征。作者称之为torch-me hypothesis。
P8：【进而论证】很多植物靠火繁殖。没有火的话这些植物就会消失，然后举了longleaf pine forests的例子。因此这种观点认为生火是可取的，因为它们扼杀竞争。能增强火焰的植物可能具有进化上的优势。
P9：【引发争论，反】想要证明一种特征的进化是因为它增强了火是很难的。以oily leaves为例说明。
P10：【再举一例说明P7的观点，正】松树是证明某些植物进化到可以生火的最好证据。正如torch-me hypothesis下预期的那样，更易燃的物种，往往有被火释放的种子。这两个特征是同时存在的。
P11：【仍待考证】没有其他植物更多的数据，证据仍然薄弱。作者回想澳洲那片桉树林时还是感到疑惑，这些树真的进化到使火灾更严重了吗？

Appalling骇人听闻的，令人震惊的
Arriviste暴发户
Albeit虽然，尽管
Ethereal优雅的；轻飘的；缥缈的
Locust蝗虫，[昆] 蚱蜢
Cellulose纤维素
Verdict裁定，判决

Carolineccc

Day：144 喜火树
Twiggy n. 小细枝

1.一片森林燃起野火但毫发无损甚至长出了新芽，引起了作者的探究兴趣
2.野火是生活中的一部分，甚至在某种意义上可以称之为一种动物。但是它的形状不定，威力也不尽相同
3.形态不定的野火使得我们难以去研究它。野火在北欧很少但在非洲和澳大利亚中部很多
4~5. 野火燃起来对天气的影响。对植物的影响：植物的种子只有在被暴露出来的时候才能长得更好。
5.植物会影响火的环境和猛烈程度：死的树枝比活的树枝更容易燃烧；high in cellulose 或含油量高的树枝更容易稳定火焰；小细枝更容易抓住火
6.很多在易于燃烧的地区的植物可以说是“想要”燃烧
7.一些植物依靠火去消灭竞争促进自己的繁殖，比如说 longleaf pine forests
8.这个观点有争议：一些促进火燃烧的原因可能不同。比如油脂丰富的树叶适合燃烧。但是它燃烧的真正原因可能是昆虫觉得不好吃
9.这个观点最好的佐证来自于松树。松树不像其他树一样死的树枝会自动脱落，而是保持着以促进火的燃烧。这种树的特征就是它们的种子需要依靠火才能暴露出来去生长
10.这个观点还需要更多的实例去验证

Nerrasa

第一段：树不能被大火杀死引发作者思考火作为自然力量的作用。
第二段：火和动物的关系。火在某些方面其实也是动物，比如耗氧、吞没植物。但跟动物不一样的是，火的形状不停地在改变。
第三段：火这玩意儿不好研究，因为它就不是一个单一的整体。并且火在世界上的某些地方更频发（人类造火之前是由闪电起火）。
第四段：影响因素与火。很多因素都会影响火的表现，比如天气、地表物质、火烧的是什么植物。
第五段：一般都普遍认为植物面对火灾会发展出一些耐火特征，但比较鲜为人知的是植物本身能够影响火的性质和严重性。
第六段：承接上文举了个例子。比如说死掉的树枝会让火烧得更快、更热等等。
第七段：转折，常发生火灾的地方的植物更易燃，其实可能是植物想“要”火？作者把这个命名为torch-me假设。
第八段：解释，这些易燃植物可能是想通过这样的方式繁衍并杀死会跟它们竞争的植物。
第九段：这样的想法引起了争论，证明一个某特征进化了是因为它促进了火的观点是困难的。比如含油的叶子可能其真正的优势是不让昆虫们爱吃它，而其易燃性只是尝起来糟糕的副产品。
第十段：要证明一些植物促进火的发生，松树是最好的例子。因为它们有死木和通过火传播的种子。
第十一段：但如果没有来自其他植物的数据的话，这个证据是很单薄的。举了一个在码头的纵火犯的反例（这里感觉读错了...），作者想知道树是否进化得让火变得更严重。

Shell_liang

P1：
澳大利亚一个地方发生了森林火灾，但是这些树没死，只是外表被烧焦了，有些还长出了新的叶子。
=>需要思考火在大自然中的作用。
P2：
火的一些特性：
已经超过40000万年历史，像很轻的一种动物，以氧气为食，也会蚕食植物，有时候会是毁灭性的。（用了比喻）
P3：
火很难研究的原因：
有hot，有cool，有时候在地表，有时候在树上。在某些地方（比如非洲和澳大利亚），森林大火就发生的比较频繁。（如今也有一些火灾是由人类造成的，在人类开始用火之前，有些是因为闪电）
P4：
火一旦燃起，就会有一些其他的因素影响。比如天气：风，雨，地形等等。
但，另一个关键的因素是植物本身
P5：
经常发生火灾的植物通常会有某种特征--厚的树皮、种子等等。
但是植物本身也会影响火的严重程度。
P6：
-->举例，1. dead branches 更容易起火
2. 有很高纤维素的叶子，或者包含有oil的也会造成大火。
3. resin和gum也是易燃的。
4. twiggy plant更容易着火。
P7：
-->转折：但是，许多生活在易发生火灾的地方的树本身也是易燃的。这也让一些人猜测这些植物是本身进化成这样的。他们本身就想要fire，作者定义为" torch-me"假说。
P8：
argument：许多植物就是靠火来繁殖的。没有火，这些植物就会消失。
例如，长叶的松叶林不会经常起火，松树会被其他的树种替代。
-->结论：火能够杀死竞争对手。那些喜欢火的植物会有竞争优势：火能让自己的种子在合适的情况下发芽。
P9：
这种观点也引起了争论。问题是某种特点进化了因为它很难再喜火。确实oily leaves是易燃的，但是它真正的优势是昆虫不喜欢吃这种叶子。所以它们的喜火性也是难吃的副产品。
P10：
最后的证据是一些植物会进化成松树那样的喜火植物。一些松树会保持他们的枯死的树干，另一些会自我修剪。以这种"torch-me"假说来看，更加易燃的物种，也会播撒一些种子。所以这两种特性都有。
P11：
目前还没有更多data来证明这个假说。（最后和开头的故事呼应）

开开KK

P1:
- 澳大利亚有森林火灾烧不死的树 -> 火在自然中的role

P2-4: 火的介绍
- 火的历史(碳化石->有植物时即有火)、特性（consume oxygen、有不同程度破坏性）、火源
- 火特性：shape-shifting, geographic preference(Africa+Australia)
- 火燃烧要素：weather（风可加剧、雨可熄灭）、向上烧 -> 容易着火的植物类型

P5-6: 植物的介绍
不易烧坏的植物特性
- 粗壮、经过燃烧烟熏后才可发芽的种子 -> 植物本身可影响火的特征和严重程度
枯树枝vs. 活树枝
- 枯树更容易燃烧 -> 树利用枯树枝充当梯子，使火reaches顶 + 燃烧温度更高
- 含油的树更容易燃烧
- twiggy的树更容易被闪电击中燃烧

P7 Odd facts torch 作者 hypothesis
- 有些植物更喜欢生长在容易起火的地方
- 有些植物有意更容易燃烧

P8 解释P7的现象：因为传播、生存，主动容易燃烧
- propagation -> demand of fire
- 火的作用: evolution advantage (kill competition)

P9 反驳P7-8观点
- 反驳 evolution advantage 植物主动容易燃烧的观点，植物是为了避免虫害才生出多油脂，易燃只是by product

P10-11 support P7-8观点
- Pine tree有两个特性（evolve to promote fire：枯树枝不掉落帮助燃烧，pine因为燃烧seeds才release）
- Evidence remain thin, 不足以得知树喜火的真正原因

Sophie_Lee

P1: 提出本篇文章的研究方向-森林大火对于树木生长起了什么样的作用
当我去查看经历过森林大火的森林时，我本来会认为会有很多树在大火中死亡，但其实并没有。他们有发焦的树干，但是看起来很不错，许多树都长了新叶子。所以我在想火和他在自然中的角色到底是什么样的？

P2: 介绍火的特征：出现时间早，吸收养，烧毁植物，但是形态会改变
化石碳告诉我们森林大火在地球上出现植物的时候就已经是地球生命的一部分了。火已经存在了4亿年。火在草出现之前的好就就出现了，并且也早于花的出现。尽管虚无缥缈，但是火在很多方面都像是一种动物，比如像动物一样吸入氧气，吃植物，但是不像动物的一点是，火的形态可以改变。它有时只烧掉一小片树叶，但有时会烧毁整棵树，甚至会烧毁一整片树林。

P3:
火形态改变的特点很难进行研究。一些火内部很热，一些火相对较冷，一些纸在地面烧，另一些会烧到树枝上。除此之外，一些地方发生火灾的概率会比另一些地方发生火灾的概率要高。卫星会面显示山火在北欧很少发生，但是在中非和澳大利亚很常见。（这些火灾或是人为或是意外引起，在因为人们仍烟头或点火器引起火灾之前，火灾基本上都是因为雷击或雪崩时岩石摩擦产生的火花引起的）

P4: 讨论造成火不同状态的因素
1. 天气：刮风火大，下雨火小
2. 地质问题：上坡火蔓延的快，下坡火蔓延的慢
3. 植物种类

P5: 介绍植物种类是如何影响火的
大家都知道经常被火烧的树木一定有一些可以处理火的特征-比如较薄的树皮，只能在经历过高温或者烟雾后才能生长的种子。但是大家很少知道的是植物本身会影响火的形态和严重程度。（也就是说，大家都知道容易被烧的树会进化出一些特征使他们即使被烧也不会死，但是不知道的事，不同种类的树的特征会影响火烧的状态和程度）例如，（1）死掉的树干会比活着的树干火烧的更快，所以树枝上长的是已经死亡的树干，比那些将已经死亡的树干脱落的树，火更有可能火窜到树干上：也就是树，死亡的树干为火窜到树干提供了一个梯子。（2）含有更多纤维素（树胶）的树叶或含有油（树脂）的树叶也会引起火。（3）树干上有嫩芽的树会比没有的树火烧的更大。

P6： 提出一个猜想：拥有这些易燃性质的树是不是故意而为之的？
但是有一个奇怪的事情。许多生活在容易发生火灾的地方的植物都是高度易燃的。这就使有些人猜测这些树是不是通过进化使它变成易燃的树木从而故意燃起火灾：也就是说因为他们想要火灾到来，所以通过进化使他们只要有火星就会变成火苗，火苗进而变成大火。

P7: 回应猜想-猜想正确，通过烧死其他树种来避免竞争
许多植物通过火来进行繁衍，没有火这些植物就会消失。比如如果长针叶林没有经常被烧，那么它们就会其他树种所取代。因此，对于它们来讲，火是好的因为火可以烧死其他的树种从而避免在同一地区和它们竞争：它们通过引火来烧死其他的树种，冰创造适合它们种子生长的环境。

P8：有些观点认为，虽然猜想正确但是植物引起大火可能是因为其他原因
这个观点引起了激烈的讨论。比如富含脂肪的树叶之所以会引起火灾，是是因为大火可以把它们的树叶烧焦使这些树叶对于昆虫来说不好吃，来避免昆虫啃食树叶。

P9： 举例子证实猜想：那些易燃的植物种子都能够自己释放出火苗
最佳的关于植物通过进化来故意引火的争取来自于松树。一些种类的松树保持着它们的死树枝，一些则把这些死树枝剥离，但根据猜想，越易燃的种类（也就是那些保留有死树枝的）越容易有一些可以引起大火的种子特性。

P10
虽然猜想被认为是对的，但是证据还是太少。如果一棵树被送上法定并被指认为火灾的罪魁祸首，那么法官肯定是不能判决的，但是我还是忍不住去设想树木是不是真的故意造成火灾的？

科科拖拉机

同意！               

Ak777

144.喜火树
7min40s

一次森林之旅带给作者启发，他重新审视了“火”，认为其似乎有些与动物类似的属性。思考中，作者认为，植物自身演变出的一些因素（比如保留枯枝烂叶等易燃物）似乎表明，它们对火有一定的依赖性或者意图促进更多火的发生。但只这是推测，因为作者很难证明到底这些因素是不是植物自己本身（通过自然选择或发挥主观能动性，而非偶然）去促进火。

P1 引子
如我上周所提的，我刚从澳大利亚回来。当我在那边游览二月刚刚经历了一场大火的森林时，我本因为树都死了，没想到它们只是被熏黑了，活得挺好，不少甚至被新叶环绕。此景令我重新审视“火”，以及其作为自然力量之一所扮演的角色。

P2 火的历史及属性
木炭化石告诉了我们火的历史很早。
火在某种意义上来说，是一种动物，只不过性征不断变化，破坏力时而微弱，时而毁灭。

P3 火研究的困难以及其分布（火的起因历史演变）
火属性之变换使其难以被研究。温度有高有低，有的在地上烧有的在树上烧，全球范围来讲，不同区域分布还不太一样。（过去不像现在，扔个火把烟头就能引发大火，那时多是闪电，或者山崩时岩石放出的火星引发）

P4-5 引出燃烧助因植物
天气能促进燃烧，地势也有影响，此外还有一重要的就是火焰消耗的（作为燃料的）植物。
我们知道在常识中，时常暴露在火中的植物，会演变出一些应对火灾的方法，比如厚树干，种子只在暴露大火后才生长。（这些都是火对植物的影响，）我们忽略了植物对火的影响

P6 举例一些促进燃烧植物原因
死了的小枝干，枯木，松脂树胶…

P7 描述猜想-来烧我
这很奇怪，许多植物所处的环境更易引发火灾，这让人不禁猜测会不会植物自己想引发火灾。

P8 支持猜想的一些证据
为什么要烧自己，当然是有好处：减少与其他植物竞争，创造利用自己种子生长的更好生存环境。

P9 证明猜想的难处
问题是，我们很难证明某种性征是真正通过进化从而促进了诱发大火。比如叶子含油越来越多，乍一看是促进燃烧，其实是把自己变得更难吃，防止其他昆虫吃自己。

P10 证明的证据之一
可能最好的证据是松树，那些拥有跟多枯死的枝干的树，往往有更多因火释放的种子（促进火↑后代↑）

P11 有待继续研究

themarvelousray

看一下！               

zzz1.

看一下！