[揽瓜阁精读] 144. 喜火树

Shivaun

看一下！               

lucy宓

看一下！               

lucy宓

1某地发生火灾 作者以为书死了 实则没有 开始思考大火在自然中所起角色
2 火和动物一样 吃植物 但在形势变换上有所不同
3大火很难研究 有的地方稀缺 又得地方经常发生 在祖先之前 就会如此
4影响大火的因素 天气等
56 植物本身也会影响大火 并举例说明
7但是一个奇怪的事情 有些植物更易染 认为有些树想要火
8比如有些树需要火来孕育 让种子播下
9以上观点引起激烈讨论 认为生存优势不是想要火 而是具有油叶子
10 最好的证据证明 就是有一些植物越易染的植物 就会需要把种子从火里释放
11单数这些证据显然不够 难道陪审团要去审查树的纵火罪吗

MOorG

同意！               

奶茶肚

今天第三篇！！

xxxx44

1. 在澳洲，有些被火烧过的树木不仅没有死亡甚至还发出了新芽。
2. 化石证明这些树木早在地球植物生命之初就存在。且因为其耗氧性，威胁其他植物的生存。
3. 这些野火因其位置和温度的多样性很难被研究。这些野火在某些地区更为常见。人类行为引发的火灾日渐频繁。
4. 许多因素影响到野火的表现。
5. 与通常情况下植物对野火的反应不同，这种植物影响自然且遭受的火势更严重。
6. 举例与其他树木的不同之处
7. 奇怪的是，在野火周围生存着许多易燃植物
8. 一个argument是火可以杀死竞争者，所这些易燃植物得以生存
9. 这个argument引发了激烈讨论，问题是证明一个trait是起火原因是困难的。植物的自我保护性和火灾之间的因果关系很难确定。
10. 最好的证明某些植物引发火灾的例子是松树。有些也认为火促使种子被释放。这两个因素共同佐证
11. 但没有更多数据支持，这些证据依然单薄无力。

JayShen1

同意！               

爆裂鼓手

Mark一下！               

奶茶肚

124.喜火树
作者到了澳大利亚发现山火之后很多树没有死，虽然树枝黑了，但是长出了很多新叶子，长得比原来好了。作者认为火也是一种动物，而且存在的时间比很多植物都要早（感觉是要写火在大自然中和植物自己有一套相处的方式），是难以研究的。而且很多因素会影响火的发展、形状等等。接着写很多植物有自己的对应特征来应对火，这里提出作者的一个观点，如果是植物自己在影响火的特性和严重性呢？
接着举例来论证这个观点，比如很多植物会把枯死的树枝保留在树上，因为火烧起来会更加的方便；一些含有油或者胶的植物烧起来会大等等。
而且很奇怪的的一点是很多靠近火的植物更加易燃，作者提出自己的核心观点，就是植物自己想要被火烧着，这个假说叫做torch-me hypothesis
这个假说的原理就是这些植物通过易燃来消除竞争植物，而且比如松树，他的种子是要被火烧了才能出来的，被火烧了反而能够进行播种。
这个观点是引起了很多激烈的讨论的，作者自己承认室友问题，因为展示一个线索是有效的，仅仅因为它能够enhance 火，这样的论证是很困难的。而像oily 的叶子，是易燃的，但是是因为oily本来是用来防虫的，易燃只是一个副产品而已。
最好的证据还是松树，在torch-me假说之下，越易燃，它的种子就能传播的更远，这两个traits就终于重合了。
针对这个观点，还需要很多的证据补充，而作者还是认为树并没有真正的要防火，而是会主动去用火。

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 144. 喜火树

正如我上周提到的，我最近从澳大利亚回来了。当我在那里时，我参观了一片桉树林，在二月份，这是一场骇人听闻的野火的现场。也许是天真地，我本以为会发现许多树木被杀死了。他们没有。它们的树皮变黑了，但其他方面看起来相当不错，其中许多都用新的嫩叶花环。这促使我考虑火以及它作为自然力量所扮演的角色。
化石木炭告诉我们，只要陆地上有植物，野火就一直是地球上生命的一部分。那是超过4亿年的火灾。火早在草等植物到达之前就已经来了。它早于第一朵花。我不想对它变得神秘，火在很多方面都是一种动物，尽管是一种空灵的动物。像任何动物一样，它消耗氧气。像绵羊或鼻涕虫一样，它吃植物。但与普通动物不同，它是一种变形者。有时，它只是啃几片叶子;有时它会杀死生长的树木。有时它比一群蝗虫更致命和更具破坏性。
火的形状变化性质使它难以研究，因为它不是一个单一的实体。有些火是地狱般的热，有些则相对凉爽。有些人住在地面上;其他人爬树。此外，火灾在世界某些地方比在其他地方出现的可能性要大得多。地球的卫星图像显示，野火在北欧很少见，在中非和澳大利亚的部分地区很常见。（如今，许多野火都是由人类引发的，要么是故意的，要么是偶然的。但是，早在我们的祖先开始投掷火把或烟头之前，火灾是由雷击引发的，或者是由岩石在雪崩中摩擦时发出的火花引发的。
一旦火灾开始，许多因素都会影响其行为。天气显然会产生巨大的影响：风可以煽风点火。雨水可以淬灭它们。土地的谎言也很重要：火上山比下山更容易上坡。但另一个关键因素是火必须吃什么类型的植物。
众所周知，经常暴露在火中的植物往往具有帮助它们应对火灾的特征，例如厚厚的树皮，或者只有在暴露于高温或烟雾后才会生长的种子。但较少被评论的是，植物本身会影响火灾的性质和严重程度。
例如，枯枝比活树枝更容易燃烧，因此，一棵树可以保持枯枝（而不是让它们倒下）使火灾更容易爬上森林树冠：枯枝为火灾提供了梯子。枯木还允许火变得更热。纤维素含量高或含有油的叶子也会点燃火焰。树脂和树胶是高度易燃的。正如任何女童子军都知道的那样，树枝比树枝更容易发光，所以一种树枝的植物比它没有树枝的妹妹更容易着火。
但这是一件奇怪的事情。许多生活在易发生火灾的地方的植物都是高度易燃的 - 比生活在其他地方的植物更易燃。这导致一些人推测，这些植物实际上已经进化成引起火灾：它们“想要”火灾，并且已经进化出的特征使得火花更有可能变成火焰，火焰会变成火焰。我称之为火炬-我假说。
争论是这样的。许多植物依靠火繁殖。事实上，没有火，这些植物就会消失。例如，如果长叶松树林不定期燃烧，松树将被水橡树和其他物种所取代。因此-运行论点-火灾是可取的，因为它们会杀死竞争对手。因此，增强火力的植物可能具有进化优势：它们谋杀了竞争对手，同时为自己的种子发芽创造了合适的环境。
这个想法引发了激烈的辩论。问题是，证明一个特征已经进化，因为它增强了火力是很困难的。是的，油性叶子更易燃;但也许油性叶子的真正好处是昆虫不喜欢吃它们。然后，它们的易燃性可能是味道可怕的副产品。
一些植物可能已经进化出促进火灾的最佳证据来自松树。一些松树物种保留了它们的枯枝;其他人倾向于自我修剪。正如你在火炬-me假说下所期望的那样，更易燃的物种 - 那些有枯木的物种 - 也往往有通过火释放的种子。简而言之，这两个特征是相辅相成的。
这是有启发性的。但是，如果没有来自其他工厂的更多数据，证据仍然很少。如果一棵树被放在被告席上，并被指控为纵火的附属物，陪审团现在将不得不做出裁决，“未经证实”。然而，当我想到澳大利亚那片巨大的桉树林时，我不禁想知道。树木是否真的进化到使火灾变得更糟？