[揽瓜阁精读] 140.Escalation Bias

奶茶肚

140.escalation bias
P1:先给出EB的定义，就是经理倾向于投资已经走差的项目。
P2:首先研究EB的人做的实验，就是把实验目标分为两个组让他们去投资，然后告诉一个组她们的投资收益不好，告诉另一个组同一段时间的收益很好。然后再给两组人另一个投资机会，发现之前觉得自己表现不好的组会去投入更多的钱
P3:ACS在上一个实验的基础上改良了一下，首先是投资的对象，改成了广告投资或者产品设计投资，日期上让两个组更加同步，结果就发生了变化。EB并不能很好的概括这些投资的行为。
P4:但是这种不同不说明ACS的结果是有争议的。提出了以下几个关于实验结果不同的观点。第一就是ACS的实验能够帮助界定EB能够概括的范围——没有什么过于争议的；第二个观点相反，认为关于EB的这些结构都不够具有概括性。ACS自己认为S的实验设计是有问题的，主要在实验对象收到的信息上面。ACS认为S所做的15年的实验其实没有什么价值（反对的态度）。

Nerrasa

看一下！               

Nerrasa

第一段：讲传统观点。传统观点认为管理者总是会再次投资于一些不好的项目。
第二段：用以支撑传统观点的实验。Staw做了个实验，实验发现那些知道自己的投资表现不好的实验者会投入更多在这项不好的项目里。
第三段：新的实验发现。ACS这仨人调整了Staw的实验，一方面是改投资内容（创新研发投资到宣传投资和产品设计投资），一方面是改实验日期（使案例更同时期），然后发现实验结果跟Staw的不一样。
第四段：新的实验的相关解释。ACS的实验是引起争议的吗？有三个观点，首先是这个实验仅仅帮助定义了一些加速偏差能否被概括的限制情况，其次是这个实验证明了加速偏差根本就不具有可概括性，最后是Staw的实验设计有问题，因为根本就没给实验者足够的信息去进行投资决策判断。最后提出，ACS认为Staw的这个实验对于管理者来说其实没什么价值。

anduyin

文章耗时：3min30’
文章主旨：驳论文，研究escalation bias的实验其实有缺陷
文章结构
第一段：介绍了个现象，escalation bias 是经理经常会给那些之前表现差的项目投钱
第二段：S做了个实验，发现那些被告知自己项目表现差的，投钱的更多了，相比于好的
第三段：ACS做了另外一个实验，实验对象变了，是广告和产品设计，但是结果却不是这样
第四段：这表明这个偏见是有范围的，而且S的实验有缺陷，他的信息透明度不高，这意味着S的实验不算有用
文章大意
第一段：对于升级偏见的最初研究表明经理喜欢投那些之前表现差的项目。这个验证了别人的民间传说，即经理在不好的东西下会投钱。他们认为很多经理受苦于这个偏见。（有点像股票韭菜觉得自己疯狂买跌的就有可能赚回来）
第二段：S叫主体来投两个RD项目，一半的人被告知是很好的，另一半被告知这个不太行。然后给了另外投钱的机会，但是这次可以分散投资。那些被告知不好的在同一个项目投钱的数量会比好的更多
第三段：ACS，研究了S给她的主体的材料。然而，他们将RD投资变成了广告或者产品设计投资。还改变了日期使案例更加的当代化。结果和之前的不一样，这个偏见没有适用于这个市场决定
第四段：难道ACS的发现是有争议的。有个看法认为他只是简单的规划了这个偏见的界定范围。她不是很有争议的。然而，还有人认为这表明关于偏见的研究不够概括性。此外，ACS，就像之前的人，发现S的实验有问题，没有作出正确的设计。也就是说，主体没有收获到信息可以让他们作出理性的选择。为了达到这个他们需要关于每个选择的未来盈利性。由于他们没有这样的信息，大家不能认为偏见会影响这些实验的选择。考虑到这些，ACS认为S搞的15年的研究其实对于经理来说没啥子用。


生词
1. escalation bias 升级偏见

MsMelody

看一下！               

liuth24

看一下！               

MsMelody

主旨：Escalation Bias 研究的新老观点对比

P1: 提出老观点（S）Managers suffer from Escalation Bias：继续投钱给表现不好的项目。
P2: S做实验证明老观点。一半人被告知R&D项目进展良好，另一半人被告知项目进展不好。相比于前者，后者在不好的项目上继续投入更多的钱。
P3: ACS重新做这个实验，改变了实验场景（内容和时间），实验结果与之前不符。
P4: 实验结果的分析。
1）一种说法是ACS的实验没有推翻之前的老观点，只是说明 老观点的局限性
2）另一种说法是老观点是之前的实验做错了。没有给测试者足够充分的信息做判断，因此不能说bias会干扰他们做决定，进而说明S的实验没啥意义。

Natalie～

看一下！               

girigiri_I

看一下！               

girigiri_I

主旨：Staw的EB理论和ACS对其的进一步研究
        1. 介绍Staw的EB理论
                a. EB是什么
                b. 研究如何设计
                c. 研究结果
        2. 介绍ACS在Staw基础上进一步研究EB，并得出反向的结论
                a. 研究如何设计
                b. 研究结果
        3. 讨论ACS研究，作者态度：赞扬
                a. 两种态度
                        i. 只是限制了EB理论的一般化
                        ii. 总体而言EB的研究结果不能一般化【作者支持】
                b. ACS显示了以前研究的缺点
                        i. 缺点
                        ii. 如何改进