[揽瓜阁精读] 140.Escalation Bias

科科拖拉机

Mark一下！               

eeeee1122

看一下！               

slowdiving

顶楼主！               

Jade-z

看一下！               

灵运意合

140 Escalation Bias
- [ ] 管理层倾向于reinvest失败了的投资，他们相信别人也这样
- [ ] 介绍staw的study
- [ ] acs的实验反对了staw的观点（在s的基础上改了内容
- [ ] 解释staw study为什么不对，因为subject没有给到合适信息让他们做出理性决定，得出结论第二段study没啥用

东风之弈道

感谢分享！               

leason

看一下！               

奶茶肚

来了！

leason

140.Escalation Bias
本文首先介绍了一个现象EB，这个现象源于一个实验，就是受试者扮演经理人投资，被告诉投资失败的人更有可能继续投资之前的项目。但是后面有人发现这个理论其实是有问题的，这个实验并没有办法得出结论，因此是没啥意义的。

最初始的EB实验发经理会重新投资那些之前失败的实验，这个也支持了管理学的一个说法，经理人会在投资失败后大量投钱。

S要求受试者投资两个项目，一半告诉他们成功了，一半告诉他们失败了。然后再给一次机会投资，那些失败的人会更有可能再次投资相同项目。

后面A,C,S研究EB时使用了S当时的资料。然而他们改变了投资的内容也改变了时间使得实验更加同期性。最终的结果没法支持最初的实验。

后者的实验是否有争议性？一个审视的方法是它仅仅帮助定义了EB能呗总结的限制。然而，另一个观点认为关于EB的实验是没有普遍性的。ACS认为S的初始实验没有对的结论，因为受试者没有获得理性的判断信息。因此这个原因，他们不能认为EB影响了判断。因此初始的实验对后世是没什么价值的。

Stephenlee04

看一下！