- UID
- 1447760
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-3-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
main idea
支票和market failure之间的关系
结构
p1-现象：电子支付方式兴起，但是使用纸质支票的人并没有转向电子支付
p2-支票和market failure之间的关系
p3-进一步介绍market failure在支票中的体现，也就是开票人享受float中间的利息，用这部分来支付相应的支票的成本
p4-（转）作者反对p3对market failure的解释
大意
p1-
已知支票的生产成本比电子支付方式高
没有电子支付方式的时候，支票是除了现金的第一大支付方式
现在有了电子支付，支票仍旧上涨速度比电子支付的要快
说明：用支票的人还是在用支票，没有转到电子支付去
p2-关联发票和市场不行
正常的社会经济运作模式：
当两个差不多的产品价格不同，那么价格高的那个反应的是制造需要的成本和资源；同时价格高的会被价格低的取代
如果没被取代，两个原因：1. 不够像 2. 市场不行了
这里应该是市场不行了，需要官方机构介入
p3-进一步解释p2
进一步解释在支付方式方面，市场应该是不行了这个理论
机制：开票人写下金额到收票人去领取的这段时间里，开票人享受了本金赚的利息，这笔利息大于银行问他要的成本，所以本人和机构都觉得ok，也因此没有切换到其他没什么成本的方式中去
结论：checks are overused
p4-反对p3
就算有数据支撑，p3的结论也是错的
介绍了通常开票人和收款人都会协商按照什么比例来承担浮动的影响，尤其是企业与企业间的交易
voc
be distorted by 被扭曲
stipulate 规定，约束
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-9-17 23:09:00
