[揽瓜阁精读] 29. 法国女裁缝

Athkrnl

看一下！               

yunk

支持！

pongdo

Mark一下！               

DahliaWang

thanks

Athkrnl

2:47

讲17世纪末女裁缝地位的转变

P1：17世纪末出现了一种新类别的裙子，叫M。M的火爆引发了女裁缝在更昂贵的女性正装领域脱离男裁缝的垄断单干。而新产品和市场的火爆提供了女裁缝收入和市场空间来拓张，并在过去男性统治的领域有组织的团结起来。此外，她们的扩张和组织亦受益于法国当时寻求经济发展的规划

P2：有悖于大部分史学观念，C认为法国政府很愿意和女性工作，并鼓励她们成为自主的生产者，而不是父系社会工会的家庭附属。C因此加固了H的观念（市场拓张给女性带来了新的机遇），但是C将这些发展机遇归属于古代晚期政权，而不是革命对机遇的颠覆（？？？）

P3：在C的历史种，古代晚期政权的女裁缝复现了相对强力和自主的人物，她们的作品、民生和性别认知依靠了很多资源，但因为她们所隶属的工会而制度化并得到重视。革命对于公会系统的毁灭因此代表了女性工作和性别关系的关键时期——从事服装贸易的女性来看，因为政治因素导致的市场冻结带来了大部分消极的转变。如果近看她们的作品可以帮助显现两种解读之间紧张关系的来源

Shell_liang

第一段：17世纪有一种新的裙子的样式叫做manteau 或者mantua，且非常流行，给女裁缝提供了一个"wedge"，松动原有的那些女性服装样式的垄断。这种新的市场也为女裁缝提供了收入且形成了政治力量。另外他们也可以依赖French state，利用经济发展以扩充组织。

第二段：不同于以往的历史编纂，Crowston论证说当她们和法国阶级利益相关的时候，当权者也乐意鼓励女性工人成为个人生产者，而不仅仅是家庭的附件。Crowston加强了Hesse的论述认为市场的扩大为女性带来了新的机会，但是她把这些机会古代政体的经济框架下，而不是大革命后。

第三段：在Crowston的历史中，古代法国政体的女裁缝涌现的力量相对比较强大，并且在多个领域有影响。在大革命中公会系统的摧毁在女性问题的历史上扮演了关键的一步-从女性在衣服贸易的视角看，从政治限制中“解放”的市场带来了很大的负面变化。接下来进一步来看这两个解释帮助揭示了紧张的起源。

结构：1.提出seamstress在当时的历史地位。2.进一步论述原因。3.解释其历史观。

Words:
manteau 斗篷
seamstress 女裁缝
wedge 楔子
historiography 编史
appendage 附件
patriarch 族长，主教
guild 协会，公会
garment 衣服

sesan

同意！               

judy0909

打卡

anduyin

文章耗时：2min 23'
文章类型：驳论文——法国女裁缝其实在法国革命之后权利反而受到削弱了
文章结构
第一段：新的连衣裙的出现为法国女裁缝提供了良好的发展契机，尤其是经济上的
第二段：引入C的观点认为妇女的机会增多也受到了当权者的助推，不过时间不是在复兴时期，而是在古典政权的时候
第三段：讲了C的观点，古典时期，女性其实有很多权利，很舒服，但是法国革命反而带来了不好的影响
文章大意
第一段：尤其是在十七世纪晚期，一种新的连衣裙款式叫manteau 的引入，以及逐渐流行起来，给了女裁缝一个契机去撬动男裁缝对于正式，精英阶层，还有昂贵的女性潮流服饰的垄断性的生产地位。这个新的产品还有不断扩张的衣服市场，尤其是女性服装，给了女裁缝收入和市场缝隙，她们通过这些来扩大自己的成员数量，在以前男性主导的行业组织政权。此外，她们通常依赖法国政府，跟随其经济发展的规划，来帮助她们的扩张和组织
第二段：和流行的史学不同，C解释到，当时这是为了法国政府的利益，当权者乐于和女性工作者合作并且鼓励她们成为自主生产这而不是公会上层的附属品。因此C加强了H的观点，尽管市场扩张给一些女性带来了新机遇，但是她认为这些机遇主要在晚期古典政权的政治经济体中，而不是法国大革命推翻它的过程中。
第三段：在C的记载中，法国古典政权的女裁缝自主权和其他权利相对讲好，她们的工作，公民身份，和性别认同感可以通过很多方式获得，但是由于工会的存在和规矩，她们在重要的地方上被制度化了（限制了。革命时期，对于工会制度的摧毁代表了一个很重要的阶段在女性工作和性别关系的历史中。对于在纺织业工作的女性来说，摆脱政治束缚的市场自由化其实带来的是负面的转变。仔细研读这些作品有助于理解这两种解释之间紧张关系的根源。（即一种认为革命是好的，C认为是坏的）
生词
1.seamstress 女裁缝 2.wedge 楔子 3.appendage 附属品 4.guild 协会 5.patriarch 族长，家长（上层）
6.regime 政权 7.overthrow 推翻

花火

花火 发表于 2022-6-29 10:14
看一下！

1.17世纪一个新的叫M的裙子给女裁缝带来了机会。增加女裁缝收入，增加女裁缝数量以及政治机会。他们依赖法国state来帮助自己发展。
2.与历史编纂相反，C认为这是有利于法国state的，领导会很开心女人们会自己工作而不是家庭的附属品。C加强H的观点，市场扩张带来女人工作机会，但是她也认为这个机会在late ancient regime 不在revolution
3.在C的历史中，古代法国政权下的女裁缝是有权利的，自主的形象，但是他们以组织的形式存在。工会在大革命时期的破坏是一个重要时刻，在女性工作与性别相关上，自由的市场与政治限制给这个转变带来不好影响。还需要仔细观察才能知道在两种解释中紧张关系的根源