[揽瓜阁精读] 29. 法国女裁缝

曼特宁1213

看一下！               

minique

看一下

sca1pel

Mark一下！               

gsori

看一下！               

buzz16

Mark一下！               

jiangyihuiIvy

Mark一下！               

jiangyihuiIvy

【全文大意】
第一段：十七世纪末引入一种新衣服manteau，使得女性裁缝x消灭垄断，更有地位，增加她们的数量，还能依靠French state。
第二段：C提出来当是对French State有利的时候，权威机构是很乐于提供帮助的。C加强了H的claim：市场的扩张为女性带来了新的机会，但是C认为这些新的机会是在晚期的Ancient Regime的政治经济里的新几乎，而不是在革命里的新机会。
第三段：在C的那个时代，在Ancient Regime的法国，女裁缝是相对有权力的自治的形象，她们的工作，民主和性别身份利用了很多的资源，但是由于她们的guild的存在和活动使得女裁缝们以很重要的方式被制度化了。因此，guild system在革命时候的塌方代表了历史上女性工作和性别关系的一个很重要的时刻--从女性在garment trades里工作的角度（来看），从政治约束中的市场的“解脱”带来了一个很负面的转变。对每一个works的更进一步的look能帮助揭开这两种解释的紧张关系的原委所在。

【结构理解】
第一段：一种新style的衣服的引入使得女裁缝更有地位，还能以依靠French state
第二段：C指出对French state有利时，他们是很乐于帮忙的；C还加强了H的观点L字长的扩张带给了女性新的机会，但这是在Ancient Regime里（应该指的是在法国革命之前，市场的扩张能带给女性更多的机会，有政府的帮助），而不是Revolution之后。
第三段：在C的那个年代，女裁缝是很有权力的。在革命的时候，guild system的瓦解代表了重要的时刻。不再受政治约束的自由的市场（给女性）带来了不好的transformation（也就是说革命其实对女性是不好的，我觉着这是作者的view，第三段也没说是C认为啊，只说了是在C 的history里）。
结尾的two interpretations到底指什么？（指的应该是prevailing historiography和C的观点的对比。C认为French state的帮助使得女性有更多的机会是在革命之前，不是之后，即革命没给女性带来好的影响。应该prevailing historiography是觉得革命给女性带来了好的影响了？）

dzx小b

看一下！               

索尼亞

Mark 一下

Ak777

29 法国女裁缝
捋了几遍

C与其他观点不同，认为大革命后女裁缝遭遇更差。C不觉得公会这种“political constraints”是不好的，毕竟无规矩不成方圆。：
某裙子爆款让女裁缝们获利颇丰，促进她们联合成工会。
这种联合也是政府所乐意的，当局的态度间接助力这种发展，使得公会越来越好，吸引更多资源，助力更多女同胞。这一切努力，在随时而来的、打破了工会制的大革命中，让曾经有组织的人变得“自由”，变成一盘散沙。

P1：背景
后17世纪，一种新式的裙子让女裁缝们撬松了被男裁缝垄断的高端女装市场，她们扩大了人数，并在昔日被男性垄断的市场里，联合起
来。此外，依靠发展经济的法国，她们得以扩大组织。

P2：介绍C的观点
C与主流学者意见不同，她证实到，正是出于国家利益，当权者才高兴去鼓励女性成为独立生产者，联合成公会。C巩固了H的观点，即这种市场上的拓展带给了女性机会，但是C强调这些机会仅限在late ancient regime时期，而不是大革命时期。

P3：C与主流的观点有待进一步展开
C认为，late ancient regime时期，女裁缝作为相对有竞争力的自治体，吸引了很多资源，她们在许多重要方面被公会的存在与实践所规范化。大革命打破了工会制度，从处于服装行业的女性工作者角度来讲，带来了许多负面影响。
然鹅，我们需要更进一步的研究去研究C与其他的观点。