[揽瓜阁精读] 9. 公司竞争

zhaohanyu

P1: 传统观点：国内竞争不好，国际竞争好
        作者观点：反驳

P2: 国内竞争对促进作用

合成大wo瓜

1 传统思维认为公司竞争是资源的浪费，最好投资一两个国内领头企业与外国企业竞争。但事实上很多国内的公司根本无法竞争，因为政府在其中起重要作用。
2 静态有效性没有动态竞争重要，国内公司以后者为主。国内公司不断用创新告诉同行此路可行，但却为自己与外国公司竞争失败找借口。

Comet_Tse

【主题思路】
国内的企业竞争能促进彼此不断提升。

【段落大意】
P1: 反驳旧观点，提出新观点。
传统观点：国内竞争浪费资源（阻碍经济发展），国家应该重点扶持头部企业。
实际上：大多数政府支持的龙头企业都不具有竞争力。在诸多只有一个国内竞争对手的突出行业中（举例：航空业与远程通讯业），政府在扭曲竞争上发挥很大作用。

P2: 对新观点的论证。
只看效率不如不断改进重要，后者能刺激企业提升。
列举国内竞争的特点来说明彼此促进。
提出与国外竞争的不同：国内自我意识更强（抢占市场份额、劳动力、技术、吹嘘权）。
企业对于成败的看法：把外国竞争者的成功归因于不公平优势，但对国内竞争就没有借口可言。

Echo~

P1 传统观点认为国内竞争没必要，应该由政府支持几家最大的公司去国际上竞争。但事实上这种公司并没有什么竞争力。
P2 论证有不断的动态竞争是比静态的几家独大要好的，有压力才能创新、降成本。

DDivy

传统观点 vs 新观点

iririlua

Summary: the article discusses how domestic competition can promote dynamic improvement, which the author believes to be beneficial for companies.

文中出现的一些观点/态度：
conventional wisdom:认为domestic competition是低效的，更偏向于支持有1-2个国内龙头然后到国外去竞争
作者观点：与conventional wisdom是相反的，认为1-2个国内垄断的企业反而没有竞争力，而domestic competition可以激发的dynamic improvement才是刺激市场竞争公司能力提高的要素

兔子-P

P1传统观点，国内竞争是一种资源浪费，导致公司规模无法扩大，应该培养1-2个国际竞争者。
转折，事实上上述观点不可行，公司没有竞争力，政府的权重过大。
P2作者观点，国内竞争给公司压力，降低成本低高质量不断创新。国内竞争不仅仅为了利益，更为了人科技进步和话语权。且国内竞争没有借口。

XX829412

        • Conventional :domestic ompetition is wasteful
                ○ Duplication of effort & not achieve economy of scale
                ○ Solution: national champion
        • However: natioanal champion is uncompetitive
                ○ Subsidized and protected by government
                        § e.g. aerospace and telecommunication
                ○ Dynamic improvement
                        § Domestic rivalry: innovate and improve
                                □ Lower costs, improve quality and service, new products and processes
                                □ Go beyond the pure economic competition & personal
                                        ® Market share and people
                                        ® Technical excellence , bragging rights
                                        ® Attract new rival

考G党小白

支持

考G党小白

conventional wisdom: domestic competition is wasteful
reasons: duplication of efforts and prevent from achieving economies of scale
solution: embrace national champions
HOWEVER: most national champions are uncompetitive, because of government intervention in prominent industries  such as aerospace，telecommunications

domestic rivalry spurs  dynamic improvement
push companies to innovate and improve
domestic rivals are better than foreign rivals