[揽瓜阁精读] 9. 公司竞争

Cynthiahty

第九天：公司竞争
1P：普遍观点认为国内竞争是没有意义的，它影响精力，阻碍公司实现规模经济。他们认为正确的是打造出两个国际品牌，在政府支持下做大做强与国际竞争者抗衡。实际上，即使政府给予了援助，大多数国际品牌还是没有竞争力。一些著名的可能只有一个国际竞争者的行业中，政府在扭曲竞争中起很大作用。
2P：静态效益远不及动态提升。国内竞争给予公司改革和进步的压力，与国际竞争相比国内竞争更纯粹一些，因为没有那么多其他因素的影响，所以公司也无法像国际竞争失败者一样把问题归结于对方有不公平的优势。

yep！

！

Oli~

0906 2:39
P1：先讲传统观念-传统竞争模式（在某些行业的）——传统认为国内竞争是没必要的浪费资源，阻止实现规模效应。那么应该做什么呢？应该拥护全国冠军，政府保证他们的blessing和资源。
——转折反驳-但是很多国内领先的也并不具竞争力，在一些垄断行业政府资助扰乱了竞争

P2：继续探讨国内竞争vs国外竞争引入——静止的效率远不如动态的进步更重要，国内竞争创造压力，举具体好处例子，降低成本啦提高质量啦，对比国外竞争者，国内的intensely personal不光抢市场份额还抢人才科技——新观点，作者观点

冲啊~

[Main point]
oppose the conventional opinion, propose a new claim: the benefits of the  domestic competition
[Structure]
先说传统观点国内竞争浪费资源，应该扶持一两个国内头部和外国竞争，反驳：政府扶持的都不是真的有实力
在提出新观点：国内竞争有价值

[Paragraph]
1. 传统观点觉得国内竞争浪费资源，都是重复努力，阻碍公司扩张经济规模。正确解法应该是保护一两个，然后政府扶持保证必要资源，去和国外竞争。
      -> 反驳： 大部分国家冠军竞争力都不行，过于依赖政府扶持和保护，在很多重要产业只有一个国家竞争者，比如航天通信，政府会扰乱竞争。
2. 静态效率比动态提高没那么重要，动态提高国内竞争是独一无二的，国内竞争者，会促进降低费用，提高质量和服务，创造新的产品和进步。但是不像国内竞争者，倾向于成为被分析的，距离性的（纸上谈兵），当地竞争者经常超越纯粹的经济和商业竞争，变成持续紧密的个体。国内竞争融入了激烈的时代恩怨，竞争不只是市场份额，同样重要的还有群体，技术优越，也许更重要的是，吹牛耀武扬威。国内竞争者的成功经常吸引其他新的竞争者进入这个行业。竞争归因不像和国外竞争一样不公平，无借口纯实力。

Mumu要加油

感谢分享！               

哈哈隔mm

9.公司竞争
结构：
P1:反驳一个传统的观点：公司竞争不好
P2:介绍国际竞争的优点

段落大意：
第一段：先说一个传统的观点是竞争是浪费的（会导致公司浪费努力资源之类的，达不成经济目标），接着说最好的办法是联合一两个国际冠军(龙头企业)，有强大实力的企业可以去解决掉国际竞争者。然后开始反驳，竞争其实是有益的，受到政府保护和资助的企业是没有竞争力和活力的，接着说过度保护的劣势，在一些例如通信交通和航空航天的邻域，政府实质上扮演了一个扭曲竞争的角色。
第二段：开始介绍国际竞争的优势：1.比起传统的国内竞争更注重于更低的客单价，更好的服务提升等（纯粹注重于经济规模和商业能力），国际竞争不仅关注市场份额，更关注人们，关注本质的东西，例如技术优先，以及更重要的“夸耀的权力（盲猜是资本）”2.国际竞争会引起新的竞争者加入进来，从而倒逼企业创新和提升，这样企业就没有政府的保护为借口了（即文中说的企业就无法拥有可以战胜外国企业的不公平的优势了）。

77730

第一段：很多传统的观点认为国内的竞争是无用的，因为会阻碍公司的发展规模经济，应该让政府为这些公司提供担保，保证他们有足够的资源。但事实上，这样会导致企业不竞争，尽管有足够的补贴来保护他们。
第二段：静止效率没有动态发展重要。国内的对手会给企业施压，从而导致企业在服务和质量上的进步，并且创造出新的产品。和国外的竞争对手不同的是，国外竞争对手会倾向于去分析和不同。但是国内的竞争对手不仅限于商业上的竞争，更多的是为了人们，突破技术，为了“bragging right”。一个本地公司的成功会吸引其他对手进入该领域。很多公司会归因国外企业成功于他们不公平的优势，但是对于国内的竞争对手就没有这些借口了。

kara---

P1：
- 传统观念：国内竞争是浪费的
  - 复制努力
  - 抑制规模
  - 应该支持1-2个胜利者去和国际公司竞争
- 事实上：
  - 大部分国家的胜利者是没有竞争对手的
  - 很多工业只有一个主导的公司，比如航空和电信，政府搞毁了竞争

P2：
- 数据效率没有动态提升重要，这是国内竞争的唯一的刺激
- 国内竞争的优势
  - 促进革新和提升
  - 降低价格，提升服务
  - 创造新产品和程序
- 不像和国外的竞争
  - 不是经济规模也不是商业竞争，而是个人
  - 国内的竞争：市场规模、技术先进、议价权
  - 一个公司的成功会吸引更多的竞争者涌入
  - 国内和国外的竞争成功通常归因为不公平的优势，国内的没有借口

黄睡睡

9.公司竞争 观点反驳类文章
第一段：传统经验认为：国内的竞争是一种浪费，这并不能使得公司经济利益最大化，“正确的做法”应该是企业巨头强强联合去打败国外竞争者。然而事实上很多国营企业是uncompetitive的。在很多顶尖行业比方说航空航天和通信技术企业里只有一个对手，国家操控很大程度上削弱了这种竞争。
第二段：事实上国内行业的动态竞争更有利于行业发展，他们相互push降低成本提高质量，创造出新的产品和功能以及更广泛的用途。但这种竞争不同于和海外企业的竞争，他们最终会脱离单纯的经济竞争而变成紧张的人际关系。激励的竞争和成功的发展会吸引新的行业竞争者。在国际行业竞争中，国内企业可以指责国外企业的优良发展是他们有着“unfair”的优势，但在国内相互竞争时这一借口变得不成立。文章结构：提出论点（old fashion）-驳斥论点

锤子要过7

第一段：说了一个传统观点认为本土竞争是很浪费的 不能让公司达到规模经济 然后说了所谓的正确的方式是跟强公司抱团 但是事实上很多本土冠军企业是不竞争的
第二段：说了动态增长很重要，然后说了本土竞争、local竞争会带来什么反应 本土竞争会更加个人化