ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 9. 公司竞争

  [复制链接]
141#
发表于 2023-8-13 11:18:56 发自 iPhone | 只看该作者
打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
142#
发表于 2023-8-16 20:44:03 | 只看该作者
传统观点:国内竞争没有用,它只会造成抄袭并且阻止企业实现规模经济;正确的策略是接纳一两家可以和国外竞争者抗衡的国家冠军企业,并且给他们提供政府保障的资源。
然而事实是:尽管受到政府的大量补贴和保护,大多数国家冠军企业都没有竞争力。
总领:活跃的提升比有效的战略更重要,而国内竞争可以促进前者
国内竞争可以促进每一家企业去创新提升(降低成本,提高质量和服务,创新产品)
和国外竞争者的竞争对于本国企业是遥远的和分析性的,而国内竞争往往超越了纯粹的经济或商业竞争,他们不仅竞争市场份额,而且竞争人员,技术等
一家国内竞争企业的成功向其他人证明,进步是可能的,而且往往会吸引新的竞争对手加入这个行业。企业常常把外国竞争企业的成功归因于“不公平的”优势。
143#
发表于 2023-8-18 14:59:11 | 只看该作者
1st: conventional theory on domestic competition is that embracing international rivals. But the truth is that the absence and unqualify  international companies. In many industries, there is only one national rival.
2nd: dynamic improvement is much more important.  Domestic rivalry can spur as well. Unlike international rivalries, local one focus beyond pure economic or business competition. Domestic rivals engage in active feuds. And company doesn't have excuse for international rival's "unfair advancement".
144#
发表于 2023-8-18 22:46:51 | 只看该作者
P1:
传统观点:内部竞争导致资源浪费,国家应该支持大国企参与国际竞争
新观点:大国企同样导致资源浪费,国家支持反而扭曲市场竞争
P2:
内部竞争优势:压力传导创新和改进,降低成本,提升质量和服务,创造新产品和新流程
内外部竞争差异:国际竞争往往是分析性的和远的;内部竞争往往超越经济和商业竞争,变成私人的;内部竞争不仅竞争市场份额,而且竞争人口、科技优越性和炫耀权;
而且公司往往把国外的竞争者的成功视为不公平竞争,而国内的竞争往往很少受到指责。
145#
发表于 2023-8-29 22:50:50 来自手机 | 只看该作者
mark
146#
发表于 2023-9-1 17:09:51 | 只看该作者
第一段:
传统观念认为国内竞争是浪费+一些理由
              认为应该就接纳一两家,在政府的帮助下和国外公司竞争
作者反驳;政府扭曲竞争,国内的公司都没啥竞争力

第二段 进一步反驳
动态竞争比静态竞争好,(国内竞争促动态竞争)。
理由:和国外竞争相比,国内的intensely person,吸引新的对手进产业
147#
发表于 2023-9-2 11:08:18 | 只看该作者
第一段:
世俗观点:国内竞争浪费,所以正确的方法是团结国家级的胜出者,这些公司有政府的扶持。
作者观点:反驳世俗观点。这样的公司大多数没有竞争力。在很多先进的领域,政府会扭曲竞争。

第二段:
作者观点:动态>静态。国内竞争的重要性:本土竞争促进创新。当地竞争减少成本等。当地竞争变成密集型人员竞争。成功源自技术的重要性和吸引竞争对手。
国外竞争:分析性,距离远,存在不公平优势

Static 静态的
Dynamic 动态的
Spur 激励;刺激
Feud 长期不和;争执
Bragging rights 胜者为王 brag 吹牛,自夸
148#
发表于 2023-9-2 17:23:00 | 只看该作者
Day1
9.公司竞争
第一段:
Point1:传统观点认为本国竞争是不好的
illustrate:会导致成功的复制并阻止公司达到规模效益,正确的做法应该是联合国际龙头去对抗外国竞争者。
Point2:然而,国际龙头具备非竞争性
illustrate:在许多龙头行业且只有一个国际竞争对手的情况下,政府在很大程度上扭曲的竞争。
第二段:
Point1:静态的效率提高不如动态进步
illustrate:因为本国的竞争者不断施压倒逼创新、降低成本,提高产品质量和服务,不断创造新产品。不像外国竞争者,本国竞争者超越了单纯的经济商业竞争,而是变得更加私人化。他们不但争夺市场份额,而且争夺领先技术,更重要的是“争夺权利”。一个本国竞争者的胜利证明了它的先进性并吸引了更多竞争者的加入。
Evidence:公司之间的竞争往往导致外国竞争者利用不公正的优势达成目标,但对于本国竞争者来说,并没有这样的优势能够利用

149#
发表于 2023-9-2 22:11:20 | 只看该作者
P1
给出观点——国内的竞争是无效的(不利于规模最优等),解决办法是embrace Champion(国外的),担保他们最需要的资源
——however,许多国际公司由于政府的保护无法竞争,在只有一个国家优胜的行业中政府有着重要作用
P2
国内国外竞争的对比——
①国内竞争让大家减成本,提质量,创造新的,but与国际竞争相比经常Beyond成为intensely personal。
②国内竞争engage in active feuds,他们要比赛争人才、技术、吹牛的权利。一大家把国际竞争的失败归为unfair的先进,而国内的比赛没有借口
150#
发表于 2023-9-3 19:14:55 | 只看该作者
1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 22:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部