[揽瓜阁精读] 9. 公司竞争

chen666

kan yi xia

chen666

第一段：

传统观点认为，国内竞争是浪费的，因为社会导致内卷，让公司不能实现规模经济。解决办法是拥抱一个或者两个国际竞争者，但实际上大多数的国际的赢家是不具竞争力的。尽管有政府的帮助和扶持，在许多只有一个国家对手的行业，政府扮演了一个扭曲了竞争的角色。

第二段：

活力性的提升比策略性的效率更重要而活力，提升是国内竞争独有的，国内竞争会迫使企业去改革和提高降低成本，提高质量和服务创造新的产品。国内竞争不仅为了市场份额，也为了人民为了技术的杰出。国内竞争对手的成功证明了优势是有可能的，而且会吸引新的对手进入这个行业公司常将国外竞争对手的成功归咎于不公平的优势，但是在国内的竞争者之间就没有这个理由了。

gggfffyyy

P1: 传统观点认为国内企业的竞争是一种浪费：保留一到两个国内最好的行业公司并让政府保证它们的发展规模与享受的资源，从而和国外的公司竞争是正确的解决方案；但这个想法下的国内领头公司往往是缺乏竞争力的。

P2: 新观点认为应该重视静态平衡。静态平衡在市场竞争中的重要性小于动态竞争。而国内竞争者的存在能让公司保证动态的提升，国内竞争者的存在迫使这些公司不断创新提升、

科科拖拉机

9.公司竞争
主题：商科；类型：新旧观念
文章主旨：批判旧观念，支持国内竞争
文章结构：旧观念——用事实打脸旧观念——新观念——国内竞争的特点和益处。
文章大意：
P1 传统观念——与传统观念相悖的事实
传统观念认为国内竞争是不经济的：它导致重复工作，并阻止公司实现规模经济。正确的做法是拥抱一到两个国内顶尖企业，并且让政府保证它们必要的资源。// 然而实际上大部分国内顶尖企业都没有竞争力，即使被政府大量补助和保护也无济于事。在许多只有一个国家竞争对手的杰出行业，如航空航天和电信，政府在扭曲竞争方面发挥了重要作用。

P2 新观念——国内竞争对企业的益处——国内竞争更私人化——国内竞争对行业的益处
静态效率远不如国内竞争激励的动态改进重要。国内竞争给企业带来了压力去创新和改进。当地竞争者互相施压去达到更低的成本、提高质量和服务，创造新产品和流程。// 但与外国竞争对手的竞争不同，这些竞争往往是分析和遥远的，国内竞争往往超过了纯经济或者企业竞争，转而变成非常私人化。国内竞争者参与活跃的争执；他们不仅竞争市场份额，还竞争人力、技术卓越，也许最重要的是“吹牛权利”。// 一个国内竞争对手的成功给他人提供进步的可能。并且常常会吸引更多的新竞争对手进入行业。企业往往将国外竞争对手的成功归功于“不平等”的优势。但在国内竞争者中就没有这样的借口了。

wasteful        浪费的；不经济的
duplication        重复；复制
distort        使扭曲
spur        激励
feud        长期争执
brag        吹牛；自夸

AlisonGu

文章主旨：
反驳传统的观点，

大意：
1.陈述一个传统观点认为应当提高国家间竞争刺激经济－作者反驳：因为国家竞争在一些领域找不到竞争对手
2.表述国内竞争对手对彼此之间的作用影响，降低成本，提高质量，国内竞争对手的成功吸引新的竞争者进入行业，总结：相比国外，国内竞争没办法找借口，表明反驳传统观点

结构：
给出传统观点－反驳分析－同时给出对立面（支持面）的好处－总结反驳传统观点

AlisonGu

主旨：
评估了企业降增效的几个方法以及缺点

大意：
1.劳动外包形式的降低了劳动保障2.降低规模，会对企业的离职率有影响，在职人员也易受影响3.员工期权，可以让员工有公司主人意识，对决定负责，但是很难完成，因为劳动者要教育，管理者不想丧失权威

手法：
提出美国公司降本增效的方式，分别提出3种，分析特点，又总结缺点

Jmeansnqy

传统的智慧认为国内竞争是浪费的：它导致了努力的重复，阻止公司达到规模效应。正确的解决方法应该是拥抱1-2个国内领头者，这些公司拥有足够的规模和力量去对付国外竞争者，并利用政府的庇佑给他们保证必须的资源。然而，事实上，大部分的国内领头羊都不具备竞争性，尽管政府大力保护和贴补他们。在许多只有一个国内竞争者的行业，例如太空和电子通讯，政府在扭曲竞争中扮演了重要角色。

静态效率相比动态提高没有那么重要，动态提高可以激发国内竞争。国内竞争和其他竞争一样，为公司创新、提高施加压力。当地的竞争可以让彼此降低成本、提高质量和服务、创造新的产品和流程。但不同于国外竞争，更加分析层面且比较遥远，本地竞争经常超过经济和商业的竞争，而变得和人有关。国内的竞争会参与到激烈的长期斗争中，他们不仅为市场份额，还为人、科技卓越而竞争，以及自吹自擂的权利。一个国内竞争者的成功会向其他人证明进步是可能的，经常会吸引新的竞争者进入行业。公司经常将国外竞争者的成功归功于不公平的优势。但是对于国内竞争者，不存在这样的借口。

醍醍呀

9

essie0415

段1:【一种作者不认同的观点】：有些人认为同一个国家内的企业相互竞争是没有意义的，会导致不必要的努力，还会阻碍那些企业达到一定经济规模。应该都去拥抱那些特别大的企业，为它们提供各种资源上的支持，以帮助它们在国际竞争中取胜。（但是作者不是这么认为的，作者认为国内竞争有好处）*however*作者认为国际上反而没有那么大的竞争，尤其是一个领域只有一家企业那种很受政府保护。
段2:【国内竞争的好处】：比起那种策略上的手段，国内的水平真正进步更重要，【国内企业竞争的好处：比如可以让企业尽可能降低成本、提高效率技术等】。但是国际竞争不一样，很多会超过那种纯粹的经济竞争。国内竞争企业不仅竞争市场份额，还竞争顾客等等很多其他的方面，一家企业在某领域竞争成功了，让别的企业看到了成功的希望，还会吸引其他的企业去参加到这个领域中来。在国际竞争中，可能会说某些国外的竞争对手企业有着不平等的优势，但在国内竞争就没有这些借口了。

四氧化三铁

Day 9 公司竞争
第一段陈述传统观点：社会上普遍认为本土的企业竞争是不必要而且浪费时间的，企业需要与国际的竞争者竞争。但是事实上很多国家的龙头企业国际竞争力非常弱，他们的生存离不开政府的支持。
第二段反驳传统观点：static efficiency没有国内竞争产生的dynamic improvement重要，本土企业的竞争带来创新和效率优化。国内的竞争者不单止追求利益也追求技术的进步与对外宣传的优势。事实证明国内的竞争也会提升国内产业和吸引更多竞争者参与。在竞争中，公司经常说外国企业做是不当竞争，而面对国内的竞争者就不能用同样的借口了。