ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 9. 公司竞争

  [复制链接]
71#
发表于 2022-10-12 04:31:54 发自 iPad 设备 | 只看该作者
第一段:传统观念认为,国内的竞争是浪费的。正确做法应该是支持一两个足够强大的企业(可以抵抗外企,也有足够资源)。但是现实是,现在很多产业中的企业并没有竞争,只有一个企业。

第二段:动态竞争要重要的多。好处:创新和提高。还可以带来一些列好处:成本减少,质量上升,新的产品。但是国内这种竞争并不是单纯的经济竞争,还有人之间的竞争。这种竞争的成功会带来新的竞争者。

(说实话,读完第二段,还是没看到作者想得到什么结论)
72#
发表于 2022-10-14 03:21:22 | 只看该作者
第一段引出讨论:大脑是个奇怪的地方。英国人和俄罗斯人对同样的颜色认知不同,于是猜想是不是语言中颜色的名称会影响人们看待他的方式。实验比较难因为很难不用到语言和记忆。
第二段讲了巧妙设计的实验: 不需要说话,把颜色归类,俄罗斯人表现更好,尽管俄罗斯人和英国人都可以再色谱上画出差不多的分界线。当画面被干扰的时候俄罗斯人结果一样,但是语言被干扰后俄罗斯人就不行了。因此是有correlation的,但是并不知道语言是怎么样影响颜色认知的: 语言是直接在决定区还是语言有大脑优先权。

引出一个疑问,讲解实验得出结论,进一步提出疑问。
73#
发表于 2022-10-14 23:30:32 | 只看该作者
第一段:提出一个的观点,作者反驳——传统观点认为国家内部企业竞争是无意义的,政府应该给予它们资源,合力对抗国外的企业。然而作者认为即使政府努力保护本国企业,这些企业依旧不具有竞争力。
第二段:解释为何国内竞争是有益的——国内竞争加速dynamic improvement,优化产品服务,刺激行业内企业的繁荣;和外企竞争通常analytical and distant,并且会让人产生不公平的借口。
74#
发表于 2022-10-15 20:32:36 发自 iPhone | 只看该作者
打卡!
75#
发表于 2022-10-19 23:50:25 | 只看该作者
第一段:别人观点-国内的竞争是无用的-给出理由和他们认为正确的做法 - 转折,国内很多情况是没有竞争力的-政府扭曲了竞争
第二段:国内竞争者创造竞争和提升的压力-国内竞争者相互促进-不仅限于商业竞争,别的方面也有。外国竞争者有借口,国内竞争者没借口。
76#
发表于 2022-10-24 23:25:41 | 只看该作者
P1:传统观点认为:国内竞争低效。
解决方法是:政府打造1-2家国内龙头企业。
但缺点是,政府培育的龙头企业竞争力不够。航空通信这种行业只有一个龙头,说明政府的这种做法会扭曲竞争。

P2:作者认为:国内竞争有效
重要性:(国内竞争引发的)动态竞争>静态竞争
国内竞争如何生效+好处
国内竞争v.s.对外竞争的差异
国内竞争不像对外竞争一样好找借口
77#
发表于 2022-10-27 00:01:51 | 只看该作者
公司竞争:
P1:
观点——国内竞争是一种资源浪费,原因——广告重复,不利于形成规模经济效益;
应该集中国内优势,产生一到两个领头羊,和国外企业竞争。
反驳——国内的领头羊企业往往缺乏竞争,举例——航天和通信行业,政府占主导地位;

P2:
观点:动态提升比静态效率重要,只能由国内竞争提供。原因——竞争可以提供创新和提升,降本增效;
国内竞争包括人才/科技/品牌知名度,一个竞争者的成功还可以向其他竞争者证明,可以实现提升,并吸引更多人参与;
78#
发表于 2022-10-31 00:21:49 | 只看该作者
Mark一下!               
79#
发表于 2022-10-31 23:31:09 | 只看该作者
第一段:传统观念认为,国内竞争是一种资源浪费,应该尽量避免本国企业之间的相互竞争,让政府集中资源扶持行业内的几个独角兽企业,然后形成优势一致对外面对国际市场的竞争。然而,事实证明,国家大多数的领头企业尽管接受了政府赞助,它们的竞争性并不强。在许多只有一个竞争对手的主导行业,例如航空航天、电子通信,政府都是主导。

第二段:静态效率远不及动态进步重要,后者通常只由行业内的竞争对手刺激发生。国内的竞争给企业带来了创新进步的动力,有利于提升产品、服务的质量,降低价格,促进新产品的诞生的进步。但不像与外国企业竞争,本地的竞争通常带来的不止单纯的经济或商业竞争,还有集中的个人(指财富集中?)总之,国内的竞争有利于整体行业的进步。企业常常把外国竞争对手的成功归因于“不公平的”优势。面对国内竞争对手,没有任何借口。
80#
发表于 2022-11-2 07:41:31 | 只看该作者
2022.11.1 揽瓜阁阅读第9篇
公司竞争

新老观点对比文章,P1提出传统观点,P2提出新观点。
P1: 传统观点认为国内竞争是无效的,导致无效努力并阻止公司达到经济效益。正确的方式是接纳国内龙头,这些公司有规模和能力与外国竞品pk,且能得到政府的资源支持。但实际上,大多的国内龙头都没那么有竞争力,虽然被政府保护的厉害。在许多的突出的行业只有一个national rival的时候,例如航空航天和通信,政府在摧毁竞争方面起到了很重要的作用。
P2: 动态改进更加比静态效率更加重要。国内竞争让公司有竞争力且进步。本土的竞争推动彼此降低成本、改进质量和服务,创造新产品和流程。不像与外国竞品的竞争,本土竞争在经济或者业务竞争下,变得更加的个人化。不仅仅是竞争市场份额也是竞争人,最重要的是“吹牛权”。一个国内竞品的成功证明了进步是可能的且通常吸引新的竞品到行业中。很多公司经常把外国竞品的成功归因于不公平的优势,当有国内竞争的时候,他们没有理由。

生词:
Tackle:应对;解决;与……交涉
Subsidize:资助;补助;给……发津贴
Spur:一时冲动之下;心血来潮;刺激;促进
Analytical:善于分析的
Distant:遥远的
Feud:不和;争执
Brag:吹牛;自夸
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-14 02:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部