ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 9. 公司竞争

  [复制链接]
111#
发表于 2022-12-24 17:28:51 | 只看该作者
9.公司竞争
1.生词:domestic国内的;家庭的 duplication 重复;复制;使加倍 prominent 突出的;卓越的 rival对手 spur激励鞭策 static静态的
2.段落大意:
第一段:传统经验认为:国内的竞争是一种浪费,这并不能使得公司经济利益最大化,“正确的做法”应该是企业巨头强强联合去打败国外竞争者。然而事实上很多国营企业是uncompetitive的。在很多顶尖行业比方说航空航天和通信技术企业里只有一个对手,国家操控很大程度上削弱了这种竞争。
第二段:事实上国内行业的动态竞争更有利于行业发展,他们相互push降低成本提高质量,创造出新的产品和功能以及更广泛的用途。但这种竞争不同于和海外企业的竞争,他们最终会脱离单纯的经济竞争而变成紧张的人际关系。激励的竞争和成功的发展会吸引新的行业竞争者。在国际行业竞争中,国内企业可以指责国外企业的优良发展是他们有着“unfair”的优势,但在国内相互竞争时这一借口变得不成立。
3.文章结构:提出论点(old fashion)-驳斥论点
112#
发表于 2023-1-7 14:30:45 | 只看该作者
09 题材-经济类-观点驳斥
主题-关于国内竞争的看法,传统观点认为其无益,但其实有很多好处的
第一段-对比传统观点和作者对于国内竞争/一家独大的看法。传统观点认为竞争没有好处,浪费资源。但一家独大也没什么好处,很多一家独大的公司没什么竞争力,都是政府在扶持。举例某个行业。
第二段-说明国内竞争的好处。可以降低成本,提供更好的产品。同时也不仅仅是经济等竞争,还是关于人员的。强调竞争的重要性。
出题位置:第一段观点对比处、第一段举例一家独大公司处、第二段国内竞争处
113#
发表于 2023-1-7 16:19:20 | 只看该作者
essie0415 发表于 2022-12-19 18:04
段1:【一种作者不认同的观点】:有些人认为同一个国家内的企业相互竞争是没有意义的,会导致不必要的努力, ...

同意!               
114#
发表于 2023-1-7 22:48:18 | 只看该作者
9公司竞争
P1传统观点认为国内竞争应该被禁止这样才能促进规模经济。让两个国际竞争冠军合作一起来对付国外的竞争者,并让政府给予他们支持。事实上,尽管政府已经给予很多支持了,但是很多国际冠军都没啥竞争力。政府在这种只有一个国际对手的领域一直在帮倒忙。
P2静态效率没有动态的提升重要,后者就是国内的竞争导致的。国内竞争能够促进创新和提升。促进降低价格,提升质量和服务等等
国外竞争者倾向于分析的而且距离远,当地竞争者不仅强占市场份额,也想要吹嘘的权利。一个国内竞争者的胜利证明提升是有可能的,促进新进入者进入市场。如果输给国外对手,他们会狡辩,但是输给国内对手他们就无话可说

115#
发表于 2023-1-9 12:44:10 | 只看该作者
1、传统学说认为国内竞争是浪费的:只会导致抄袭和防止规模效应。“正确的解决方案”是保一两个国家公司的规模去抵御国外的竞争,保证资源的供应。但实际上。大多数国家的公司都没有竞争力,虽然有大量的补贴、受到政府的保护。在很多重要的产业,例如航空、电信,政府都扮演着扭曲市场竞争的作用。
2、静态效率远不如动态完善重要。国内竞争会迫使彼此创新、完善、改进商品质量服务、生产新产品。不像和国外的竞争,国内的竞争者不仅仅是竞争市场份额,还有很多的人、技术先进、吹牛的竞争。一个国内竞争者的成功会吸引很多别的国内玩家进入这个市场。如果国外竞争者成功,大家可以说不公平,但国内竞争者的成功,你就没有理由了。
116#
发表于 2023-1-16 00:16:22 | 只看该作者
1. 传统观点认为国内竞争浪费的,正确方法是让国内冠军企业与国外企业竞争。但事实是即使有政府的大量补贴和保护,国内企业仍没有竞争力。很多行业只有一个国内冠军企业,政府在这种扭曲的竞争中起了重要作用
2. 国内的竞争起到了正向的作用,并且企业都积极的参与进竞争。因为与国外的竞争可以将国外企业的成功归功于不公平的优势,但是国内的竞争就没有借口了。
117#
发表于 2023-1-16 12:34:31 | 只看该作者
9 - Domestic Competition
P1 - Conventional wisdom: DC is wasteful
       effort duplication and prevents economies of scale => should embrace 1~2 national champions to tackle foreign competitors with government's blessing
       However, most national champions are uncompetitive => only national rivals wth government distorting competition
P2 - The Pros and Cons of DC
       DC creates pressure on companies to innovate and improve.
       But unlike rivalries with foreign competitors, DC become personal.
       Compete not just for market share but also for people and 'bragging rights'.
       Attribute the success of foreign rivals to unfair advantages. No excuses for DC.

bragging rights 面子
118#
发表于 2023-1-28 22:35:53 | 只看该作者
感谢分享!               
119#
发表于 2023-1-30 17:31:35 | 只看该作者
传统聪明人认为国内的竞争是没有意义的,重复的努力会限制经济规模的增长。正确的方式是用一二个全国性行业龙头这种体量的公司去对付外国竞争者,保证自己必要的资源已经政府的期待。(opinion)但实际上,大多数这种行业龙头尽管有着丰厚的国家补贴和政府保护主义。却没有竞争力。在一些先进的行业只存在一个国家竞争对手,例如航空航天和通讯行业,在这种扭曲的竞争中国家充当了重要的角色。(fact)

静态效率远没有动态改良刺激国内竞争来的重要。国内任何的竞争都会对公司产生压力从而使之提高创新和改良。本土竞争会互相推动,降低成本,提高质量和服务,研发新产品和工艺。(本土竞争的ad)不像境外竞争更具有分析性长远性,本土竞争通常会超越纯粹的经济性和商业性竞争从而变得更加个人化,本土竞争通过积极的争抢,不仅抢占市场份额同时也抢夺消费群体,即”胜者为王”是最重要的。(本土竞争的disad)公司通常将境外竞争者的胜利归咎于不公平的优势,但在境内竞争中,就没有什么借口了。
120#
发表于 2023-2-5 08:15:25 | 只看该作者
主旨:介绍国内竞争对手的优缺点
p1 介绍旧观点:domestic competition没用,应该树立一两家可以抗衡国际竞争对手的垄断公司。事实证明上述竞争模式无效
P2 介绍domestic竞争的优点,可以促使公司去创新 降低成本,可以为国内的公司作出榜样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-14 11:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部