ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

  [复制链接]
111#
发表于 2022-8-5 17:42:56 | 只看该作者
打卡
112#
发表于 2022-8-8 12:05:56 | 只看该作者
打卡
113#
发表于 2022-8-9 11:06:36 发自手机 Web 版 | 只看该作者
打卡~
114#
发表于 2022-8-9 13:56:36 | 只看该作者
打卡
115#
发表于 2022-8-13 20:41:22 | 只看该作者
打卡
116#
发表于 2022-8-13 21:11:30 | 只看该作者
第一段介绍了这个在加州的宾馆Mission Inn,装修豪华,采用了当地前所未有的omate结构。

第二段引入了19-20世纪州政府修订的水权法案。这些法案针对绝对水权,使得垄断者合法化,并且将合法地水集中在了少部分城市和土地主的手中。1975,加州根据实际情况修改了法案。

第三段
与传统水权不通,hispanic地区保持了一个共有的水权。Shared water这可以追溯到早期medieval Spain,并且现在还在沿用。基于历史,有学者对19-20世纪的法案进行了批评。但(conclusion)是,这些学者没有结合当代的背景来分析。
117#
发表于 2022-8-15 20:00:51 | 只看该作者
1. Hispanic Law Water Right
30min
P1:  类比,引入
Mission Inn声称将带来Old California的感觉,却用一系列独具风格的建筑元素将街区打造得颇具Hispanic风格,让它与真正的老加州风格 —— 土坯子房大相径庭。

P2: 背景
Similarly(这种表里不一??读了5遍也难体会到底哪里similarly)也发生19,20世纪的水权上,这个声称给予西班牙法律却与实际的西班牙或墨西哥法律传统毫不相同的水权理论上。美国法官宣称此权利是绝对与独占,尽管他们意识到先前的历史根据。

P3: 总结
与现在强调个人权力不同,历史上Hispanic水权强调communal公共。基于这一史实,学者批评当时美国的法官扭曲这一传统,他们认为这是因为当时的人们缺少对西班牙的学习认识 “loss of Hispanic learning”或者政党没有向法庭呈献足够的解释文档。不过作者认为,这些学者没有研究当时的背景,没有研究足够的文献去判断多大程度上法官曲解西班牙法。

Pamphlet  n. 小册子,活页
Ostensibly adv. 表面上;外表
riparian adj. 河边的;水滨的
118#
发表于 2022-8-15 23:18:48 | 只看该作者
第一段:讲数了Mission Inn的装潢
第二段:similarity(说明与前一段是同向关系),展开讲theory of water rights:theory of water rights是建立在Hispanic law的基础上的,但是实际上跟西班牙和墨西哥的法律传统无关。美国法官认为这个theory of water rights是独断专权的,因为它把水的使用权力给一小部分市民和地主。在1975年,最高议院把这个权力给了watershed.
第三段:in contrast to(表对比),相比于common law和关注个人利益的挪用权力,communal 水系统在Hispanic southwest流行。讲数了历史事实:在Spanish和Mexican时期,相比于独断专权,水权在直辖市和使用者之间共享,特别是在水紧缺的时候。而且这个公用的水系统还限制了私营部门……得知了这个事实之后,很多学者都批判state court扰乱了Hispanic的传统。但是学者们还继续研究这种学习丧失的原因。但是他们的研究也有漏洞:没有人研究当代的背景,也没有研究法院的文件
119#
发表于 2022-8-23 20:35:41 | 只看该作者
打卡
120#
发表于 2022-8-24 20:43:02 发自 iPhone | 只看该作者
打卡!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-16 19:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部