[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

snail-phbu

感谢分享！               

Rachellily

【文章结构】打卡
1. 提出现象（错误）
2. 从实际traditional解释现象的错误：独占水权
3. scholar的错误原因：缺少对实际的考量

bojunk

打卡！

hs999

打卡1. 提出现象（错误）
2. 从实际traditional解释现象的错误：独占水权
3. scholar的错误原因：缺少对实际的考量

Miamym

顶楼主！               

平秋寒

Miamym 发表于 2022-7-25 14:37
顶楼主！

提出对Hispanic water相关什么事件，然后提出正确的解释
法律层面：一直是某个地方拥有排他的绝对水权。
过去习俗是，这个地方会和其他地方水权，
现在的案子判决，某个地方拥有排他绝对水权。该做法未考虑之前习俗

estellartie

第一段：
讲了一个Inn 装修不像美国人来之前的其他建筑

Water rights based on Hispanic Law
BUT 实际和Spanish和Mexican的传统无关；Despite 让步，看主句
American… water rights 是专制&排外的
实际西班牙那边water rights 是share的
之前美国人认为的绝对专制和排他是错误的

However，这种distort的原因是 loss  of  Hispanic learning or 没有明确present document
没有学者研究过早起的background 以及judge滥用西班牙law的程度

黑框旻

P1: 讲述了Mission Inn这个公司为了吸引游客在原有景观的基础上新增了非常多的新建筑，反而使游客本该欣赏的遗址变得非常不同

P2：第一段作为类比，引出第二段：美国给予Hispanic Law就像Mission Inn在遗址上新修的花里胡哨的景观一样，制定的water rights非常复杂且偏离了之前Spanish and Mexican原住民在这里用水的传统；其制定的用水权形成了一些城市的用水垄断，但这中独占的用水权利在这个地方是没有任何历史依据的。

P3: 介绍了HIspanic Law之前的communal water system于现在的absolute and exclusive的water right非常不同+一定的对比；介绍communal water system的一些历史依据；通过对比，一些学者批评19-20世纪的Hispanic Law；但一些法律历史学家不同意这些批评，他们认为这些提出批评的学者没有结合当时的历史去讨论19-20世纪的法律和法官是否有意识到这种法律的误用。

金小鹿

第一段：引入mission inn in riverside，装修华丽，号称像过去的加利福利亚。实际上这个酒店的装修风格和曾经的美国西南部相去甚远。
第二段：类比上一段的例子，州法院基于西班牙法律发展出了关于水权的详尽法律，但（重点）与实际的西班牙和墨西哥法律传统没什么类似之处。美国法官认定源于西班牙时期的城市和水域水权是绝对和排他的。在一些州，这个版本的西班牙法律持续存在，举了个例子。
第三段：（转折）和常见的法律水域方案以及先前强调个人产权不同，在西班牙西南部的共有水域系统盛行。水权在城市和其他使用者之间分享，尤其是在短缺时代。同时，这个体系也限制了私人领域：水域拥有者使用水域要付费。这种使用模式可以追溯到中世纪西班牙时期。因此，很多学者批评了十九和二十世纪的州法院违背了西班牙传统。然而，一些法律史学家试图解释原因：缺少对西班牙时期的经验，或者是没有把当时的相关文件递交给法庭。（作者补刀：）这些学者都没有检查当时案件的北京来评估这些决定的前情提要。他们也有没有研究法庭文件，从而理解法官们在何种程度上知情误用。

Stellalena

打卡