UIUC MSF在读学生接受提问，不定期更新

cheesechan

坐看雲起時 发表于 2019-2-28 18:54
我认为MFE的定位应该不是” 某些analyst只需要粗通quant的技术”，他需要非常高深的数理背景吧，我有认识 ...

這logic很不通.
該看的不是個例, 如果取錄要求/整體大概情況.

有数学博士去念的MFE =/= 需要非常高深的数理背景.
必需有数学博士(碩士)才能去讀MFE的話, 才能用這點來說明MFE需要非常高深的数理背景.
事實上, 就是MFE要求的錄取要求, 大致也就是數理工程相關的本科, e.g. math/phy/cs/stat/ee/ie之類的人為主.
就算要求相對較高的top MFE, 好些也會有錄少量(like 10%)本科主修business / econ的人.


對研究院來講, 這類絕不能算是高深的數理背景. (真正要強數學背景的master/PhD, e.g. math/phy之類, 不只是business/econ的沒門, 就算是工學院的也難的.)

像你那朋友的同學之類, 估計很大可能本身是做maths某些出路不太好的subfiled, 要轉financial maths所以要title和basic FE knowledge, 那就方便找FE的工作.
這類人是MFE中的minority. 他們的那堆出路, 絕不能算是MFE的定位. (假設人家PhD Math + MFE的可以去核心quant research的話, 你覺得另一個BSc Math + MFE的有可能嗎?)

坐看雲起時

cheesechan 发表于 2019-2-28 20:23
這logic很不通.
該看的不是個例, 如果取錄要求/整體大概情況.

恩恩你说的有道理，感谢你的指点
对研究生来说或许MFE的数学并没有到多艰深，只是我觉得应该也不是粗通啦，因为你粗通的定义是 ”粗通的目的是让你能和quant交流，帮助跨部门协作”，但MFE不是本身就在做quant吗?怎么会只是在帮助交流?
不过或许因为我自己数学不好，所以会认为那个已经属于有专精的数学了

cheesechan

坐看雲起時 发表于 2019-2-28 21:42
恩恩你说的有道理，感谢你的指点
对研究生来说或许MFE的数学并没有到多艰深，只是我觉得应该也不是粗通啦 ...

這點.....嗯, 也看你是廣義/狹義的去定義quant了.
正如樓主所講, 真正核心的quant 工作很多都找PhD的. 有一小部份比較強的master student也有機會.

但MFE的多數, 就是支援上面這類工作, 一邊能和真正搞quantitative work的quant溝通, 能看懂他們搞甚麼, 所以能修修改改, 再和機構中的其他人員溝通.
和另一類的可能比較有機會的就是, 就是做一些(quantitative / numerical) mindset / sense 會有幫助, 要懂要用模型但不用弄模型出來的岡.
大多數MFE, 只是讀了一堆很有用/應用的工具, 但對後面的數學原理觸及不算多 (當然啦, 又不是PhD), 嚴格地講只能叫粗通. (e.g. 上了stochastic calculus, 但不會講measure-theoratic probability.)

真的專精的數學碩士, 是接近不會考慮錄取任何數學(or 物理)本科之外的學生的. (當然, 這麼深入理論工作上用途有限, 那是用來上PhD的.)

但業界其實也用不著那麼多的數學專精PhD quant, 需要model user比需要model research多好幾倍. 所以就弄了一堆實用, 但只要求半通的MFE出來. (當然varies from program to program.) Combine finance and mathematics.
所以我上面才說, industry connection and location matters a LOT. 你想想, 要是每次公司宣講/company event都要來回坐五六個小時的車去"附近"的金融中心, 那還不累死?

坐看雲起時

cheesechan 发表于 2019-2-28 21:53
這點.....嗯, 也看你是廣義/狹義的去定義quant了.
正如樓主所講, 真正核心的quant 工作很多都找PhD的. 有 ...

没错，就看个人定义了~

我知道industry connection and location matters a LOT，不过这跟我们讨论MFE所学及工作内容有什么关系?(单纯问而已，因为你最后突然加这句”所以我才说…)，抑或是你想说的是UIUC地理位置不佳而已?

cheesechan

坐看雲起時 发表于 2019-2-28 22:21
没错，就看个人定义了~我知道industry connection and location matters a LOT，不过这跟我们讨论MFE所学及 ...

UIUC地理位置爛這點是不用重覆的. 有選擇的沒有會去大農村讀金融的.

我指出這點, 其實只是因為前面講起PhD, 和PhD這類很講技術(研究)的相比, MFE的location matters much more.
要是你去弄個PhD in Math / Stat / OR with application in FE之後找工作的話, 找家business school 不好, 沒啥quant industry connection的學校沒大問題, but this doesnt apply to MFE at all.

坐看雲起時

cheesechan 发表于 2019-2-28 22:26
UIUC地理位置爛這點是不用重覆的. 有選擇的沒有會去大農村讀金融的.

我指出這點, 其實只是因為前面講起P ...

我了解了，谢谢你的解释
虽然觉得你说” 有选择的没有会去大农村读金融的”有些过于武断，当然还有其他考虑，不过确实大部分的人都会focus more on location

cheesechan

坐看雲起時 发表于 2019-2-28 22:48
我了解了，谢谢你的解释
虽然觉得你说” 有选择的没有会去大农村读金融的”有些过于武断，当然还有其他考 ...

location 不好的地方讀finance related stuffs 就業是會死慘的.
除非是一流院校, 其他甚麼的考慮都補不了.

你想想Michigan ann arbor的MFE為甚麼沒了, 或者還有為甚麼Cornell MFE要第三學期去NY Campus就明白的了.

要是真有例外, 就是夠強的美國target school.
公司來學校校招面試那邊. 但這和US MSF冇關.

坐看雲起時

cheesechan 发表于 2019-2-28 22:52
location 不好的地方讀finance related stuffs 就業是會死慘的.
除非是一流院校, 其他甚麼的考慮都補不了. ...

我的其他考虑其实指得不是要来弥补就业问题的，包含想学的、想要的文化生活体验等等，当然这很可能只是少数，所以我才说我认同你说注重location，但不是全部，单纯认为你把所有人都说”不会选择农村就读金融”太过肯定

你可能会回我投报率的问题，不过这不是我想争论的点，我只是提出除了就业的其他潜在考虑罢了

也谢谢你提了很多我不知道的地方

cheesechan

坐看雲起時 发表于 2019-2-28 23:14
我的其他考虑其实指得不是要来弥补就业问题的，包含想学的、想要的文化生活体验等等，当然这很可能只是少 ...

不為就業讀金融本身就是個笑話. 那堆甚麼想学的/想要的文化生活体验等等, 都是為就業服務的 (this is business school !!)

當然你也是對的, 還真係人這麼搞笑的.....嗯.

坐看雲起時

cheesechan 发表于 2019-2-28 23:40
不為就業讀金融本身就是個笑話. 那堆甚麼想学的/想要的文化生活体验等等, 都是為就業服務的 (this is busi ...

我觉得你说”笑话”有点伤人，大家都有自己想读什么的理由吧
为什么要局限只为就业，不为其他学习、兴趣、探索呢? 当然你可能在乎的是金钱、投报率(这确实也很重要)，那我没什么好说的了

我想还是让这篇帖子专注在有关学校的讨论上，所以这个问题我就不再争下去了