为什么我去Ceibs（中欧）而放弃M7/LBS/INSEAD（长文慎入）

purewatersh

所谓的普世价值的存在，不管在中国还是在美国，无论中国是否在模仿国外，相信以后国内的MBA甚至各种资源都一点不会比美国差。
只是对自己而言，去美国读MBA，能在短短2年内，和一群来自世界各地不同肤色的看似有着共性但又完全不同的人成为同学，那种思维碰撞的火花是个人向往的。

tanklance

mark一下
个人认为LZ想要的圈子还不是国内MBA项目能给你的，应该是EMBA吧。
对中欧而言，我看过他们近两年学生的mini bio，可能是我观察力不够敏锐，我并没有发现有一些强大圈子的影子。
MBA项目早已经不是当年的样子了，已经成为大多数想要改变职业生涯的人的选择（那些拿着公司sponsor去念M7的除外）,大家都是"屌丝"，只是程度不同而已，国内国外皆是如此。甚至可能，你要想认识那些圈子的人，去海外说不定几率还大点。根据自己身边的例子，好的土豪不缺大陆的人脉，但很多希望拥有优秀的国际视野。
归结到底，还是那句：缺啥补啥。

dongqi221

tanklance 发表于 2014-1-7 23:09
mark一下
个人认为LZ想要的圈子还不是国内MBA项目能给你的，应该是EMBA吧。
对中欧而言，我看过他们近两年 ...

我和中欧长江的EMBA的人都聊过。感觉呢，混圈子很好，但是很多人纯粹是为混圈子去的。MBA的背景肯定比EMBA差，但就像你说的，国外的MBA的学生背景其实也没有那么Fancy，谈到资源不考虑父母这个层面就如你说的大家也都是“屌丝”。而很多家里的背景又不一定能够直接转化成为同学间的资源。而MBA相对于EMBA的好处，我个人觉得，全职的学习生活会建立起更深的了解和友谊。而且我接触的，大家或多或少还是有一些想法和资源的。你看国外MBA的mini bio其实真的也没有那么好。

dongqi221

purewatersh 发表于 2014-1-7 22:16
所谓的普世价值的存在，不管在中国还是在美国，无论中国是否在模仿国外，相信以后国内的MBA甚至各种资源都 ...

同意。不否认这一点。

dongqi221

liuruijoy 发表于 2014-1-7 11:34
我想问下，可以总结为“接地气”吗？ 哈哈

恩，差不多吧。不过也是相对于国外的接地气，仍然保留一些国际色彩的接地气吧。我是这么理解的。

dongqi221

buzhidao01 发表于 2014-1-7 17:13
非常感谢LZ的文章，很启发思考！ 想问一个问题，如果是为了圈子，为什么LZ没有考虑本土体制外的EMBA呢？ ...

说实话不是没考虑过。我之前的回帖简单说了一下我理解EMBA和MBA的差别。其实还有一点的，就是EMBA更适合一个稳定的已经确定的Career path中获得资源，而MBA更适合重新梳理过去的经历选择一条新的career path。我个人的体会是国内的很多机会和变革正在发生，我很犹豫是否该给自己一个重新审视自己所处行业，选择新行业的机会。如果我很满意我现在的行业，当然是EMBA更合适。

dongqi221

OxSead 发表于 2014-1-7 21:56
2年或更久以後回來告訴我們你後不後悔，也許才會有些價值。

恩非常同意。不过MBA的经历和体验其实也是很personal的事情。每个人专注的方向不一样，收获也不一样。个例的失败不能作为借鉴，个例的成功恐怕也难。

gabriel198411

dongqi221 发表于 2014-1-8 10:40
我和中欧长江的EMBA的人都聊过。感觉呢，混圈子很好，但是很多人纯粹是为混圈子去的。MBA的背景肯定比EMB ...

不知中欧和长江的入学前薪水平均什么水平，GPA多少，GMAT多少
就业我和他们管就业的一个老师谈过，感觉不乐观，他们的学生自己也不建议我申请。

gabriel198411

不过国外很多学校的生源也不怎么样我也赞同，比如S16我去过的两家感觉学生质量也很一般。
M7好一些，但看看BIO，还是有不少让人觉得“这种人都能进去M7不过如此”的感觉。

但正体现了M7或者S16的魔力，不说化腐朽为神奇，起码化腐朽为普通偏上了。
对比国内大学的program，包括MBA尤其是UNDERGRADUATE，都是在做化神奇为腐朽的工作

dongqi221

gabriel198411 发表于 2014-1-8 10:59
不过国外很多学校的生源也不怎么样我也赞同，比如S16我去过的两家感觉学生质量也很一般。
M7好一些，但看看 ...

很好奇怎么说国内的MBA（比如中欧）化神奇为腐朽呢？