五月阅读机经稿 整理持续更新中

emilu

求元叔继续更新~

melody小姐

元叔刚把得！！！！

TimothyYu

大家顶起来！！多好的帖子！！

vivixiao2013

元叔继续啊，做的很好！！！

wsywsywsy

20. 大脑神经

※ 主题思想：

大脑的结构分开影响人类思维，语言，运动的，还是一个整体共同的影响

1）两个观点对立（大脑是整体：控制肢体；大脑是分区：控制局部对应的特定功能）

2）在老观点上提出新观点（大脑是一部分控制人的语言功能，不是一个整体控制）

3）提出最新观点（作者观点）：大脑不同的区域影响不同的身体部分

※ 段落大意：

第一段：两个对立观点：大脑的结构分开印象人类思维和运动的，还是一个整体共同的影响

传统的研究人大脑有两派/两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是个整体，控制人的肢体活动；另一Gall说人的脑分块管理不同的身体部位，局部对应特定的功能。

第二段：后面的两人支持GALL的说法

某人boca提出脑的部分控制人的语言功能。又一个W也同意脑的某部分控制人的语言，两位科学家根据自己的病例认为Gall的理论有实践意义。到了1884年，做成功的一个脑肿瘤分离手术，更推动了这一说法。大脑如果一部分受到损伤，控制语言的能力就没了。

第三段：新观点证明大脑不同的区域印象不同身体部分

上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 （这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点），然后最后又来了一位新的科学家E感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论，因为他的主要观点是大脑的各个部分是相同的，之间存在很多association.），这段对第二段里的两种建议进行了改进。Although很多人不同意BG和W的观点，E说了另外一个理论，这个理论可以解释二段研究结果。最后作者还是同意大脑不同的区域影响不同的身体部分。（具体细节记不清啦，大概就是这个顺序，反正N多人名，大家要注意记录谁支持哪个观点，考题多）

※ 注意：

1）五个神经学家的观点作用相互影响

A. 大脑是整体  B. 大脑是分区 C 支持B观点 D在C的理论上加以支持

大多数反对BCD的观点 然后E来加强 作者同意E观点

2） 五位神经学家观点的具体体现

※ 题目：

1）类比题

2）主旨题

3）关于科学家E的题目

4）问20-50年代的科学家有什么共同观点（第三段开始）

5） 考到了两个科学家观点支持还是被支持

（有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践）

6）关于W的观点（第二段最后）

应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点

7） 第2段the localization operation in 1884的目的在于，

第2段支持大脑局部学派的W的观点和b的观点的关系

TimothyYu

又更新了！

wsywsywsy

36.神奇的因纽特人和鲸鱼

※ 主题思路：

观点：因纽特人对保护环境有特殊的经验；

支持：距离说明因纽特人在环境保护上很厉害；他们可以猎杀鲸鱼；

※ 段落大意：

第一段：因纽特人对保护环境有特殊的经验；

因纽特人在北极的环境问题中有独特的知识，由八个国家组成的北极联合会（arctic council）在处理环境问题上也要参考因纽特人的知识。

第二段：具体证明因纽特人很强悍；

举例说明，北极联合会如何参考因纽特人的知识处理环境问题。有一种鲸鱼，科学家估计，已经只有800头，趋于灭绝，而因纽特人认为有7000头。科学家是假设这种鲸鱼不能长时间在冰盖下游泳，而得出的800头的结论。而因纽特人根据自己在北极生活的经验，这种鲸鱼实际上是可以在冰盖下游泳的。最终，因纽特人的经验被理论证实了，科学家在鲸鱼身上装无线电设备，确定它们可以在冰盖下游泳。因此，因纽特人也不用受保护这种鲸鱼的法律所限制对该鲸鱼的猎捕（7000头，已经不是濒危物种了）

※ 考试注意事项：

1）文章第二段细节问题要去考虑；

2）注意逻辑题目的考试方式；

※ 题目：

1）最后一题问为什么这些人会对WHALE 的数量CONCERN，

选因为他们这样就可以不受打猎条款的限制了，也就是说如果WHALE不是快灭绝了，就不用限制打猎了，

2）有问主旨题

选啥不记得了

3）有道题问的就是这段是如何组织的（在举具体事例前有一句概括的话）。

4）有道题问为什么专家少算了，还有道题题干忘了，但考点是文章的最后一句。

5）以下哪项表明捕杀北极熊的，选了找到专门用来捕杀北极熊的工具那一项

6）问题2、提到了whale什么，选

科学家mistaken了whale的某个aspect/选的它是Inuit很好的食物

7）why the survey of whale is a concern of Inuit(大致这个意思，不确定，选了捕猎是被limited...不过问中没找到。

我觉得应该是选发现inuit的很多家用东西都是用whale的骨头做成的吧）此答案有待商量

8）问incorporation

选sustained development Sravan说：这个题目..要点是, 文章要看的快一些, 因为行文很简单， 有点长, 但是句子难度低, 题目比文章难, 绕, 需要推敲一下。

9）第二段的结构是怎么样的？

第二段就是前面讲一些铺垫，后面就讲因纽特人计算鲸鱼数量的这个事

10）作者suggest which of the following about 因纽特人如此积极的参与鲸鱼这个事

11）我选的 因纽特人主要为了修改那个捕鱼的规定

sweetyecho

元叔辛苦了〜

daisydoris

辛苦了辛苦了！

wsywsywsy

29. 二手书拍卖

※ 主题思路：

为什么会有二手书拍卖的原因：

1）没有guild的存在；

2）bookseller自身是更重要的一个原因；

3）没有其他法案；

※ 段落大意：

第一段：二手书拍卖是没有guild的存在；

17世纪荷兰历史上第一次二手书拍卖会只在Leiden[【有题问关于这个镇子哪个正确，答第一次办二手书拍卖会，原JJ答案肯定是错的】，举办过，有史学家认为是因为没有guild（商贸协会）的regulation關係。因为guild这种组织对于bookseller有着限制。接下来叙述了一下L城的情况和guild的基本职能（没有题）。

第二段：归纳到是一个人的原因；

反对第一段观点，说该拍卖会应该源于一个特定历史人物EL的贡献。当时政府和guild反对二手书拍卖(despite the strong opposition of the local government and the guild)，所以一个商人没有向政府申请，而是向audit office申请举办， 这个audit同意了[【有问题问为什么政府和guild反对二手书拍卖还能举办，选因为举办地点归law office】，因为举办的地点是属于一个law office（意思是不归政府管）[（有考题，问E是怎么样使此次二手书拍卖成功的，楼主选避开了与local government的正面交锋）

第三段：其他法案导致拍卖二手书的方向出现；

然后最后一段说在这个城市出台有关的regulation之前，有一个关于movable goods的法案，但是该法案并不是完全应用于书本买卖的，否则的话， 进行auction就是一项政府行为，而不是那个进行拍卖的bookseller的个人的原因了。

※ 备注：

1）本文思路清晰三点三个段；

2）对每段的细节要具体看，可能是考试考点；

※ 题目：

1）第一题问以下哪个观点成立可以加强第一个观点。

2）还有关于16世纪末的说法正确的是哪个

3）问这个文章主要在discuss什么：

楼主选的“哪些原因contributed to 这个城市的unauthorized拍卖会”

4）另一个是问这篇文章那段“despite the opposition of…”imply了什么

楼主选了“说明那个auditoffice在某些权力上可以越过local government（770答案）

5）问为什么这个拍卖选择了/会发生在L城？

6）问我们可以推测audit office在那个城市是怎样的？

7）问 which of the following is true about the City E我选的是它trump其他城市

8）（v40）主旨题：

答案选：讨论导致出现一个历史现象（historical phenomenon）的factor

9）有一道是问那个人为啥能成功举办

我选了个意思是“他利用了政府架构如何如何”大概就是表示那几个政府机构管辖领域不同，所以那个书商利用了这一点。