五月阅读机经稿 整理持续更新中

wsywsywsy

14. 新西兰老鼠

※ 主题：

提出观点1（老鼠来新西兰不早）→ 反驳观点 1（老鼠两千年前就被人带来了） → 反驳反驳观点1（人和老鼠都没有那么早来） → 证明观点1 （生物的灭绝情况是700年前开始而不是2K年前）

※  段落大意：　　

P1. 争论纽西兰什么时候开始有人居住；

一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前200年就有人把老鼠带到了纽西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现(errors added in the lab)，所以受到反对者的批判。/然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。
P2. 人和老鼠都是700年前来的；

Recently， 某team/科学家O用更好的carbon dating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)，但结果发现是从12世纪末才有人到纽西兰，所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的，但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。
P3. 一些气候和生态变化表明人和老鼠都是后边来的；

最后一段说气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后 / 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响，deforesting…并没有那么早开始…Deforestation 不是在2000年前开始的，而是在600年前才开始的。

※ 题目：
1）主旨题
V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)
V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)
V3 provide evidence that....
V3狗主解释：大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上，所以我选了这个
2）有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的
3）有一题目是说最后一段(第三段)的作用
我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响
4）还有题说怎样能使某team的说法不成立
我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)
5）还有题问哪个是正确的
A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)
B 某team 的sample和96年的是一致的
C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)
6）有道推断题
我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31狗主)
狗主解释：因为题目中有说rat使很多物种灭绝
还有个选项是defrostation是几种鸟类的灭绝导致的
7）从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题。/文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)
8）好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。
有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。
9）疑似Q5的选项之一: 某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)
10）还有一到是根据文章 可以推断以下那项是对的
就是根据文章细节 具体选项我忘了，但是有什么 humans beings 2000 years ago

※ 备注
文章不难，一会儿就能看完，题目也还好

lianyujiayou

非常感谢，求word

whr5817

大神!!!非常感谢!

wsywsywsy

26. 广告：

※ 主题：

什么样的广告有吸引力；

观点1：家庭温馨的（缺点：没满足多元化需求）

观点2：美国式幽默（嘲讽价值观说服客户，说明事实）

※ 段落大意：

P1：使用广告一，效果不好；元素单一；

讲一些针对西语地区的广告公司以前对西语族群设计的广告主要是强调该族群的传统价值以及家庭关系纽带什么的。典型的广告就是一个什么老奶奶在家里怎么怎么样，这样的广告被称为A...广告。这些广告公司向那些想在西语族群地区推销商品的公司推荐这种广告（这种广告的风险小），但是那些公司害怕这样的广告缺乏幽默感，不容易被人接受，客户类型也狭窄。然后那些广告公司就坚持他们的看法，认为这种宣传传统价值的广告更容易引起受众的共鸣。

P2：应该使用广告二，富有幽默感；

但是实际的市场反应表现不佳。于是有些广告公司就尝试冒险开发新的广告。那些广告是以幽默来讽刺一些陈腐的价值观。广告用了个什么很有名的西语喜剧演员。然后这些广告公司就向他们的客户推荐这种新型广告。然后这些转变就说明了在新一代的西语族群里，他们更容易接受新事物。BALABALA......

※ 题目：

1）在作者写这篇文章的时候，这些广告公司怎么样怎么样？

选项里有至少有些广告公司relunctant 抛弃了原有的策略，采用了带有humour的内容。（好像是的，希望不要误导你们）

2）主旨题；说能infer有一些customer(第二段中提到的customer)存在什么情况？

我选的是他们不喜欢edge fun的广告。（喜欢就不用persuade了）

3）问从文章的某一部分可以INFER什么？有两个选项比较纠结：一个是说有广告公司冒险挑战传统（大概这个意思）

4）还有一个是说至少有一些广告公司的客户是还在使用老式广告。；

※ 阅读机经备注：
1）熟悉文章的基本概念点，广告一好在哪里，不好在哪里；
2）对两则广告细节的描写和出题思路要引起关注；

lianyujiayou

跪求word，真的非常焦急...感谢感谢

wsywsywsy

37.sanction system

※主题：

企业用某sanction system监督员工，某两学者认为这不利于员工的合作和道德行为决策

传统观点好：实行奖惩制度提高员工的ethic。

反驳观点：  在没有monitor的情况下, 员工的表现会更出色, 有monitor时某方面的表现更差；

1）一是该制度会影响员工的cooperative；

2）一是会影响员工的decision making frame；ethic

※ 段落大意：

第一段：传统观点说这个系统好；

Sanction system and productivity (T and M's finding) 著名的T monitor, 就是有日本人那个:一种叫T什么什么的monitor的方法，因为企业需要进行“全面质量管理”（这里问到“全面质量管理”这句话的作用是什么），所以这种方法被很多企业采用。第1段结尾的时候，提出许多经济学家认为这种方法能提高员工的。

第二段：其他观点表明这个系统不好；

第2段则通过两个家伙的实验驳斥了这些经济学家的观点，实验内容大概是有两种观点，一种是cooperative的，是从集体的利益角度出发的，另一种是bad的，是即使会牺牲集体的利益也要从个人工作完成量最大化的角度出发的。采用这种monitor方法的公司的员工更多选择了后一种bad的，而没采用的公司的员工则更多的选择了cooperative的，所以得出结论这种 monitor方法会影响员工的decision pattern。

※ 题目：

1）main idea

答：旧观点不对；

2）另一题是关于监督不利于合作的。

3）还有一题是ethicXXX了，指向的是第二个原因。

4）问关于对decision making frame什么的说法，作者最同意哪一个。

5）问作者同意哪种说法：

我选的是：some workers in companies without sanctioning system will be cooperative什么什么的。

6）问关于对decision making frame什么的说法，作者最同意哪一个

7）题目比较搞，问你比如34行的话和27行的话的关系，是不是又支持第8行

※ 备注：

1）第二段的细节问题要明晰和思路框架要明确；

2）传统观点和现在观点两种观点对比；

wsywsywsy

17. 女性地位 （高分题）

※ 主题：

1300-1700女性地位的问题，大部分没啥变化。小部分变差了。

思路：大环境变差了（3个change） → 没有(3点) → 大环境还是没变，但是小部分变差了；

※ 段意：

第一段：观点讨论妇女的政治地位没有变差。

一个人有一个理论，说某个年代妇女的政治地位什么的经历了从golden 到de...(不好)的一个change。虽然这个理论不是完全没有被challenge,但是它对人们理解妇女在该段时间地位变化的理解影响很大。但是其实这个理论不完全对的，它夸大了change的效果。

首先我们必须承认有三个change的存在（变差的）：

1）一些妇女以前从事的工作现在不从事了

2）一些妇女的工资低了；

3）时间变化；

但是，我们也要考虑这三个change的影响范围：

第一持续时间不长；

第二只在部分人当中有这个change；

第三这种change要放在长期的环境下综合各方面因素；

第二段：进一步阐述观点，大体妇女地位没有变化。小部分变差了。

后说，与男人相比，妇女的一些条件确实不如男人什么的，妇女还是受到了忽视。然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。只是维持原样，部分变差。

※ 题目：

1）主题题

我选solve an ambiguity（不确定，不过之前提到：虽然…不过这个theory还是unchanged，总感觉有这么个ambiguity在…）

2）问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度

3）谈到Short duration高亮，说明什么：

我选：were not significant。

4）其中一个题目，说提到持续时间不长的作用是？

选了说明这些change的是insignificant的。

5）作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化

大部分没啥变化小部分变差了(760)

6）问题：文章第二句话的作用

7）以下哪个是学者最可能赞同的

maryyutian27

呀呀，我居然才找到这个帖子~~~泪奔~~~元蜀黍

wsywsywsy

49. Art劳动者
※ 主题：
1）在娱乐圈投入和效率不成比例关系：
大部分行业随着科技进步之后成本都会下降，但艺术活动却不是如此，a认为艺术活动的revenue扣掉cost 后还没有办法cover inflation rate。
2）质疑A观点，b说近年来艺术活动的收入其实有增加；
3）举例表明cost disease存在，但是艺术活动的收入可能越来越高；

※ 段意：
第一段：在娱乐圈投入和效率不成比例关系；
讲某人的理论定义了一个disease, 影响performance industry的production cost高于inflation rate. 这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的PRODUCTIVITY很高, 而PERFORMANCE INDUSTRY, 主要的人工劳力成本很高,而且PRODUCTIVITY没什么变化。
第二段：质疑第一段观点；
但是呢有另外一个学者提出这个说法不太对吧，艺术圈的performance也不是完全不上升，比如赞助费大大的增高了呀，举办一场音乐会的出场费也大大增加了呀。并且人们的收入高了，投入到艺术上面的，比如买音乐会门票也增加了呀。
第三段：出场费增高了，艺术活动的收入还是增加了；
其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么…

※ 题目：
1）这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了
我选的是这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。
2）逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的
我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。
3）下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）
一个说，stars 要的钱越来越多了
另一个说，agent要的钱越来越多了
我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。
4）音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？
选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.
5）记得一题是说a和b的观点在那个方面相同
选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个

wsywsywsy

49．热带雨林的多样性
※ 主题：
多样性的3个理论和解释 → 驳斥第一个和第二个，然后第三个无法反对保留意见

※ 段意：
第一段：多样性的三个理论和解释原因；
1）为了抵制食草动物所以猛长
原因：因为食草动物给植物物种带来的生存压力导致物竞天择，为了防止被eater吃了，所以要不断的变化发展，产生新的种类以保护自己，从而导致植物产生新的变化，互相的作用（interact）使它们变化多样；（负态度）（Natural Selection）
2）ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了；
原因：因为冰河时期地质的变迁导致孤立的小范围物种群的形成，冰河时期，降雨减少，地球被分成一块一块，这块地就是refugee（避难地），物种繁荣，后来演变成为热带雨林群，讲是最近的那一次北半球的ice age，使得雨林diminish了，然后arid area使得跟多的物种被merge到雨林里了；（负态度）（Ice Age）
3）不同的地理位置造成自然条件也不一样；
原因：因为地震地质运动，火山等导致。作者对前两个找到反驳观点，第三点没有，则最可能是原因。（不负不正态度）（地震）
第二段：作者反对1和2解释，对第三点持保留建议；
最后作者指出对于1和2解释，都有相应的证据或原因给出反对，而第三种由于暂时没有反对的证据出现，而被植物学家所接受。其中前两者已有证据削弱，而最后一个因为尚无可以削弱的证据而显得plausible。

※ 题目：
1）问在某个理论的支持者倾向于支持选项中的哪个观点
2）Red Queen理论的理解和对refugee（避难地）的理解（解释二定位）．
3）问的第一种theory说产生plant diversity的原因。（Natural Selection）
因为animal eaters were evolved to counter the self-protecting mechanism of plant, 所以plant也得进化。
4）还有一题问第2个理论
我选的是不同的refuge plant是不同的
5）问主题
是介绍不同的理论about ecosystem phenomena, 不时理论in dealing with ecosystem situation
6）问你第二个解释indicate什么，
有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林，应该是ETS故意的，第三的解释是什么忘了。最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信
7）第二个解释有题，问哪个WEAKEN这个理论