GWD－5－30，讨论过，但最近有定论了

magic_dsj · 发表于 2008-10-22 14:28:00

同意选E

irradiation与cooking不是一个并列的过程

对于生食加了irradiation后损失了VB

对于不能生食的东西先irradiation再cooking 损失的VB加倍

所以 irradiation 要去掉而cooking虽然跟irradiation同样会损失VB 但是这是一个必须的过程

因此把C与I比较是一个misleading

shadow影 · 发表于 2009-4-17 10:47:00

UP FOR E~

C IS IRRELERANT

zhujinbo · 发表于 2009-4-21 15:39:00

试着别把它当作一道考题，试着作一个大脑‘简单’的听众

听到Ｅ，你会被　ｍｉｓｌｅａｄ掉

但无论Ｃ中的描述怎么变，都不会对你的认识产生影响

TopTwenty · 发表于 2009-4-23 23:07:00

我认为E不是正确选项，因为题干明显是在说cooking和irradiation不具有可比性，而E选项说的是二者混合的话VB1会减少更多。C选项则明确指出二者的差异：cooking的食物马上就吃了，而irradiation是用来使容易坏的的食物保存长久。所以二者不具有可比性，如果将二者对比，是misleading。

zhengjingzhe · 发表于 2009-7-23 10:56:00

踏雪小妖 · 发表于 2009-8-12 21:11:00

同意91楼！！！！

bubumouse · 发表于 2009-8-12 21:29:00

这是og12的题选E

mars_cheung · 发表于 2009-9-20 20:45:00

MM 可以把 OG12 的解释贴上来看一下吗？

meimeimama · 发表于 2010-1-8 08:13:48

我对这个misleading的理解是： irradiation的支持者试图说服消费者irradiation对B1的破坏还没有cooking 大，但他其实是想回避irradiation的破坏作用客观存在，不可能消除。尤其是对于又cooking又irradiation的食物来讲，破坏作用是加倍的。这里的compound，如果大家懂一点点finance里面的计利息的方法就明白--monthly compounded， yearly compounded...就是计复利的意思，也就是加倍扩大的意思。

lcj2003kit · 发表于 2010-1-9 19:38:25

真的很晕。。。。。。我觉得是C。。。。

GWD－5－30，讨论过，但最近有定论了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块