ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 麻集爱
打印 上一主题 下一主题

gwd-7-17,gwd-7-27 两道逻辑题目请教

[复制链接]
61#
发表于 2008-6-25 10:49:00 | 只看该作者

菜鸟理解:

A,个人认为是:这两组人没有能力的区别(membership:资格),

对A取非,有能力的区别.那么就否定结论:不是因为能力的问题.

62#
发表于 2008-7-16 17:00:00 | 只看该作者

这道题选A没错,但感觉不是向前辈说的那样对A取非削弱了“When initial repairs are inadequate, therefore, it is not because the mechanics lack competence”

原文的意思是第一次修inadequate,但不是因为lack competence, 而是因为没有focused concentration,focused concentration只有在重复修的时候才有。所以这里有个明显的假设就是第一次修的人和重复修的人是一批人。对A取非,即,第一次修和第二次修是两批人,那么对于重复修的那批人,他们也是第一次接触,所以也没有focused concentration,重复修没有达到目的。

再重申:重复修的目的是:focused concentration

63#
发表于 2008-7-19 13:17:00 | 只看该作者

谢谢

觉得逻辑题目出错很大程度因为题目的不理解。

看了那个语法区的讨论 豁然开朗

64#
发表于 2008-8-21 15:42:00 | 只看该作者

看了大家的讨论,很有收获。我开始也错误的选D了,现在基本能想通了:

把D进行取非实际上是对结论有削弱作用的,不能说完全无关。但为什么不选D而选A? 首先A和题目联系更紧密;其次,比较把A取非和把D取非的效果,肯定是把A取非对结论削弱效果更强。在假设题中,not+weaken(取非削弱)的答案类型中,要weaken效果最强的那个。

所以A才是假设,而D可以说是个加强。

65#
发表于 2008-8-29 21:40:00 | 只看该作者
rather, there is clearly a level of focused
concentration that complex repairs require that is elicited more
reliably by rework jobs than by first-time jobs.
看了阅读难句,分析一下这个句子。
句子主干:
there is a level of concentration; 两个that从句修饰同时a level of concentration,指出它是复杂维修需要的,再指出更容易在再修时得到。
66#
发表于 2008-10-8 22:38:00 | 只看该作者

做assumption题的时候再看结论时一般会常常看到下面几个字:

1,is/are

如果结论中出现is/are,答案很大可能是搭桥

2,increase,或比较级

如果结论中出现increase或比较级,答案很大可能含有有两个什么什么样的东西不变,no difference,或not increase/decrease等词的选项。

3,result,或cause

如果结论中出现result,或cause,答案很有可能是含有not caused, no other way, no possibility等词的选项。

67#
发表于 2008-10-8 22:46:00 | 只看该作者

做weaken题时,如果题目是为了解决某个问题,提出一个方案,to/in order to solve/increase/promote, sb proposed that...,答案一般是这个解决方案有缺点或政策执行不下去或忽略了其它方面的可能问题。

做weaken题时,如果题目是为了解决某一方案,"必须"做什么什么,to solve this problem, we MUST/HAVE TO/HAVE NO CHOICE OTHER THAN,答案往往是一个比较好的替代方案。

做weaken题时,如果题目是通过某个现象得出某个假设或hypothesis,答案可能是举一个相反的例子或现象,比如火山爆发,天冷了,结论火山导致天冷,weaken就是在某个鸟不拉思的地方火山爆发,天热嗒

做weaken题时,如果题目是通过某个现象得出一个(原因)结论,答案可能是这个现象其实是另一个原因引起的,比如医院开A药多,结论A药是最有效的同类药,答案就是开A药是因为A药便宜导致的。

做weaken题时,如果题目中是“bla bla,,,, ,therefore/thus”或“since/because....,....”或“as a result,...”答案一般是这个推理过程有问题,忽略了一些没有想到的缺点或可能问题。


[此贴子已经被作者于2008-10-8 22:53:02编辑过]
68#
发表于 2008-10-8 22:49:00 | 只看该作者

如果是support,我自己觉得答案常有三种情况:

1、对原结论换个办法再重述一遍

2、结论是A-->B,答案是非B-->非A

3。其它的evidence支持这个结论的

69#
发表于 2008-11-26 02:45:00 | 只看该作者
总结的很好 我好像都没总结过完全凭感觉做的,所以正确率很不稳定 看来我也得好好总结了
70#
发表于 2009-7-17 09:11:00 | 只看该作者
TONGWEN
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 19:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部