gwd-7-17,gwd-7-27 两道逻辑题目请教

scorpio0001

谢谢！

new_new

以下是引用lawyer_1在2004-8-26 10:18:00的发言：
AR作的大多数维修工作必须重修，重修很令人满意。首次修理不太充分，不是修理人员没水平，而是要求的侧重点不同，二修要求高点。结论两个TAHT并列修饰LEVEL

LAWYER翻译的没问题，但是那两个THAT是修饰concentration的吧。前面的THAT在定语从句中做宾语，后面的THAT做定从的主语。

ethyl

A：取非，削弱结论 it is not because the mechanics lack competence

B：有没有公司竞争得过AR，无关

C：与原文信息相悖

D；惩罚不惩罚，感觉不出来有什么关系啊

E：取非，与原文compatible

cloudwind

这题看半天还是不懂

当初作的时候觉得一个答案都选不出来

后来勉强选了

猜想是(E)把There is no category of repair job取非

就变成it is because category造成rework

似乎可以解释



不过看了以上的解释还是觉得很奇怪



1. 原题的结论到底是什么? It is not because the mechanics lack competence? 是什么意思？

2. 原文中 rather 后面 rather, there is clearly a level of focused concentration that complex
repairs require that is elicited more reliably by rework jobs than by first-time
jobs 是什么意思? 在Argument中的角色?

3.  E选项取非，我看不出来与原文compatible，是我误解了(E)的意思了吗?



可以请NN再解释清楚一点吗?

yukon

我觉得很多情况下逻辑做不对不是因为逻辑思维有问题，而是阅读出了问题：理解错了，或者没读懂

Lucky0506

there is clearly a level of focused concentration that complex repairs require that is elicited more reliably by rework jobs than by first-time jobs.

对于这一句话，我还是不很明白：that is elicited more reliably by rework jobs than by first time jobs.   是什么意思啊？

elicited 是什么意思啊？引出？

ethyl

that is elicited more reliably by rework jobs than by first time jobs.   是什么意思啊？

……被引出来，更多的是通过在此的工作，而不是在第一次修的时候就被引出来。

放到题里面，再认真看看大家的讨论: )

foreinter

以下是引用ethyl在2005-5-23 21:03:00的发言：

A：取非，削弱结论 it is not because the mechanics lack competence

B：有没有公司竞争得过AR，无关

C：与原文信息相悖

D；惩罚不惩罚，感觉不出来有什么关系啊

E：取非，与原文compatible

E取非，怎么和原文一致，请详细解释一下。

fatlara

以下是引用yukon在2005-6-23 14:46:00的发言：
我觉得很多情况下逻辑做不对不是因为逻辑思维有问题，而是阅读出了问题：理解错了，或者没读懂

同感.

刚才看了lawyer 的解释才明白的

作题的时候看的一头雾水...

foreinter

以下是引用foreinter在2005-8-24 18:15:00的发言：


E取非，怎么和原文一致，请详细解释一下。

谁来帮我解释一下E为什么错，没看懂