ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: tianwan
打印 上一主题 下一主题

gwd-12-29

[复制链接]
31#
发表于 2004-11-3 05:25:00 | 只看该作者

A取非,得到The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have been unusually large during the past hundred years. 但是,如果知道了过去几百年河里的盐分,即使非常的大,一样可以估算出the maximum age of the Earth’s oceans can be accurately estimated

所以 (E) IS RIGHT.

32#
发表于 2004-11-3 07:31:00 | 只看该作者

很抱歉,误导大家了。答案应该是A。

原来的错误来之于对原文的错误理解: over the past hundred years 是指过去的一百年。如果是过去几百年,应该为over the past hundreds of years。一个hundred有加“S”,一个没有。所以原文的resulting increase 是指过去一百年的盐分增加量,而不是简单的过去某个时间段的盐度增加量。后者的理解导致了我以前的错误分析和结论。SORRY。

原文的主题意思:先算出过去一百年的盐度增加,再算出海洋从盐度为零到目前盐度需要花多少个世纪(一个世纪正好一百年)的这种增加量。

算法为:目前盐度/过去100年的盐度增加量=多少个世纪从零盐度到目前盐度。

该算法的假设:过去100年的盐度增加量可以当作速率,即每个100年的盐度增加量是一样的或低估了(因为低估,算出的时间比实际大)。

结论。这种算法可以精确算出海洋最大年龄

A。将A取非,则过去一百年的盐度增加量作为速率是高估了,则算出年龄比实际小。结论不成立。故为答案

E。取非。有些盐被消耗掉。如果消耗掉的盐发生在过去的一百年,则则过去一百年的盐度增加量作为速率是低估了。这样反而支持结论,所以不是假设。如果消耗掉的盐发生在过去一百年以外,则无关。因为不在计算范围内。

再次为给我误导的朋友道歉。

33#
发表于 2004-11-4 08:03:00 | 只看该作者

别争了,答案是最后一个,应该很确定。仔细想一下,第一个和二个有相似之处;想一下,如果第一个答案中,过去几百年每年的盐量不同寻常的大,但是如果我们知道每年的量,如何?一样可以准确地算出年龄的,只是分母加大而已,所以说第一个不是假设,虽然看起来很像,

应该不会错的


[此贴子已经被作者于2004-11-4 8:06:01编辑过]
34#
发表于 2004-11-11 03:10:00 | 只看该作者
i vote for A definitely
35#
发表于 2004-11-23 02:28:00 | 只看该作者
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
36#
发表于 2004-11-29 15:57:00 | 只看该作者

谢谢LAYWER 

看第一页时,本想提出我对你的理解的看法.

可看到你的"道歉",我更加敬佩你了.

有你这样的精神,我想CD的每个朋友都一定可以顺利杀G

37#
发表于 2004-11-30 06:00:00 | 只看该作者

真的谢谢lawyer!!

38#
发表于 2004-12-7 08:07:00 | 只看该作者

我说一下我的理解,但不确定,有点搞。请斑竹看是不是这样理解的,确认一下
   过去100年中盐增加总量 /  100年 =  每年恒定的进入海的盐量
   现在总的海中的盐量(默认初始为0) /  每年恒定的进入海的盐量(上面求得)=  海形成的最大年龄(暗示可能盐有消耗,因此是最大年龄)
   A说:过去100年中进入海中的盐量不能异常的高(暗示如果异常高的话,每年恒定的进入海的盐量这个数值就不能作为第二个等式的分母)所以是assumption
   B说:在一个特定的时间,所有的河里盐量一致——》无关,不能从原文信息中衍生
   E说:海中的盐没有被生物活动所消耗——》文章说了求的是最大年龄,因此有消耗也属于范围之内
   我一开始选了E,好象还是句子理解有问题。应该是A

VOTE FOR  E
D。对D取非,有些年的盐异常高,则目前的盐度被高估,比如计算出是10M年,实际为8M年。海洋最大年龄为10M年没错。不能否定结论。
E。对E取非,有些盐被消耗,则目前的盐度被低估,比如计算值为10M,实际为12M,海洋最大年龄为10M是错的。否定结论。故为答案

此题似乎没有定论. lawyer的看法很有道理, 我从另一角度分析以证实他的观点. 请指正.

gwd-12-29 我的看法:

还是引用kingsoft的公式:现在总的海中的盐量(默认初始为0) (用X表示) /  每年恒定的进入海的盐量(用Y表示) =  海形成的最大年龄(用M表示)

当M最大时: 假设X不变, Y最小; -- 公式1

         或      假设Y不变, X最大. -- 公式2

先看X: X的值只能是排除了所有因素(如消耗)后所剩的目前可测的值, 即原文所说的current salt levels. 没有所谓的最大值.故公式2不适用.

根据公式1, Y必须是每年进入海的盐量的最小值, "每年进入海的盐量的最大值"并不影响计算"海的最大年龄M", 所以A可排除. 同时, 假设了X不变, 也就是说, 假设了E.

所以选E.

请NN指点!

39#
发表于 2005-1-12 12:27:00 | 只看该作者
A对的原因可能是包含了100年这样的推理信息,ETS经常这样不做无理之推
40#
发表于 2005-1-15 15:39:00 | 只看该作者
以下是引用tinawg在2004-11-29 15:57:00的发言:

谢谢LAYWER 


看第一页时,本想提出我对你的理解的看法.


可看到你的"道歉",我更加敬佩你了.


有你这样的精神,我想CD的每个朋友都一定可以顺利杀G


我本来想就第四页的论证提点意见,嘻嘻。能"攻击"lawyer的机会可不多

A difinitely

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 00:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部