gwd-12-29

nuj_am

选A,没问题,但是我觉得兄弟姐妹们好像都忽视了一个问题.

假设

过去一百年的增加量为x

总量为T

则最大时间为T/x

A中强调了x不是特别大,取非后正如lawyer所说削弱结论.

B无关,即使所有河流不一样,总的入海的盐量也有可能是一样的.

C如果有海洋floor的盐进入海水,那么这种情况过去一百年有(即x受影响), 一直也都有(即T也受影响),那么既然分子分母都变化,它们的运算结果如何变化呢? 谁也不知道. 所以它即不加强也不削弱.

D与使用的方法无关,现在讨论的是这个方法. out of scope

E取非,如果有些盐分被生物吸收了,那么这种情况过去一百年有(即x受影响), 一直也都有(即T也受影响),那么既然分子分母都变化,它们的运算结果如何变化呢? 谁也不知道. 所以它即不加强也不削弱.

tangzimo

哇，这题lawyer史无前例地发帖三次。感动！说得也好！

sch

支持A,

举个例子:
题目好比是算出总路程来了,然后要根据这个总路程,算出小车路上耗时.

A:在说前提是这个速率恒定 (t=S/V) 如果v变来便去,T就不准了

E, 在讨论总路程和风阻力啊,摩擦力的关系.说有摩擦力的存在,原来能跑100KM里的,现在跑了80KM----------so what? 只要速度知道,用总路程除,一样得出时间.这个速度是考虑了摩擦效果的.(前后抵消)

阿土莎莎

up

tigercaiqun

以下是引用sch在2007-10-23 12:12:00的发言：
支持A,

举个例子:
题目好比是算出总路程来了,然后要根据这个总路程,算出小车路上耗时.

A:在说前提是这个速率恒定 (t=S/V) 如果v变来便去,T就不准了

E, 在讨论总路程和风阻力啊,摩擦力的关系.说有摩擦力的存在,原来能跑100KM里的,现在跑了80KM----------so what? 只要速度知道,用总路程除,一样得出时间.这个速度是考虑了摩擦效果的.(前后抵消)

风趣,幽默,形象,一语中的!

shawn0311

同意LAWYER的分析，对于A来讲，实际上即使多了，也依然不影响最大值，而对于E来说，如果有used，那么就会偏离最大值，所以选E

jesuisdesole

.........还是觉得A对

首先，Ａ选项直接驳斥了题目中所谓的会产生＂很准确＂的结果

其次，Ａ取非　have been unusually large during the past hundred years. 若以Ａ为基数计算所的的海洋年龄取的是可能值中的最小值，而非最大值．

看了半天还是觉得Ａ对，这就是鸟人和牛人的区别．．．好吧，我鸟．．．

还有一点鸟人很好奇的是，Ｅ中的used up的说法，如果取非的话不是变the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans？那海洋中的盐度不是变成长期趋向于０？由此推出年限为无穷大？汗．．．．

[此贴子已经被作者于2008-5-19 22:33:36编辑过]

shawn0311

楼上的MM，你看看我这么说对不对

这个问题就像在求一个值域。假设海洋的实际年龄为X，则这道逻辑题里求得是X小于等于的最大值，我设为N

那么好，看A，A说没有变大，那么取非，变大，那么也就是说在我这里假设的N会变大，那么X小于等于N依然成立；

看E，E说没有被动物消耗，那么取非，被动物消耗，那么就是说最大值N会变小，那么X小于等于N的情况可能就不成立了，因为现在求得的就不是最大值，而是一个被减小后的值。

也就是说，我觉得对于最大值，可以增大，因为本身就是一个值域上限，而不可以减少，减少就相当于把整个值域变小。

MM看一下，再讨论

rpch2004

以下是引用lawyer_1在2004-11-3 7:31:00的发言：

很抱歉，误导大家了。答案应该是A。

原来的错误来之于对原文的错误理解： over the past hundred years 是指过去的一百年。如果是过去几百年，应该为over the past hundreds of years。一个hundred有加“S”，一个没有。所以原文的resulting increase 是指过去一百年的盐分增加量，而不是简单的过去某个时间段的盐度增加量。后者的理解导致了我以前的错误分析和结论。SORRY。

原文的主题意思：先算出过去一百年的盐度增加，再算出海洋从盐度为零到目前盐度需要花多少个世纪（一个世纪正好一百年）的这种增加量。

算法为：目前盐度/过去100年的盐度增加量=多少个世纪从零盐度到目前盐度。

该算法的假设：过去100年的盐度增加量可以当作速率，即每个100年的盐度增加量是一样的或低估了（因为低估，算出的时间比实际大）。

结论。这种算法可以精确算出海洋最大年龄

A。将A取非，则过去一百年的盐度增加量作为速率是高估了，则算出年龄比实际小。结论不成立。故为答案

E。取非。有些盐被消耗掉。如果消耗掉的盐发生在过去的一百年，则则过去一百年的盐度增加量作为速率是低估了。这样反而支持结论，所以不是假设。如果消耗掉的盐发生在过去一百年以外，则无关。因为不在计算范围内。

再次为给我误导的朋友道歉。

本题lawyer有三个贴，大家看这个，最终定论

buda

真的是头一回见到lawyer发三贴。呵呵，今天挺有意思，连着看了两个lawyer的误导帖了，最后都是以郑重道歉结束。挺感动的，我觉得好像有一种使命感在他身上。我大多数不明白的题都是直奔lawyer的回答，除了今天这两贴以外全部得到心满意足的答案，在这里谢过了。没办法，我就是信任你。