gwd-12-29

kongkong57

WHY NOT A?

dress428

thx

小月公主

海洋中的盐有没有增加    能不能估计

 

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

 

  The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth's oceans have not been unusually large during the past hundred years.  盐容量大不大

  None of the salts carried into the Earth's oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans.  有没有耗尽。（有没有盐）

 

yiyuqingxi

做题时选E， 仔细想想了，应该选A。
首先，假设是段落推理的必要条件。
其次，应该结合题目给的条件。 by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state
再次， 文章推算的依据是过去几百年海水盐度增长的速度
看A选项，如果过去几百年速度比较大的话， 不能用于计算整体计算，因为不能代表平均速度，正是假设所需要的必要条件
最后，说E， 动物的消耗已经在海水盐度增长速度被考虑到了

pennyrun

同意E！ 主要是最大值的问题
The Earth’s rivers constantly carry dissolved salts into its oceans.  Clearly, therefore, by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state, the maximum age (不能算小了)of the Earth’s oceans can be accurately estimated.



Which of the following is an assumption on which the argument depends

1. The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have not been unusually large during the past hundred years.取非，算大了，无法削弱
   

  E.  None of the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans.取非，算小了，正解

karateguy

很抱歉，误导大家了。答案应该是A。
原来的错误来之于对原文的错误理解： over the past hundred years 是指过去的一百年。如果是过去几百年，应该为over the past hundreds of years。一个hundred有加“S”，一个没有。所以原文的resulting increase 是指过去一百年的盐分增加量，而不是简单的过去某个时间段的盐度增加量。后者的理解导致了我以前的错误分析和结论。SORRY。
原文的主题意思：先算出过去一百年的盐度增加，再算出海洋从盐度为零到目前盐度需要花多少个世纪（一个世纪正好一百年）的这种增加量。
算法为：目前盐度/过去100年的盐度增加量=多少个世纪从零盐度到目前盐度。
该算法的假设：过去100年的盐度增加量可以当作速率，即每个100年的盐度增加量是一样的或低估了（因为低估，算出的时间比实际大）。
结论。这种算法可以精确算出海洋最大年龄
A。将A取非，则过去一百年的盐度增加量作为速率是高估了，则算出年龄比实际小。结论不成立。故为答案
E。取非。有些盐被消耗掉。如果消耗掉的盐发生在过去的一百年，则则过去一百年的盐度增加量作为速率是低估了。这样反而支持结论，所以不是假设。如果消耗掉的盐发生在过去一百年以外，则无关。因为不在计算范围内。
再次为给我误导的朋友道歉。

-- by 会员 lawyer_1 (2004/11/3 7:31:00)

这题我仔细想了想。我做的时候选了A,后来看你的讨论我觉得E才是对的。
这个年龄怎么计算题干中并没有说明，我们也不能随便假设，包括你上面的那个算法也是主观假设。就算过去一百年间的increase特别大，那么别的那么多世纪里绝对有可能fluctuate--可能也别大也可能特别小，并不一定是个正比关系。
而E中的假设取非的话means这个数据的都不是法精确的，无论是用什么算法算的，算出来的结果都不是精确的。
Thus, E is correct.

karateguy

考。。。过了一个月。。。又做了这题。。。还是选了A...天哪。。。太纠结。。。

zxkingsey

A

关于E，取非以后并没有削弱argument-- 比如过去100年本来应该增加的是100，结果有些被ues up了，就减少为80，每年的增量从100/100=1变为80/100=0.8，再假设现在的量是1000，那么算出来的年龄从1000/1=1000变为了1000/0.8=1250，这不是变得更大了嘛，并没有削弱argument中的maximum

流浪的心

A

关于E，取非以后并没有削弱argument-- 比如过去100年本来应该增加的是100，结果有些被ues up了，就减少为80，每年的增量从100/100=1变为80/100=0.8，再假设现在的量是1000，那么算出来的年龄从1000/1=1000变为了1000/0.8=1250，这不是变得更大了嘛，并没有削弱argument中的maximum

-- by 会员 zxkingsey (2010/7/27 15:41:54)

LS算错了

是这样算的，假设初始值海洋盐含量都是0，然后现在是1000，这个是没有use up的情况
如果每年都差不多的盐流入量，假设每年差不多是100 ，那就应该是1000/100=10年

现在因为流入海洋的量被use up了 所以现在只有800了，然后每年流入海洋的盐量，科学家们还是按照之前的计算方法计算，肯定还是100
所以800/100=8年

所以max year被缩小了 所以E是正确的

请指正

314608911

E中的biological activity对salt的影响，文章并没有提到，属于无关选项。
也许这个行为会消耗salt，但也许也会产生盐分。就比如鱼吃盐，这下子水里的盐少了，但如果鱼死了，被分解了，盐分就又出来了。我们不知道这个过程是如何运行的
而且即使是正确的，偌大的海洋，即使有一部分盐分被消耗掉了，估计影响也不会太大。就算影响分子，也许只是在10的10次方中，影响10。对分子几乎没影响。但最关键的是，文中并没有提供关于Biological对盐分影响的详细信息。