ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4586|回复: 61
打印 上一主题 下一主题

逻辑狗狗的疑问,23题“闪亮亮的简历”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-10 20:46:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这道题目,如果这两个选项都出现的话:1、vividFlash简历能表达长简历同样的内容2、大部分的resume的無聊的

大家倾向于选择那个呢~?起初我倾向于选择第一个~~~~
但是现在我觉得应该选择第二个,为什么呢?因为结论是要吸引眼球,那么只有vivid才能吸引,所以要假设有足够多的boring,才能彰显vivid。大家认为呢?
今天有新狗主人来补充:
貌似选项都不是狗里出现过的...有个类似“vivid的简历也会和booring的内容一样包含了完整的个人信息”我么有选,我选了另一个选项为“看简历的人更容易让简历vivid的人参加面试因为他们对vivid的简历的映像比较深刻”。
PS:我觉得狗主人遇到的应该是加强,所以狗主人选的这个应该是正确的





23. 亮闪闪的简历
V1 from pengtiansh

看简历的人经常要看很多简历,所以一份vivid的简历比无聊的长简历更能吸引人。assume that
我选的是:vividFlash简历能表达长简历同样的内容

考古

V1題幹說用flashyresume可以讓resume看起來不那麼無聊,可以在眾多candidate中脫穎而出,所以該把resume弄的flashy。問assumption。我選大部分的resume的無聊的不知道對不對

V2我选的答案是亮闪闪的简历不会比详细的简历涵盖的内容少

V3V1叙述的内容一样,问假设

我当时选了亮闪闪的简历不会比详细的简历涵盖的内容少,但现在觉得应该是大多数的简历都很boring”
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-8-10 20:48:49 | 只看该作者
2一看就是错的选项。


我们就说,让你从一百个男生里面挑男朋友,而你比较喜欢长得帅的(premise),所以长得帅的有可能被你选中。如果大部分的男生都很猥琐,就那么5个是帅哥,那么你会优先考虑帅的;但是如果95个是帅的,5个猥琐的,那个你还是会考虑帅的,因为premise里说了,你喜欢帅的,而不是你喜欢特别的。但是反过来说,如果帅哥不会甜言蜜语,你可能还是不会选他,所以这里我们需要另外一个假设,那就是每个出了长相以外别的条件一样。
板凳
 楼主| 发表于 2010-8-10 20:50:05 | 只看该作者
2一看就是错的选项。
-- by 会员 gitarrelieber (2010/8/10 20:48:49)



为虾米,如果大家都vivid,不就不能突出了么~?
地板
发表于 2010-8-10 20:54:12 | 只看该作者
个人认为题目关键在于用boring的与vivid的对比,跟他们之间的相对数量无关。。
5#
发表于 2010-8-10 20:55:41 | 只看该作者
2一看就是错的选项。
-- by 会员 gitarrelieber (2010/8/10 20:48:49)




为虾米,如果大家都vivid,不就不能突出了么~?
-- by 会员 魏小妞要出国 (2010/8/10 20:50:05)



做逻辑的诀窍就是要看清什么是premise什么是conclusion。
这里conclusion是“所以一份vivid的简历比无聊的长简历更能吸引人”,请问2号选项只是说无聊简历的多少,并没有支持这个结论,结论是讲吸引人。
6#
发表于 2010-8-10 20:58:23 | 只看该作者
同求这道题。。。

无聊不就不能吸引人了么?
7#
 楼主| 发表于 2010-8-10 21:02:18 | 只看该作者
2一看就是错的选项。
-- by 会员 gitarrelieber (2010/8/10 20:48:49)





为虾米,如果大家都vivid,不就不能突出了么~?
-- by 会员 魏小妞要出国 (2010/8/10 20:50:05)




做逻辑的诀窍就是要看清什么是premise什么是conclusion。
这里conclusion是“所以一份vivid的简历比无聊的长简历更能吸引人”,请问2号选项只是说无聊简历的多少,并没有支持这个结论,结论是讲吸引人。
-- by 会员 gitarrelieber (2010/8/10 20:55:41)



恩恩,确实结论是在比那个更吸引人,问题就是内容一样就能支持么,不见得吧,我现在越发觉得只有在大多数boring的时候,vivid的才可以更加吸引人呢,open discussion
8#
 楼主| 发表于 2010-8-10 21:20:12 | 只看该作者
我顶上去~~大家看看~~
9#
发表于 2010-8-10 21:29:14 | 只看该作者
作者说了vivid的精简简历比boring长简历好,assume的东西就应该是相同的其他条件啊,其他条件相同,比较就成立了。
大部分boring长简历只是一种可能性,并不一定是作者assume的。
10#
 楼主| 发表于 2010-8-10 21:39:15 | 只看该作者
作者说了vivid的精简简历比boring长简历好,assume的东西就应该是相同的其他条件啊,其他条件相同,比较就成立了。
大部分boring长简历只是一种可能性,并不一定是作者assume的。
-- by 会员 螃蜞 (2010/8/10 21:29:14)



我觉得这个地方应该是一个相对性,正因为有了很多boring的,vivid的才能吸引眼球
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-27 11:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部