OG12 逻辑 104 题的解法——我敢担保这就是正确的思路！哈哈

sunny_book

这道题让我头疼。实在没啥逻辑思维的人只好先彻底翻译成中文，再说。

题目：由于近期在Goreville中心商业区开张的Spendless折扣百货店导致的激烈竞争，该区的许多打折商店很可能在五年内关闭。尽管如此，关闭的店址将不会长期闲置。 COLSON商店是一家非折扣百货店，在它开业五年内，有一家商店开张了，正建在因无法与COLSON竞争而倒闭的某店原址之上。

选项：
A。在Spendless店开门后，COLSON商店的顾客将减少在该店购物的次数。
B，在COLSON商店开业以后，越来越多的折扣店在该地区开张。
C，目前，在该区营业中的商店数和从前一样多。
D，在下一个五年，该区人口将比过去二十年增长的更快。
E，该区的很多商店出售的商品是COLSON和Spendless店里没有的。

解题思路：
1.要求是削弱，需要中逻辑中找茬。
2. 题目的论点是：关闭的店址将不会长期闲置。
3. 逻辑关键点：尽管有很多店关门，还是有新店不断开张，作者企图证明该地很火。
4.要做的就是证明此地不火，或者无法再火，或者店址有长期闲置的可能。

解题方法：
第一轮：排除法。没办法的时候只能这么用，因为顺推比较困难。
A，与解题关键点无关。无论顾客是否购物，这个不影响其他人开店。
B，正确。
C，不影响题目。
D，这个选项有迷惑性。人口增长会导致此地的商业需求增加。
E，这个属于无关选项。
排除掉A,C,E，

第二论：从B和D中选择。
我错在没看出B的内容和原文的逻辑相关。

刚才翻译完一遍后，突然恍然大悟。其实原题的逻辑很简单：
C店灭了所有的非折扣店，此后新开的都是折扣店。 然后S店作为折扣店中的战斗机，开了，预计将拍灭这些折扣店。
请注意，原文中从时态可以看出C店先开，S店后开，而拍灭那些小折扣店是将来时。 在这个逻辑推理中，需要找到的关键点就是“C店以后新开的都是折扣店”。

K A O！寂寞的姐终于搞清楚啦！！哈哈，我敢说这就是ETS的猫腻！

逛来晃去

我的理解，看看是不是这样。这个题目我在考场上肯定疯了。。。。。
结论： 现在这些店址不会被闲置 （因为预期会有其他店来开）

原因：现在类比以前
    因为----  以前： C店是个折扣店，灭掉了一些店，但是店址都没有空闲，又有很多店建立起来了。
    所有----  现在： S店是个非折扣店，历史重现，灭掉了非折扣店，这些店址不会被限制，会有很多店建立起来的。

削弱： 不让历史重现，以前C店灭掉了折扣店，店址空了，《但是由于有对非折扣店有需求，很多折扣店建立了》，那片地才没有被闲置； 而现在，S是非折扣店，灭掉了非折扣店之后，这个地区既有大折扣店，也有大非折扣店，就不可能有其他对商店类型的需求了，所以店址将会继续空下去。

sissihong

看了中文翻译以后，我终于有一些明白了。虽然让我自己推理我自己是没有办法推出来的，我只知道这里面出现了两种东西的比较，只要指出两者是不能比较的就可以了。

rainbowmanutd

这道题让我头疼。实在没啥逻辑思维的人只好先彻底翻译成中文，再说。

题目：由于近期在Goreville中心商业区开张的Spendless折扣百货店导致的激烈竞争，该区的许多打折商店很可能在五年内关闭。尽管如此，关闭的店址将不会长期闲置。 COLSON商店是一家非折扣百货店，在它开业五年内，有一家商店开张了，正建在因无法与COLSON竞争而倒闭的某店原址之上。

选项：
A。在Spendless店开门后，COLSON商店的顾客将减少在该店购物的次数。
B，在COLSON商店开业以后，越来越多的折扣店在该地区开张。
C，目前，在该区营业中的商店数和从前一样多。
D，在下一个五年，该区人口将比过去二十年增长的更快。
E，该区的很多商店出售的商品是COLSON和Spendless店里没有的。

解题思路：
1.要求是削弱，需要中逻辑中找茬。
2. 题目的论点是：关闭的店址将不会长期闲置。
3. 逻辑关键点：尽管有很多店关门，还是有新店不断开张，作者企图证明该地很火。
4.要做的就是证明此地不火，或者无法再火，或者店址有长期闲置的可能。

解题方法：
第一轮：排除法。没办法的时候只能这么用，因为顺推比较困难。
A，与解题关键点无关。无论顾客是否购物，这个不影响其他人开店。
B，正确。
C，不影响题目。
D，这个选项有迷惑性。人口增长会导致此地的商业需求增加。
E，这个属于无关选项。
排除掉A,C,E，

第二论：从B和D中选择。
我错在没看出B的内容和原文的逻辑相关。

刚才翻译完一遍后，突然恍然大悟。其实原题的逻辑很简单：
C店灭了所有的非折扣店，此后新开的都是折扣店。 然后S店作为折扣店中的战斗机，开了，预计将拍灭这些折扣店。
请注意，原文中从时态可以看出C店先开，S店后开，而拍灭那些小折扣店是将来时。 在这个逻辑推理中，需要找到的关键点就是“C店以后新开的都是折扣店”。

K A O！寂寞的姐终于搞清楚啦！！哈哈，我敢说这就是ETS的猫腻！

-- by 会员 sunny_book (2010/2/15 18:37:42)

结论：不会空着
B： C以后有越来越多的折扣店。然后S把这些新的折扣店打败，所以又是空的了。  是这个意思吗？

hughlv

恭喜这位寂寞的姐终于可以出关了，呵呵！

fqy1988

这道题就是类比了非折扣店的情况。C拍灭了所有的非折扣店，所以就没有新店了。那么只要S拍灭所有的折扣店，那也不会有新的店产生了。

sunlight841206

我不完全同意上述的看法！
分析的前后顺序有问题：

Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close within five years as a
result of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not
stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson’s, a nondiscount department store, a new
store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.

现状与未来：SpendLess discount department store开张了，然后5年内，the discount stores in Goreville’s central shopping district 将关门。但是这些倒闭的店面会重新开张。
过去的例子：曾经有家叫做Colson的nondiscount department store开张了，然后不能与Colson抗衡的店都倒闭了。但是不久之后哪些倒闭的店面重新开张了。

作者从过去的例子，推出今天的结论(这些倒闭的店面会再次重新开张)。

问题：哪个答案可以推翻作者的推理？

方法：过去的例子与现在的状况，有啥不一样的地方？
假如过去的例子中，哪些倒闭的店面以前都是开nondiscount department store，倒闭后重新开的店都是discount stores。这样就能与nondiscount department store抗衡。那么请问各位，discount stores倒闭后，哪些店面还能用来开啥有竞争力的store呢？

A.关注的是Colson，nondiscount department store；并不说明那些倒闭discount stores的会重新开张啊。
B.正确
C.加强作者的推理
D.加强作者的推理
E.题目中没有给出具体的线索说明E现象的存在，所以不能决定E是加强作者推理

luciole

楼上的分析顺序是对的，总算明白了，正是因为C店开张后补上来的越来越多的是折扣店，而C本身是不打折的，说明本地不打折市场饱和，而存在打折店市场，现在一家大的打折百货店店开业，于是本来就越来越多的打折店迎来了更大的竞争，所以这一次是打折店市场也更加趋向饱和，所以关门的店就不再容易重新开张！


天啊，逻辑现在发现有些题目非要先排除再从答案推起，这道题从题目本身出发，不用排除的话根本难得做出来！！真是崩溃的CR！！

beijin111

我连这里存在比较都没看出来，看了OG解释知道原来俩在比，看了中文解释终于明白了…还是母语好啊~~要是考场上遇到肯定直接乱选，这么绕…估计等我慢慢想出来差不多后面的可以直接不用做了…

backli00

原来这题不光我犯难~又安慰了一下。说实话，这个题考场上，直接缴械了。