OG12 逻辑 104 题的解法——我敢担保这就是正确的思路！哈哈

hukeab · 发表于 2010-6-14 13:28:58

大家一分析，思路就变得好清晰啊~辛苦各位了~

taolixianshi · 发表于 2010-6-16 10:31:41

从大家分析中受益匪浅，也说说自己的解释
此题是以过去类比现在，如果以前原因不成立，现在就不成立。以前是说大C店closed了所有小店，如果这些店关的原因不是因为C店，而是改成折扣店呢，那么就说明大店不能关小店，所以选B

sunluning0 · 发表于 2010-6-18 11:32:32

看了中文翻译,突然不认识这题了.

blblzwm · 发表于 2010-7-9 17:30:27

善哉善哉，终于明白了~

KimiHana · 发表于 2010-7-11 16:38:44

多谢各位的辛苦解释，明白了

姿姿不倦 · 发表于 2010-7-12 11:24:24

这道题绕的真是极品了。。。

agnesliu · 发表于 2010-7-13 16:56:12

事实：非折扣店C开张后的5年里（过去），由于竞争不过C的店倒闭后的地址上又开了新店
推理：折扣店S开张后的5年里（未来），由于竞争不过S的店倒闭后的地址也会开新店

B选项的解释：如果C开张后，开的新店都是折扣店的话，则说明C的存在使得非折扣店已经没有竞争力了，而折扣店还有利润空间；但现在的推测是S开张后，折扣店会倒闭，则说明S的存在将使得折扣店也没有生存空间了，那么原来的地址上将不会有新店（折扣店由S统治，非折扣店由C统治），削弱两者看似正确的类比性

yukizz · 发表于 2010-7-17 14:29:27

感谢达人~~~正纠结呢

spups · 发表于 2010-7-18 20:49:58

我考这原来是个比较关系！！！之前压根不知道在说什么

einpause · 发表于 2010-7-19 10:26:37

但是我仍然觉得这个解释有些问题
按此解释，有个默认的前提是，折扣店的竞争力比非折扣店要强
是否违背了GMAT的原则，没有提到的即不能作为论据呢？这个非折扣比折扣强是否是常事呢？

OG12 逻辑 104 题的解法——我敢担保这就是正确的思路！哈哈

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()