----5月 逻辑鸡精 难题 集中讨论帖----700+!YesWeCan!

strawberrycc

以下是引用vivian0331在2009-5-30 12:34:00的发言：

有一个什么truck压坏了路，因而很多地方都禁止truck 上路除了三个地方，但是某个truckspokemen说没有压坏啊，因为那三个没有被禁止的地方的路还是什么事故没有比其他地方大(no more than）。

然后它的问题不是问削弱或是支持，而是问类似结构这种的，

类似的答案有什么那个spokesmen 混淆了no more than跟less than的定义吧，我选的不是这个，忘了那个选项说啥

请问这道题后来有补充么？好像题型较新。可能的答案是什么？

我认为这道答案应该说混淆了压坏路和交通事故。MS OG里面有过这样的题型。说什么AVERAGE WEIGHT和GAIN的。~~

YesWeCanWin

题目：

版本 700+

缺一种维生素会导致上岁数的人换一种病。为了降低这种可能性，60岁以上的人应该吃维生素片，问那个选项有助于评价这个说法。

----------------------------------------

逻辑链是：缺V就补V，

评价是：是否 补也补不上，补了是不是也是白补啊？

---------------------

Evaluate 题 就是从 正、负 两个方向来评价一个结论的，LSAT的书上写的很清楚，从

正面、反面 都可以 回答 结论“要不要补V”是否行的，才是正确答案：

如果：这种病不会抑制V的吸收，那补V，行，可以；

如果：这种病会抑制V的吸收，那补V，没必要；

---------------------------

V 和 病 之间的关系，才是相关因素。

其他吃 食物，吃@@@@@@，都无关。

类似江湖郎中看病，就是要开一堆药给你，

实际你都吸收不了，开来有啥用啊？！

--------------------------

如果：其他食物比V好，那结论就是：不吃V了；

如果：其他食物还不如V好，那结论就是：不吃其他食物了；

不是让你评估“吃V还是吃食物”，

而是让你评价“要不要补V”。

strawberrycc

(49)小孩食品
                

版本1

我没遇到任何一题JJ,运气不好  有一道说专卖小孩食品公司的食物比平常自己在外面买(比方说超市)的食物农药残留比较少,所以公司要大家多买他们的食品
        问    weaken 

我選了 A  小孩跟大人比較起來本來就比較vulnerable

其他選項還有:1, 至少有一個架上產品有毒, 2毒會沾在皮膚上, 3commercial的產品
        像水果蔬菜等等都有毒.

怎么感觉A选项在加强呢。。

strawberrycc

(5)禁止捕食濒危动物  這一題是 complete 題
                

版本1

说禁止捕食那些濒临绝种的动物,但是连没濒临的也一并禁止了,要解释为什么.我选了:因为它们只有在不被接近的情况下才能安全





难道没濒临的会接近濒临的????

strawberrycc

版本1

美国NASA 在太空舱所设计给航天员的座位会让航天员坐起来感觉不舒服,即使航天员只有在航天飞机发射等短时间内需要坐在位子上,  某位设计这种椅子的人说其实这种设计是不需要的
        问为何设计者会如此说? 有选项是说
        这种设计很花钱还是怎样的
        另一个说
        此设计者之前也是航天员??  好像还有选项说
        即使只有短时间坐在位子上,但这样已经让人感到不舒适

選項1是說, 人們只有在可以每幾分鐘都能動一動的狀況下才會覺得comfortable. 我選這.


我觉得答案应该是此种设计很花钱 因为航天员只是暂时需要坐在位子上。没有必要去改良他啊~

vivian0331

以下是引用strawberrycc在2009-5-30 12:56:00的发言：

(49)小孩食品
    

版本1

我没遇到任何一题JJ,运气不好  有一道说专卖小孩食品公司的食物比平常自己在外面买(比方说超市)的食物农药残留比较少,所以公司要大家多买他们的食品
  问    weaken 

我選了 A  小孩跟大人比較起來本來就比較vulnerable

其他選項還有:1, 至少有一個架上產品有毒, 2毒會沾在皮膚上, 3commercial的產品
  像水果蔬菜等等都有毒.

怎么感觉A选项在加强呢。。

同感

YesWeCanWin

A 有 SUPPORT的感觉，

可以这么理解：

小孩身体脆弱，对农药抵抗力差，所以要去 专卖店买，比较安全；

WEAKEN应该说：

专门店里的也未必安全 之类的

vivian0331

Sulfur 有味道
                （与类似喝水的那题）

版本 730

a kind of sulfur, also known as ...(harmful ) ,when is excess to the amount bahblah...will have bad smell... however, even much higher than the restricted mount ,sulfur will have no detremental effect on human. but the 某健康组织。still regulate it under the maximum level .  how to explain the 组织的规定。

 

答案在俩里面选。

一，people dont like to drink smelly water, however ,drinking clean water will be benefitial to people's health. 

2,one source of the sulfur is from the runoff of the agricultural soil, which contains other harmful chemists

我选第二个

-------------------------------------------------------------------------------------------------

我觉得答案应该是第一个，跟之前的JJ一样。

haoya

黄色的为答案，对否？

（某航空公司由于飞机起降事故花的钱特别的多, 所以公司开始training飞行员. 虽然training只能让事故发生率降低50%, 但是却能把repair的费用降低更多. 问justify.
        选项有一个是无经验飞行员引起的事故占大多数, 另一个是training会告诉飞行员避免那些会引起巨额费用的事故. 我选了后者

haoya

黄色的相对正确，对否？

研究说提供perfect的服务会让公司得到更多更稳定的客源, 但是也可能给公司带来cost, 然后出现更多不满的顾客
        问justify. 我选了研究标明很多顾客会过分利用某些过于generous的return policy. 还有一个选项说公司很多时候会无法满足顾客由于公司先前行为造成的高期望,这个我很纠结. 大家讨论吧.