----5月 逻辑鸡精 难题 集中讨论帖----700+!YesWeCan!

vivian0331

生物燃料

说生物燃料，由corps 和soybean 制成，
        然后说这种燃料的一个什么问题会对穷国造成比对富国更大的影响，问假设[o1] 。。记不清楚了不好意思
        

---

我自己想的一个假设：粮食对穷国食用比做燃料意义更大，所以对穷国造成比富国更大的影响。

不知道这个思路是否正确？如果遇到本题还可以往这个思路上靠。

请问：还有可能是什么答案呢？

vivian0331

以下是引用haoya在2009-5-30 0:05:00的发言：

这个有两个版本吧？

(18)老鼠大脑??

版本1

老鼠大脑里的一个什么物质，stress会导致收缩。然后在人类身上做实验，找了10个stress的人来，
   发现这种东西也少了，所以证明stress 对老鼠和对人类的影响是一样的，问假设。

版本2

有一题脑波探测那题，我记得JJ 有提过，好像是选
   人类的脑波和老鼠雷同

版本3

我选的是：这种物质在人体所发挥的role和老鼠身上发挥的role是一样的

版本4

说实验发现，小白鼠大脑里有一种hippo东东，在受到stress之后会缩小。但是不知道人类是不是也是如此。于是又做了个实验，找了一群在受到stress之后mental disorder的人，发现他们的hippo非常非常小。结论是：人的hippo也和小白鼠一样在受到stress后会缩小。

问which one to evaluate the conclusion。

有两个选项比较搞.

A.人脑里的HIPPO和鼠鼠脑中的HIPPO的ROLE一样.

B.人脑里的HIPPO不会ABNOMALLY SMALL.

我选的是B.因为我觉得文章再讨论的是大小,而非ROLE是否一样.

我也正想问这道题目呢。

目前我看到的是两个版本：一个是问假设，答案应该是A.人脑里的HIPPO和鼠鼠脑中的HIPPO的ROLE一样.

还有一个版本是问结论没有考虑下面哪项，答案是这些受压力而得精神病的患者和其他精神病患者脑子里的这个物质是不是一样少等。

PS:我觉得上面那个选B的是错误的，应该还是选A，role一样。

此外，还有一种说法：

老鼠大脑，不过我可以肯定答案选C，就是：

不是因为stress而导致H这个东西的人也怎么怎么样；

不太清楚这个选项什么意思？

strawberrycc

以下是引用vivian0331在2009-5-30 11:17:00的发言：

再来一道：

Vitamin对老年人有影响的那道，是说那个vitamin的作用是在血液里怎么样，然后说防止什么病，老年人该从60开始吃这个。

版本1：

老人吃维生素
     版本1 维他命B1好，60以上老人要开始摄取。问evaluation。注意两个选项，（1）这种病会不会影响老人对维生素B1的摄取（2）会不会是其他的维生素的缺失导致了老年人的毛病，我纠结了半天选了后一个

Vivian: 版本1我本来想选(1)，但是后来想想维生素是预防病的发生的，老年人可能还没得病呢，选项(1)怎么evaluate?可是我觉得选项（2）又无关。

版本2

缺一种维生素会导致上岁数的人换一种病。为了降低这种可能性，60岁以上的人应该吃维生素片，问那个选项有助于评价这个说法。

我选的是通过吃食物能否比吃药片吸收更多的该种维生素。

Vivian:我觉得版本2清晰，选JJ答案没有错。

然后又看到一些：

还有一条是说,老人到了年纪会有个什么病,所以为了减少这个病,VB1这个东东很有用,所以为了减少这个病的FREQUENTLY和严重程度,老人应该开始吃这个SUPPLMENT OF VB1.

我选的是说他们吃的食物是不是可以比VB1更有治疗这种病的效果.

老人摄取B12和某种病的，问那个能最好的判定其可行性。我选的这种病是否会影响B12的吸收。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的疑问是，这道题应该选哪个：

他们吃的食物是不是可以比VB1更有治疗这种病的效果

这种病是否会影响B12的吸收

我觉得应该选这种病是否会影响B12的吸收。
因为其他食物，无关~

vivian0331

以下是引用vivian0331在2009-5-30 11:22:00的发言：

生物燃料

说生物燃料，由corps 和soybean 制成，
  然后说这种燃料的一个什么问题会对穷国造成比对富国更大的影响，问假设[o1] 。。记不清楚了不好意思
  

---

我自己想的一个假设：粮食对穷国食用比做燃料意义更大，所以对穷国造成比富国更大的影响。

不知道这个思路是否正确？如果遇到本题还可以往这个思路上靠。

请问：还有可能是什么答案呢？

自己回答一下：

用粮食开发生物能源 VS 粮食价格变贵

版本 760 V42

穷的国家的人花在食物上的钱占收入比率要高  所以用粮食开发生物能源对穷的国家的人影响比对富的国家的人影响大  问假设  

选开发生物能会让粮食价格变得expensive

vivian0331

以下是引用strawberrycc在2009-5-30 11:35:00的发言：

我觉得应该选这种病是否会影响B12的吸收。
因为其他食物，无关~

我倾向于选他们吃的食物是不是可以比VB1更有治疗这种病的效果

飞不高

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-29 18:49:00的发言：

 研究说提供perfect的服务会让公司得到更多更稳定的客源, 但是也可能给公司带来cost, 然后出现更多不满的顾客
  问justify.

A,研究表明很多顾客会过分利用某些过于generous的return policy.

B,公司很多时候会无法满足顾客由于公司先前行为造成的高期望

我觉得选后面那个选项。因为提供更Perfect的服务会使大家的期望值升高~。然后会有更多不满的客户~~

------------------------------------

同意B，这是 公司 自己造成的怪圈了，因果循环，自己把自己陷进去了。

“溺爱”消费者的后果，呵呵。

------------------

但是A，谁能解释下为什么不多吗？

题目里说的是  给公司带来cost，

A 选项里 出现了 return ，

貌似很 呼应，很相关，

估计我遇到了也会 对这两个选项徘徊一阵。。。

哪位同学来排除下A吧。谢谢。

结论为客户会不满，A和结论没有直接的关系

YesWeCanWin

老人吃维生素片，

同意这个：

这种病是否会影响B12的吸收。

（缺了V，得病了，就补V，那如果得的病

让你吃了也白吃（都不吸收），你补再多V也没用啊！）

其他食物，无关~

vivian0331

追求创新
                    但不能盲目提供很多售后服务

公司老板摘引某某说的话：企业的成功要不断地创新并且differentiate themselves from competition，还要不断地满足消费者需求，提供灵活的售后服务。老板最后一句话说，但公司不能不经思考就盲目的追求给消费者提供很多售后服务。问一下哪些支持老板的最后一句话。
            

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大家说说什么样的答案可以支持？

我提一个：盲目追求售后服务会提高成本

vivian0331

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-30 12:10:00的发言：

老人吃维生素片，

同意这个：

这种病是否会影响B12的吸收。

（缺了V，得病了，就补V，那如果得的病

让你吃了也白吃（都不吸收），你补再多V也没用啊！）

其他食物，无关~

不同意，我的想法是：他们吃的食物是不是可以比VB1更有治疗这种病的效果

如果食物可以治疗，完全不用再吃VB1了。

不过，我没有想出这种病是否会影响B12的吸收这个答案错在哪儿，sigh

vivian0331

有一个什么truck压坏了路，因而很多地方都禁止truck 上路除了三个地方，但是某个truckspokemen说没有压坏啊，因为那三个没有被禁止的地方的路还是什么事故没有比其他地方大(no more than）。

然后它的问题不是问削弱或是支持，而是问类似结构这种的，

类似的答案有什么那个spokesmen 混淆了no more than跟less than的定义吧，我选的不是这个，忘了那个选项说啥

请问这道题后来有补充么？好像题型较新。可能的答案是什么？