----5月 逻辑鸡精 难题 集中讨论帖----700+!YesWeCan!

YesWeCanWin

今晚帖子真热闹，祝大家满载而睡，呵呵，谢谢了。

haoya

到底是选出口还是选进口？？？

版本1

然后记得一些逻辑题。有一道说，本国货币价值高，所以进口更加便宜，则会对本土的相关产品的行业造成冲击。那么本土的制造商该如何选择让自己受利最大，选项有出口自己少量产品，进口更便宜的原材料和原产品，用进口国的外汇给自己的产品标价等。我认为是进口

版本2

当一国的货币被高估时over evaluate，该国的进口会比之前cheaper很多，因而更多的外国商品会涌入国内，给本国的farmers和manufacturers 带来压力。问下面哪种情况发生时，对农民和生产者有利

A 他们生产的多数东西都出口

B 很多raw material都可以从那些货币被Under evaluate的国家进口

C D

E Few products were exported to the counties whose currencies were over evaluate

个人答案：E 

犹豫：在B和E中纠结，关于币值高估，带来贬值压力，应该是有利于出口而不是进口呢。。突然转换不过来思路了。

bighaha

以下是引用haoya在2009-5-30 1:39:00的发言：

谢谢win提醒。我是说这个题出现了两个答案，哪个更靠谱一些？两个作者的v分都不低。

(41)疾病原因
  730 Q49 V40

版本1

说一个DISEASE由什么引起的，做了个STUDY，说大量（LARGE DOSE）吃维他命C和E的人比不吃的人或者吃MULTIVITAMIN的人患这病的几率小，有说单独吃VITAMIN C或单独吃VITAMIN E和这个发病率无关。

问以下哪个选项削弱了STUDY。。。我选了个吃维他命E和C会使这个患这个病的病情被隐藏起来（貌似是这意思），似乎比较隐晦的一道，2个选项之间不好排除，

版本2   740 V38 Q51

大家注意这道题！！

jj上说选vitamin C和vitaminE一起吃会隐藏症状，我今天特意看了这道题，该选项说vitamin C或E其中之一会隐藏症状，是错误选项，

我选了调查中一起吃两种大量维生素的人也可能吃大量的其他维生素，我觉得的这个是相对较优选项。其他几个选项有：调查中吃维生素的所有人比其他人都要健康，还有别的，忘了不好意思。

版本3

另外还遇到了维他命D跟E摄取的那个问题，我同意JJ的答案

此题考试中没有遇到，不知题干及选项是否准确。

个人观点：此题题眼应该是：大量（LARGE DOSE）。

因为MULTIVITAMIN中也包含VITAMIN C和VITAMIN E，如果维他命E和C会使病情被隐藏起来，那么吃MULTIVITAMIN的人患该病的几率也应该小。这与题干所述事实不符啊！

haoya

以下是引用vivian0331在2009-5-28 20:38:00的发言：

(47)解释萧条的好影响

版本1

一个地方的经济recession，因此减少2000员 full time job. 但是一年下来的net full time job 却增加了1000员。问解释

(1)今年发生了一个flood ，导致许多商业区遭到破坏，但到了年底许多东西要重建

(2)开了一个大型的mall，导致许多小店关门

---------------------------------------------------------------------------------------------------

这道题应该选(1)吧？感觉（2）跟原文没有关系啊。

同意

bighaha

以下是引用haoya在2009-5-30 2:00:00的发言：

到底是选出口还是选进口？？？

版本1

然后记得一些逻辑题。有一道说，本国货币价值高，所以进口更加便宜，则会对本土的相关产品的行业造成冲击。那么本土的制造商该如何选择让自己受利最大，选项有出口自己少量产品，进口更便宜的原材料和原产品，用进口国的外汇给自己的产品标价等。我认为是进口

版本2

当一国的货币被高估时over evaluate，该国的进口会比之前cheaper很多，因而更多的外国商品会涌入国内，给本国的farmers和manufacturers 带来压力。问下面哪种情况发生时，对农民和生产者有利

A 他们生产的多数东西都出口

B 很多raw material都可以从那些货币被Under evaluate的国家进口

C D

E Few products were exported to the counties whose currencies were over evaluate

个人答案：E 

犹豫：在B和E中纠结，关于币值高估，带来贬值压力，应该是有利于出口而不是进口呢。。突然转换不过来思路了。

币值高估应该是有利于进口而不利于出口。

个人倾向于选项 B

haoya

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 21:23:00的发言：

大型商场 开业了，小店的人失业了；但 大型商场 招的人更多了，把 小店失业的都招去了。

比如：沃尔玛来了，其他小超市只好被并购或倒闭，导致有2000个员工失业了；

但 沃尔玛 连锁店大啊，新开张需要大量新员工，一下招了 5000 个，其中就有 那2000个失业的员工又加入沃尔玛 上岗了。

这样 就业人数 还大大增加了 3000人呢！

这是可以同时发生的。

你的逻辑想的过多了吧老大

ehuang2008

以下是引用bighaha在2009-5-30 1:42:00的发言：

举手之劳，不必言谢！

记得还是仁兄帮助修正了JJ50题中的变量取值范围，再次鸣谢！

BIGHAHA言重了。。

howfunnyiam

以下是引用haoya在2009-5-30 1:39:00的发言：

谢谢win提醒。我是说这个题出现了两个答案，哪个更靠谱一些？两个作者的v分都不低。

(41)疾病原因
  730 Q49 V40

版本1

说一个DISEASE由什么引起的，做了个STUDY，说大量（LARGE DOSE）吃维他命C和E的人比不吃的人或者吃MULTIVITAMIN的人患这病的几率小，有说单独吃VITAMIN C或单独吃VITAMIN E和这个发病率无关。

问以下哪个选项削弱了STUDY。。。我选了个吃维他命E和C会使这个患这个病的病情被隐藏起来（貌似是这意思），似乎比较隐晦的一道，2个选项之间不好排除，

版本2   740 V38 Q51

大家注意这道题！！

jj上说选vitamin C和vitaminE一起吃会隐藏症状，我今天特意看了这道题，该选项说vitamin C或E其中之一会隐藏症状，是错误选项，

我选了调查中一起吃两种大量维生素的人也可能吃大量的其他维生素，我觉得的这个是相对较优选项。其他几个选项有：调查中吃维生素的所有人比其他人都要健康，还有别的，忘了不好意思。

版本3

另外还遇到了维他命D跟E摄取的那个问题，我同意JJ的答案

第一个jj的选项：VC或VE其中之一会隐藏病情，那么可以推出，单独磕VC的人或单独磕VE中必然有一种人的病会被隐藏，那么就削弱了文章的论点“单独吃VITAMIN C或单独吃VITAMIN E和这个发病率无关。” 但这个选项有一个弱点，就如之前那位同学说的，和“吃多种维他命的人患病的几率大”这个题干有冲突。                                                                                                第二个版本的选项：磕VC和VE的人同时还吃了其他V，和是否单独磕药无关，不能起到削弱。                                                                                                               所以在实际考试中，若没有其它选项更有说服力，我还是会选第一个版本的JJ答案。

howfunnyiam

以下是引用bighaha在2009-5-30 1:09:00的发言：

一个地方以前用truck来运logs，后来发现truck会导致生态破坏，于是改用helicopter来运。因为据说helicopter直接就把log运走了，而truck要一路开啊开弄出一条路，把wild area破坏了。所以政府要求所有公司都用Helicopter来运送。问削弱

A. Helicopter也会destroy所运送的log周围一小圈的area

B. Trcuk开过的路之后被用于其他运输用途了

C. 很多公司没有helicopter

D.   弱智选项

E.   弱智选项

Bighaha怎么看这道题？

此题考试没遇到，不知题干及选项是否准确。

个人观点：C选项应无关。

题目要求对政府的某一政策削弱，不能因为达不到政策要求条件即否定政策的合理性。

如：政府要求所有饮食公司具备完善的卫生条件才能开业。不能因为有饮食公司不具备此条件就要求政府修改政策。达不到政策要求，即不允许引入该行业。故此题中C项，如有公司没有helicopter则被排斥在该行业以外，而不会对政策本身形成任何影响！

这个题目我和朋友讨论了一下，我还是坚持自己的观点。

一般GMAT题中削弱的都是政府的政策可行性，而不是合理性。

首先A选项，因为虽然破坏了一点，但是比起卡车运输已经是一个很大的进步了。把自己放在政府的位置，如果确实可行，这已经是一个很不错的选择。应该属于支持了。

然后C选项，一个想的再好再合理的政策，如果缺乏可执行性，那么势必该政策会失败。还是把自己放在政府的位置，比如我是一个西部一个欠发达的山区领导，我不至于傻到让当地的企业用飞机来运木头，因为这项政策推出来根本没办法让人执行啊。

[此贴子已经被作者于2009-5-30 10:40:36编辑过]

vivian0331

再来一道：

Vitamin对老年人有影响的那道，是说那个vitamin的作用是在血液里怎么样，然后说防止什么病，老年人该从60开始吃这个。

版本1：

老人吃维生素
                    版本1 维他命B1好，60以上老人要开始摄取。问evaluation。注意两个选项，（1）这种病会不会影响老人对维生素B1的摄取（2）会不会是其他的维生素的缺失导致了老年人的毛病，我纠结了半天选了后一个

Vivian: 版本1我本来想选(1)，但是后来想想维生素是预防病的发生的，老年人可能还没得病呢，选项(1)怎么evaluate?可是我觉得选项（2）又无关。

版本2

缺一种维生素会导致上岁数的人换一种病。为了降低这种可能性，60岁以上的人应该吃维生素片，问那个选项有助于评价这个说法。

我选的是通过吃食物能否比吃药片吸收更多的该种维生素。

Vivian:我觉得版本2清晰，选JJ答案没有错。

然后又看到一些：

还有一条是说,老人到了年纪会有个什么病,所以为了减少这个病,VB1这个东东很有用,所以为了减少这个病的FREQUENTLY和严重程度,老人应该开始吃这个SUPPLMENT OF VB1.

我选的是说他们吃的食物是不是可以比VB1更有治疗这种病的效果.

老人摄取B12和某种病的，问那个能最好的判定其可行性。我选的这种病是否会影响B12的吸收。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的疑问是，这道题应该选哪个：

他们吃的食物是不是可以比VB1更有治疗这种病的效果

这种病是否会影响B12的吸收