----5月 逻辑鸡精 难题 集中讨论帖----700+!YesWeCan!

YesWeCanWin

版本 730  26日

 (33)卡车VS直升机
                

版本1 730 V41，Q49

一个地方以前用truck来运logs，后来发现truck会导致生态破坏，于是改用helicopter来运。因为据说helicopter直接就把log运走了，而truck要一路开啊开弄出一条路，把wild area破坏了。所以政府要求所有公司都用Helicopter来运送。问削弱

A. Helicopter也会destroy所运送的log周围一小圈的area

B. Truck开过的路之后被用于其他运输用途了
                

C. 很多公司没有helicopter

D.   弱智选项
                

E.   弱智选项
                

我选的B，因为仿佛当时是考虑即使不用truck，那条路还是存在的。。。不确定，别相信我。。
                

补充: 选项顺序不一样了,我选的A, Truck开过的路被commercial use了
            

 

我的理解：

（其实我很久没做逻辑题了，正好通过分析每道逻辑鸡精的分析，把逻辑思路重新捋一遍。）

重新再次看了这道题，个人还是同意B 对，同意
        ehuang2008的看法。攻击要围绕
        逻辑链
        来攻击，

C 不是“无因无果”的直接削弱，而是做了一次推手，直接跳到
        “比武”的“圈外”了，根本没有参赛资格了。

先认真分析下，这题是
                    真的
                        “无因
                    无果”吗？

如果没有这个“
                    因”，这个“果”就没有吗？

因：飞机；

果：环境破坏。

如果C对的话，”
            很多公司没有helicopter”, （无因）

没有helicopter的话，那就只能继续用卡车了，那生态破坏只会更严重（还是有果，而且是恶果！不是无果！）。

那一定会招人更多的人更强烈的要求你尽快改用其他不破坏环境、或破坏环境程度比卡车轻的方式来运送。

这个“撒赖式”的方式——我没有飞机，所以我不换！我就天天破坏也不换。

这是无理取闹吧？呵呵。

你要不愿意换飞机，可以指责：
            飞机和你一样破坏环境，而且破坏的程度不低于你的程度；

或者说：如果我不开这条路，其他的人也会来开这条路出来，一样会破坏环境，比如
            通商需要，

你不开路，通商的人会来开路，现在好，你的TRUCK开了路出来，其他通商的，就可以直接用你的路了，不用再开一条路（再次破坏环境了），

我不入地狱，谁入地狱，我入了地狱，别人就少做恶一次。

因此，我认为“很多公司没有helicopter”就是
                无关选项。

请大家继续讨论，指正。

谢谢“真有趣”同学啊，呵呵。

YesWeCanWin

谢谢
        ehuang2008，

我也很晕了，呵呵。准备睡觉了，明天再继续弄逻辑。

然后数学鸡精再弄一遍。

PREP语法还要最后2天，再做一次，保持感觉，否则都弄V的寂静，没做其他题，

实战会生疏了。保持“做题”的感觉吧。

鸡精这么一弄，的确清醒很多了，就不用刻意去背了。

strawberrycc

飞机那题大家都认为是B了吗?!~

沧海剑客

谢谢大家的讨论！也来说两句。

关于直升机和卡车的问题，我觉得答案是A。

原文的推理链是

因为：卡车会破坏环境，直升机不会破坏环境。

所以：不能用卡车，要用直升机。

A答案是直接说原因的资料不准确，直升机会破坏环境。（可以看看lawyer解题方法weaken中，有此类的）。

B说破坏了后怎么，无关。

C说没有直升机，也无关。因为即使没有直升机，也不能说原文的推理过程有问题。

[此贴子已经被作者于2009-5-29 11:29:39编辑过]

strawberrycc

还有一道题大家讨论一下~

3 研究说提供perfect的服务会让公司得到更多更稳定的客源, 但是也可能给公司带来cost, 然后出现更多不满的顾客
        问justify. 我选了研究标明很多顾客会过分利用某些过于generous的return policy. 还有一个选项说公司很多时候会无法满足顾客由于公司先前行为造成的高期望

我觉得选后面那个选项。因为提供更Perfect的服务会使大家的期望值升高~。然后会有更多不满的客户~~

vivian0331

选还有一个选项说公司很多时候会无法满足顾客由于公司先前行为造成的高期望？

strawberrycc

~~~ATTENTION~~~~~

直升飞机那道发现后面两个缺失的选项~~~~~

D。过去10年，这个城市要求修路不能毁坏场地已经取得了明显的效果

E。最近一些年来，政府的regulation已经让truck对forest的damage限制在了wilderness了`

呼叫NN``~~~~~~

YesWeCanWin

谢谢补充，在哪找到的啊？

真牛。不过这个月估计有的逻辑题也是 黄金80题的那个逻辑文件里有的，就是没时间核对了。

下面这个文件就是 黄金80题的那个逻辑文件，大家有时间可以 快速 扫下，很快的，我以前看过，

应该会有几个是里面的。可以用关键词搜索 也比较快 核对 有没有老鸡精考过 同样的题目。

[此贴子已经被作者于2009-5-29 18:52:04编辑过]

YesWeCanWin

 研究说提供perfect的服务会让公司得到更多更稳定的客源, 但是也可能给公司带来cost, 然后出现更多不满的顾客
        问justify.

A,研究表明很多顾客会过分利用某些过于generous的return policy.

B,公司很多时候会无法满足顾客由于公司先前行为造成的高期望

我觉得选后面那个选项。因为提供更Perfect的服务会使大家的期望值升高~。然后会有更多不满的客户~~

------------------------------------

同意B，这是 公司 自己造成的怪圈了，因果循环，自己把自己陷进去了。

“溺爱”消费者的后果，呵呵。

------------------

但是A，谁能解释下为什么不多吗？

题目里说的是  给公司带来cost，

A 选项里 出现了 return ，

貌似很 呼应，很相关，

估计我遇到了也会 对这两个选项徘徊一阵。。。

哪位同学来排除下A吧。谢谢。

strawberrycc

恩恩~飞机那题再加DE是不是无关阿~~