关于考证及个人发展的一点思索

QAZAQQQ

楼主过分看重GPA的作用了，其实这个成绩除了申请外国学校的master有点用以外，基本没用的。

况且中国各个高校学科考试给分的松严程度是不同的。据我所致南京大学的GPA就给的很高，平均分都是85以上，但是像清华北大中科大这样的地方GPA给的就比较低，这就使得GPA失去了可比性。

况且申请海外学校的时候，GPA只是参考之一，并且不是最重要的参考。最重要的还是你的学校出身，和教授推荐信。

QAZAQQQ

证书：ACCA，CICPA,CIMA或者更好的学校，更高的学历，这些都是敲门砖，GPA可不是敲门砖。

会飞的小蘑菇

在哈佛耶鲁哥伦比亚里门门得A和在50名学校里面得A根本不是一回事，教授的水平和要求完全不同

vokial

同意LZ的部分看法

主要是现在就业压力偏大 导致在校学生不能很好的定位

盲目考证 却不从自身出发

但是 反过来讲 这不也是由于企业在招聘时的偏向所引导的吗？

QAZAQQQ

bolan 如果我说的没错的话，你应该任何认证都没有。

1.首先要明确一点：考下任何一个国际认证的难度和付出的精力要比提高GPA大多了。

因为参加认证考试意味着你需要比同班同学多考10门以上的专业考试，比同班同学多学数万页的英文原版教材（拿CFA举例，三级考试必须读下的教材达两万页之多）  恐怕你大学四年读的教材的总量，也不及两万页吧？

2.GPA的通用性问题。我给你举个例子，清华大学的理工科跟北京大学的文科来比，你认为哪个专业更容易得到更好的GPA？答案自然是文科专业。

上大学，理工科的课业负担要比文科繁重很多，计算机，通信，机械等学科拿到高GPA的难度要远远大于工商管理，经济或国贸等专业。加入公司招聘人才，工科学生跟文科学生，只以GPA论优劣的话实在是很不客观的做法。

3.人的能力如何而来。雇主总是说，我们需要有实际工作能力的人。但是这个‘能力’是怎么来得？难道是天生的话？当然不是。考认证，一定会提高你的知识水平和技能，这就是提高你的能力。虽然不能说一个认证完全让你升一个档次，但是持有认证的人确实是有更高的起点。这就像跳高，拿到认证就相当于站在了高地一样。

4.德行问题。我想反问bolan,既然认证不能代表德行，那么很高的GPA就能代表德行了？

本科期间持续四年不间断地努力学习获得较高的GPA更有可能代表一个青年人的优秀！！

本科期间持续四年不间断地努力学习获得CFA或者ACCA资质就不能代表一个青年人的优秀？？

5.“GPA在3.2到3.5，也还可以，这个层次里有很多全面发展的学生，绩点虽不是很高，但他的心力也许比较全面的花在了很多方面。3.0到3.2，比较挫，此人有风险，录用须谨慎；3.0以下，不予考虑，除非他真的很有亮点，这么浩如烟海的大学毕业生，可挑选的余地那么大，何必在这位仁兄身上浪费时间。”

  ------ 事实是这样吗？假设一个毕业生GPA2.9，但是他是北大金融系的，毕业时候持有CICPA,ACCA,CFA认证，而另外一个GPA3.2，也是北大金融系的，什么认证也没有，你认为公司会招聘谁？

6.还有一个实际情况是，如果你持有CFA,SOA等此类认证，并且在一个不错的跨国公司有三年以上经验，那么你申请到美国TOP20 MBA是十拿九稳的。大家都知道，申请MBA的时候GPA已经相当不重要了。