[求助]GWD17-Q11

lxzdong

顶63楼

Outsider1988

哎
这不还是纠结在对B项句子理解的分歧嘛

淡云清风

此题我选D。
大家都没注意到下面话中的“in the soughern regions"
"snow geese are a popular quarry for hunters in the southern regions where they winter"

而这正是题眼。

原文说，狩猎区在南方某些地区。D说随着雪鹅数量增多，它们会去开辟新的过冬地区。试想，雪鹅都不来你这个狩猎区了，你放弃限制条款，对减少鹅数量还有什么用?

而B含义不明，可以理解是削弱，也可以理解是加强，这个大家都讨论很多了。自己含义都不清楚，怎么说明别的问题呢？

-- by 会员 victorbj262 (2010/2/24 20:13:37)

同意你对D的解释，这也是我认为D是正确的原因。

对于B选项，其实关键还是在于对B选项的翻译和理解，看完所有的回复，发现太多的翻译很不靠谱。

我认为B选项 正确的翻译 应该是：限制（指5%的限制）导致雪鹅的打猎季“早于预定日期”结束的这种情况“已经很多年了”。

理解：现在的打猎季正好在预定日期或者晚于预定日期结束，由于原文并没说“预定日期”对打猎季的限制（只是提到如果猎杀的雪鹅超过种群数量的5%就要停止），所以，打猎季在预定日期或者晚于预定日期结束与5%的限制无关，换句话说就是，在预定日期或者晚于预定日期的打猎季里，依然有可能猎杀5%的雪鹅的数量（而非前面有些人理解的不会猎杀到5%的数量），因此，放松5%的限制依然可能导致雪鹅数量的下降，从而使其他北极鸟种群数量上升——支持原文，而非削弱原文。

因此，D才正确！

欢迎驳斥！

双鱼游

琢磨了一个多小时才发现把B理解错了，把since的翻译弄错了
贴一下对since的翻译
二、反面翻译

但有时也可以是延续性动词或状态动词，不过此时应注意：延续性动词或状态动词所表示的通常是动作或状态的完成或结束 (而不是其开始)。试体会下列句子及其相应的翻译：

I haven’t heard from him since he lived in Beijing. 自从他离开北京以来，我一直未收到他的信 (“住在北京”的结束，即“离开北京”)。

He has never come to see me since I was ill. 我病愈之后他还没来看过我 (“生病”的结束，即“病愈”)。

It has been so long since we were all together. 好久我们没有在一起团聚了。(“在一起”的结束就是“没有在一起”)

所以B选项的意思是自从提前结束打猎的限制放松后，有好多年了（翻译的有点别扭）

zhangyunkai5

题目的大概意思是在说 捕猎那种鸟与其他种类鸟数量上怎么了（关系）
D选项表达的意思是在一个几个季度没去的地方重新繁殖..... 没有表达这种关系
B选项上这种关系的表达也不明确，但至少提到了捕捉季节怎么了，与问题沾点边
（看过答案想的，自己选估计错的可能也很大）

文春三刀禾

B应该是对的。  B 说的是因为打雪鹅过量导致打猎季节提前结束是很久之前的事情了。 也就是说现在随便打猎都打不到5%。 也就是说雪鹅数量现在很多。 推出导致其他物种数量下降。

但是结论是取消restriction----》goose下降———》其他物种上升！

恰好相反哈！！！

xiaodangzai

Dropping是放弃，文章结论是说放弃限制，就是可以继续hunt snow geese，减少SG的数量会让被SG威胁的other species recover。问削弱，就是说不能让other recover。

It has been many years since是很久以前的意思。It has been many years since I went to Paris. 很久以前我曾经去过巴黎，已经是历史了。B说，现在已经不会出现这种情况了：由于限制的原因导致hunting提前结束。就是说hunting不会因为限制的原因提前结束，而提前结束是因为SG数量减少了5%，所以说hunting不会使得SG数量减少5%à人们不喜欢打猎SG了。
所以人们不喜欢打猎SG，即使放开限制，可以多多的捕杀SG，SG的数量不会下降，other species也因此不会recover，削弱。

-- by 会员 kevinli120 (2009/8/24 14:08:00)

这位兄弟分析的好 我再补充一点 让B更有说服力。来看D D说他们过冬的地方多了很多地方。他们过冬的地方多了又怎么样 只要在老子能hunting的到地方 随便你过冬的地方多了多少。只有在过冬的地方是老子打猎不到的地方条件下，D选项才能说明放松这个限制能有效控制雪鹅的数量。然而D没有这样的条件 需要自己加这样的设想 这不正是迷惑选项的典型代表吗？（需要加条件才成立）

而kevinli120老兄关于红色字部分的猜想都可以省去，人们喜不喜欢打猎我不知道（因为也有可能给你全部猎人一起上 往死里打 你也打不了多少），我知道的是打猎已经阻止不了雪鹅了（东莞双刀男？），雪鹅是来南方过冬的，到一定时间它们就飞走了，近年来你在规定时间内打不到百分之五了 那放松限制又有什么用，它们只来南方过冬一个月（时间假设），这一个月你根本就打不到百分之五了。B选项不需加任何条件 所以更像正确答案。

注意文中的这句话 in the southern regions where they winter （这句话就是说明雪鹅来南方过冬 过完就飞回北极 ）

其实考试时不可能有这么复杂的分析思路 一上来排除ACE（较简单的） 发现D选项要加条件且和restriction没有什么联系，于是D为迷惑选项 踢掉。剩B你管它什么意思 选上 时间就是金钱 商战中不是所有东西都确定了才做决定的 有五个方案 剔除四个差的 留下较好的就行了。这就是GMAT要锻炼我们的东西（不要去纠结于为什么It has been many years since是很久以前的意思我没理解对）

janelee19

Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the population of snow geese, which breed in the Arctic and are displacing birds of less vigorous species.  Although snow geese are a popular quarry for hunters in the southern regions where they winter, the hunting season ends if and when hunting has reduced the population by five percent, according to official estimates.  Clearly, dropping this restriction would allow the other species to recover.



逻辑链条
recent sharp increase导致了 some species are threaten
所以为了 allow species 复苏 必须  减少 recent sharp increase
也就是找出recent sharp increase的原因
原文认为  restriction是引起 recent sharp increase的原因
那么我们只要证明restriction不是引起recent sharp increase的原因
B刚好证明了这点
这才是真正的逻辑链

逻辑链条
recent sharp increase导致了 some species are threaten
所以为了 allow species 复苏 必须  减少 recent sharp increase
也就是找出recent sharp increase的原因
原文认为  restriction是引起 recent sharp increase的原因
那么我们只要证明restriction不是引起recent sharp increase的原因
B刚好证明了这点
这才是真正的逻辑链

-- by 会员 pharmacystar (2008/3/26 19:02:00)

这个逻辑很强大啊！！！
按照这个逻辑仔细想想思路就往B靠了。


1. 我对B的理解是，狩猎提前解除是因为狩猎数量提前到达5%，人们还是很喜欢猎雪鹅的。


2. 在B前提下， 放松restriction也许可以减少雪鹅数量，support conclusion.


但是，关键就是：不support ARGUMENT!!


argument 的逻辑 pharmacystar 已经说得很清楚了，argue的点是restriction的作用，而不是怎么减少鹅。
原文argue 这都是restriction 惹的祸，当年要不是来这么一招，snow geese也没能那么变本加厉。 所以，我们赶紧把restriction drop掉就好了
而B的情况告诉人们，近年暴增与restriction无关，别拿restriction来说事。 从而weaken argument。


至于D，说得是鹅多了，又霸占会到以前的地方了，好像跟argument没啥关系。


以上个人观点阿。MM我也挣扎了好久，好像要选B的话，这样理解会比较合适。欢迎指正。

HBS2013

原文的主张里，暗含的意思是：有这个limitation时，winter中geese被hunted得不够多。而放开限制后，能够在winter里，hunt足够多的geese，并足以扭转geese数量sharp increase的势头,从而other species能recover.

我对B选项的理解是：上次提前结束都是好多年前的事了。意即人们对hunt geese不热心，所以即使放开也不能扭转geese数量sharp increase的势头。所以B是针地性削弱，支持B

一个比方：中国人口增长，就算实行了one child policy(类似原文放开limitation)，依然会在一个时期内继续增加，这个policy只是放缓了增加的势头，人口也不可能recover到从前的水平。

D选项说的是geese数量增加后，又去开辟了新的根据地这件事，而原文是在讨论geese增加对other species的影响，我认为D形不成什么strengthen or weaken.

-- by 会员 highdior (2008/9/15 18:05:00)

It's not that hunters are not into hunting the geese-->"Although snow geese are a popular quarry for hunters", it's just that hunters cannot hunt enough geese (5%). And that's why hunting season has to be extended after the scheduled date. This is to say that hunters simply cannot hunt enough geese (technology, or geese are hard to catch). So even without the restriction, hunters cannot hunt that many geese, thereby not being able to counter the sharp increase in the geese populations.

atobe1989

B 是说多年以来，猎鹅都会比官方规定的结束时间提前结束。结束的原因当然是因为对雪鹅的捕杀量已经达到，或超过了5%，所以要提前结束。 比如猎鹅从3月开始到6月结束，那么在4月时捕杀量就已经达到5%了，所以在4月猎鹅季节就被官方提前强制结束了。 提干中说如果取消5%的猎杀限制，就会使其他物种复苏，在这个例子中也就是说，如果猎鹅季节不会因为捕杀量超过5%就提前结束的话，那么在6月结束时，雪鹅的减少量必然会超过5%，所以其他鸟就可以复苏了。
所以B是加强。
不知道我说明白没有......

-- by 会员 bigmachine (2007/6/26 21:19:00)

Agree. then why the correct answer is B?