[求助]GWD17-Q11

286的幸福观

B选项前面解释的很清楚了，限制很长时间已经无效了（即不会提前结束=到不了5%），所以取消是没有用的。

这里挑战一下D选项，

不知道大家有没有注意，雪鹅威胁其他总类的北极鸟是因为它们在北极繁殖which breed in the Arctic and are displacing birds of less vigorous species，打猎的行为是发生在southern regions where they winter，使威胁减小（recover)的方法是减少它们在北极breed的数量，只有总体数量减少了，去北极breed的数量才会减少。而D，是关于雪鹅在南部地区过冬的栖息地的问题，是无关项。只有说明取消限令能否进一步促进减少总体数量才是问题的核心。至于因为栖息地改变，猎人就不能打到雪鹅的假设应该有些牵强了……

helenacd

thanks

beryl_con

这么多选b的人说的话我看下来每一个有说服力的，不知道相关的逻辑链在哪里，难道我理解有问题，虽然我觉得d也很牵强，但好像比b要有道理

34cocorate

清楚了   直接否定因素 

soul86

Clearly, dropping this restriction would allow
the
   other species
to recover.

注意一下原文结论特意说other species recover而不是Arctic bird recover

D 选项，snow geese 转移到其他地方，虽然不会对Arctic bird构成威胁，但对other species可能会有威胁

只能这么理解了。。。

[此贴子已经被作者于2009-6-6 10:50:59编辑过]

t3y_chenzhan

以下是引用Winterfish在2007-11-1 12:29:00的发言：

1）一些在极地生活的鸟类受到了雪鹅数量急剧增加的威胁。2）这些雪鹅又是捕猎者所喜爱的猎物。3）捕猎禁令规定了每当官方估计雪鹅数量减少了5%当年的捕猎就必须结束。4）所以，作者认为取消5%的限令将有助于其他鸟类的生存（因为雪鹅数量会因为不受限制的捕猎而减少）

B.    It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.

多年来，对雪鹅的狩猎季节总是要比预期的提前结束。

也就是说捕猎的人们其实对雪鹅不是特别感兴趣，在雪鹅数量没有减少5%前，狩猎者们就停止捕猎了。所以，即使取消禁令，也不会使雪鹅的数量下降

以上是楼上某位同学的意见，蓝色的是我标出来的。

选B真的很牵强，因为原文一直在谈数量问题，B莫名其妙地谈到时间，而且意思很暧昧，“B 是说多年以来，猎鹅都会比官方规定的结束时间提前结束。结束的原因当然是因为对雪鹅的捕杀量已经达到，或超过了5%，所以要提前结束。”这个理解和我是一样的，所以B也可以起加强作用。既能加强，又能削弱的选项，我们一般认为是无关，不知大家同意否？

D不是最好的，但它很严谨，紧扣原文，只谈数量，而且让人觉得很明白：鹅们不但数量增多，而且又开辟新的“根据地”啦，——“星星之火，可以燎原”——不过，我得承认，原来我对题中“drop”的理解有些偏差，dropping this restriction ——我以为是把5%的那个限制取消，换成别的了，比如改成10%，这样理解的话，D就是正确的了。理由很简单，比如原来有1000只鹅，5%意味着只能打50只。如果现在是3000只，10%尽管可以打300只，但鹅的绝对数量还是比以前多，所以能削弱原结论。

总之，这个题肯定有问题，提起来请大家看一下，主要是比较一下各自的逻辑思路，搞明白理解的偏差，才是最主要的。

多年来，对雪鹅的狩猎季节总是要比预期的提前结束。

也就是说捕猎的人们其实对雪鹅不是特别感兴趣，在雪鹅数量没有减少5%前，狩猎者们就停止捕猎了。所以，即使取消禁令，也不会使雪鹅的数量下降

以上是楼上某位同学的意见，蓝色的是我标出来的。

选B真的很牵强，因为原文一直在谈数量问题，B莫名其妙地谈到时间，而且意思很暧昧，“B 是说多年以来，猎鹅都会比官方规定的结束时间提前结束。结束的原因当然是因为对雪鹅的捕杀量已经达到，或超过了5%，所以要提前结束。”这个理解和我是一样的，所以B也可以起加强作用。既能加强，又能削弱的选项，我们一般认为是无关，不知大家同意否？

D不是最好的，但它很严谨，紧扣原文，只谈数量，而且让人觉得很明白：鹅们不但数量增多，而且又开辟新的“根据地”啦，——“星星之火，可以燎原”——不过，我得承认，原来我对题中“drop”的理解有些偏差，dropping this restriction ——我以为是把5%的那个限制取消，换成别的了，比如改成10%，这样理解的话，D就是正确的了。理由很简单，比如原来有1000只鹅，5%意味着只能打50只。如果现在是3000只，10%尽管可以打300只，但鹅的绝对数量还是比以前多，所以能削弱原结论。

总之，这个题肯定有问题，提起来请大家看一下，主要是比较一下各自的逻辑思路，搞明白理解的偏差，才是最主要的。

多年来，对雪鹅的狩猎季节总是要比预期的提前结束。

也就是说捕猎的人们其实对雪鹅不是特别感兴趣，在雪鹅数量没有减少5%前，狩猎者们就停止捕猎了。所以，即使取消禁令，也不会使雪鹅的数量下降

以上是楼上某位同学的意见，蓝色的是我标出来的。

选B真的很牵强，因为原文一直在谈数量问题，B莫名其妙地谈到时间，而且意思很暧昧，“B 是说多年以来，猎鹅都会比官方规定的结束时间提前结束。结束的原因当然是因为对雪鹅的捕杀量已经达到，或超过了5%，所以要提前结束。”这个理解和我是一样的，所以B也可以起加强作用。既能加强，又能削弱的选项，我们一般认为是无关，不知大家同意否？

D不是最好的，但它很严谨，紧扣原文，只谈数量，而且让人觉得很明白：鹅们不但数量增多，而且又开辟新的“根据地”啦，——“星星之火，可以燎原”——不过，我得承认，原来我对题中“drop”的理解有些偏差，dropping this restriction ——我以为是把5%的那个限制取消，换成别的了，比如改成10%，这样理解的话，D就是正确的了。理由很简单，比如原来有1000只鹅，5%意味着只能打50只。如果现在是3000只，10%尽管可以打300只，但鹅的绝对数量还是比以前多，所以能削弱原结论。

总之，这个题肯定有问题，提起来请大家看一下，主要是比较一下各自的逻辑思路，搞明白理解的偏差，才是最主要的。

同意,B明显就是加强,

D不好,有无关的嫌疑,但逻辑上可以说的通

laofan3000

b是说距离上次因为限制而提早结束打猎季节已经过去很多年了。也就是说以前很热衷，计划停止之前雪鹅数量就已经减少到了5%，现在不是了，现在捕猎的人们其实对雪鹅不是特别感兴趣。所以，即使取消禁令，也不会使雪鹅的数量下降。

[此贴子已经被作者于2009-6-15 3:21:55编辑过]

sharelc

以下是引用skyzhang在2007-5-16 17:45:00的发言：

B.    It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.

仔细理解一下这句话。

It has been many years since i visited Paris

就是说我参观巴黎是很久之前的事情了。

所以，这里说的是：“禁令让狩猎季提早结束” 也是很多年前的事情了。

就是说现在已经不可能提早结束了。

就是说我现在放开让你们去打猎，你们也打不到5%。

根据原文 the hunting season ends if and when hunting has reduced the population by five percent, 也就是说(B)It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date中的hunting season closed earlier不是由于猎人打不到5%，相反是太容易打到那5%了，所以hunting season才会更早结束（而且多年都是这样）。

raphael1234

up

raphael1234

以下是引用sharelc在2009-6-16 17:55:00的发言：

根据原文 the hunting season ends if and when hunting has reduced the population by five percent, 也就是说(B)It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date中的hunting season closed earlier不是由于猎人打不到5%，相反是太容易打到那5%了，所以hunting season才会更早结束（而且多年都是这样）。

偶的分析:

原文:取消打猎限制à雪鹅很多会被猎杀à其他种类的数量有望恢复

A为了回应雪鹅数量的急剧降低,打猎限制已经实施了许多年—无关

B自从限制规定出现以来,连续好多年雪鹅的打猎季节都提前结束à连续好多年,雪鹅的数量都提前减少5%,而A鸟的数量是最近才开始减少的à是否取消禁猎跟其他物种数量的回升没有关系

C好几年以来,被猎人打猎到的雪鹅的数量连续好几年都在上升—无关

D由于数量的上升,雪鹅又重新回到了它们被不打猎很久的打猎市场—跟其他种类的数量无关

E在雪鹅的冬天的栖息地,它们没有特别重要的天敌à雪鹅数量在冬天里上升à跟原文无关