应该是B没问题,但感觉这个题不好,估计是一道好题的牵强变体。 下面是一家之言: 这里的关键在于对scheduled date的理解,我认为scheduled date = when hunting has reduced the population by five percent,即scheduled date=5%, 因为题目中用的是if and when,而不是if or when,所以官方有且只有一个标准,就是到5%。而hunting season应该是指“捕猎旺季”,这个没有官方规定,只是由人们兴趣所定,比如天气、假期或者捕猎兴趣。 这样,B应该理解为:禁令使得捕猎旺季在没有达到官方禁猎时间(scheduled date = when hunting has reduced the population by five percent)前就提前结束,这种情况已经有很多年了。 捕猎旺季提前结束,言外之意就是禁令使得人们捕猎欲望降低了,现在的实际情况是每年那个鹅被干掉的数量都不到5%(所以才有increase的可能,如果每年都被干掉5%,即X(1-5%)^n,这个鹅的数量不太会增加,不减少就是好事) 所以,即使5%的限制取消,捕猎兴趣降低的猎手们也不会干掉多于5%的鹅。因此鹅的数量不会锐减。 换个说法好理解:说一个老农养了条大狗,只是让它看家护院,没想到这狗胃口N大,太能吃了,老农手头紧,自己平时都节衣缩食,哪儿能让这厮随便吃。所以就规定,每天喂这个狗7成饱就行。狗也没地方投诉,只能每天挨饿。有一年,因为党的政策好(顺便弘扬一下主旋律 data:image/s3,"s3://crabby-images/cdcf2/cdcf2471cabd01d19ed41be04dedb7635c5ab037" alt="" ),老农增产又增收,积压了老多粮食,自己吃不完,卖也卖不出去,但也不能眼瞅这粮食坏掉啊,于是乎老农想到了已经挨饿多年的那条可怜的大狗。心想:这次让他吃个够,这样我的粮食就不会被浪费了。 问削弱。即削弱这个结论:如果不限制7成饱,狗会吃更多的粮食。 B多年以来,这只狗还不到7成饱就不吃了。 就是说,常年的7成饱已经让这个狗的食欲和食量锐减,所以即使丰收那年让它随便吃也吃不了更多粮食,因为不到7成狗就吃饱了。吃饱了自然就不再吃了,怎会吃得更多? -- by 会员 gmat928 (2010/2/24 13:48:59)
中文题编的很好,浅显易懂,很能说明问题。 |