请进 －－OG-73

allen0018

40 楼解释的对

文章一开始告诉的背景是 FAST CYCLE---〉ELIMINATE DELAY

推理前提却反了 BE ELIMINATE---〉 FIRST TIME （就是 FAST CYCLE）---〉FLAWLESS（包括质量和产量速度）

A 就来纠正了

billyoung

以下是引用seasnow在2005-12-2 13:39:00的发言：

看大家讨论得这么麻烦，我说说得我看法吧。

开始的时候我也做错了，不过看了答案马上就明白过来了。

1。presupposition=assumption，feifei说了，看见questionable就当看不见，所以这道题是假设题。

2。可以用取非削弱的方法做这道题。选项A取非就是：并不是产品生产过程中的每一个错误都会导致瓶颈问题，所以即使有错误也不一定会导致瓶颈问题，削弱原文最后一句话。

Done!

仔细观察一下，不难发现A选项中的any flaw是针对最后一句的unless all work is done right设计的。

个人观点，仅供参考，欢迎指正！

我看好这种方法，非常简单，在考场中比较有用

zhaoyak7

取非削弱是假设题的正根作法，但我倒觉得不一定想这么复杂，从结论最后一句（除非一次全好，否则就有延误）就可推知其逆否命题（即等价命题）——任何一个问题都会导致延误，即答案A。我看OG11的解释也是直接这样说的，如果到考试再用not unless之类的去推导，我肯定是晕了，我觉得做题应该简化思路或过程。

lonelyrunner

我是这样理解这道题的：

1.原文是问结论是基于一个什么假设，因此questionable是不影响结论的推导过程的，这点我同意楼上的看法。

2.这道题其实是一个三段论推理：

大前提：生产瓶颈和延迟不能被消除，除非所有工作都第一时间正确

小前提：任何缺陷（引起生产瓶颈和延迟的缺陷）都可被FAST CYCLE消除

结论：FAST CYCLE（设计用来消除生产瓶颈和延迟）可以保证所有工作正确（not only it speed up production,but is also ensures quality）

这个推理是按照OG的说法确实是questionalbe,因为生产瓶颈和延迟不等于任何缺陷，也就是中项不周延。

不知道对不对，欢迎拍砖

goodwaiter

 　楼上的分析好可怕，不知道考试的时候做这道题要多长时间。

　我的理解是：　fast cycle time can ONLY detect bottle necks, 但是题目又说保证质量，就说明产品瑕疵都被发现了。那么只有ａ，任何瑕疵都会带来瓶颈正确。

　　一点背景：本题是生产管理里的内容，fast cycle time OR critical path 意思差不多，目的是消除瓶颈，强调efficientlly。

cccccc0

做这种题是不是就是找原题中的Assuption的等价命题就好了？？

cccccc0

看了第二遍OG，觉得assumption也可以理解为导致conclusion发生的原因吧~~那不就是对最后一句话的改写么？

KATIEUS

cw_chan

(D) “fast cycle time” could be achieved by shaving time off each of the component processes in production cycle.

选项D 可以翻译为: "快速周转时间"战略可以通过挤干在生产时间中的每个元件处理的工艺时间吗? 怎样理解shaving time off ?

amywangwei

我开始做这题也很晕，因为受到以前的题的影响，总觉得假设是文章里没出现的，而这题A选项则是文章最后一句的逆否命题！

但我一直坚持本题是找假设，于是用取非削弱还是得到A。看了大家的讨论，又仔细想了想提干，我觉得questionable在这里是有意义的，就是要找出原假设questionable的地方，所以这个假设其实已经出现在原文中，A选项只是用了一种更易于理解的说法来表述这个假设，也更容易看出questionable的地方（说实话原文中unless那句，我没觉得有什么不对的，但换成A，看了那个any flaw就觉得这个假设是不对的）

对于楼上的问题，正如OG所说，通过压缩过程中每一步的时间来实现fast cycle time不是原文要讨论的