请进 －－OG-73

格瑞特艾力

10分鐘有的。

impersom

上狒狒老师的课他说过questionable presupposition就是presupposition。

这题现在我也没看到比较清楚的解释，哪位N解释一下。

seasnow

看大家讨论得这么麻烦，我说说得我看法吧。

开始的时候我也做错了，不过看了答案马上就明白过来了。

1。presupposition=assumption，feifei说了，看见questionable就当看不见，所以这道题是假设题。

2。可以用取非削弱的方法做这道题。选项A取非就是：并不是产品生产过程中的每一个错误都会导致瓶颈问题，所以即使有错误也不一定会导致瓶颈问题，削弱原文最后一句话。

Done!

仔细观察一下，不难发现A选项中的any flaw是针对最后一句的unless all work is done right设计的。

个人观点，仅供参考，欢迎指正！

leighyao

The reason is that the bottlenecks and delays cannot be eliminated unless all work is done right the first time

If the job can not be done correctly first, bottlenecks and delays would still be there.

EASYSUMMER

1。presupposition=assumption，feifei说了，看见questionable就当看不见，所以这道题是假设题。

同意..

yhq110

FEIFEI说：A unless B表达为：非A→B

那么从The reason is that the bottlenecks and delays cannot be eliminated（A——有bottlenecks） unless all work is done right the first time(B——没有flaw).

就可以得出 没有bottlenecks（非A） 就 没有flaw（B）。

而上问题的逆否命题正是：有flaw 就 有bottlenecks(这正是A选项)。

WBS2007

以下是引用foreinter在2005-8-8 10:29:00的发言：

“The claim about quality made above rests on a questionable presupposition that”
我一直在想问什么问题中出现questionable这个词，其实去掉这个词对本文推理过程并无影响，只是应为这个presupposition与常识（有些flaws不会构成bottlenecks）不符，所以才questionable.

这个questionable真的很迷惑人，容易把人绕进去，其实去掉此词照样能做出来，跟常识是无关的，ＥＴＳ真够坏的。

愚见请大家批评。

我觉得这个说到点子上了，实际上题目在问我们：下面哪个选项的presupposition成立的话，题干的claim就会成立。

司香尉

我也觉得这是道假设题，而不是flaw，而且正确选项其实只要前半句any flaw in work on a product would cause a bottleneck or delay 就可以了，后半句and so would be prevented防止 from occurring on a “fast cycle” production line其实是起迷惑作用的

我的推理过程：

not A unless B表达为：A→B，文中表达即瓶颈和延误消失→所有的工作都在第一时间做对，

非B→非A，既没有做对→有瓶颈和延误，是正确答案的改写：any flaw in work →bottleneck or delay

[此贴子已经被作者于2006-4-21 17:01:10编辑过]

司香尉

以下是引用enhance在2003-10-24 5:03:00的发言：
   谢谢 gugu,  让我认真思考了 unless 改正了我原文中的错误.

   not A unless B

       不(干旱),除非(下雨)

        (干旱) -> 没(下雨)    <=>  A→～B
      
         (下雨) -> 不(干旱)   <=>  B→～A

      不(干旱) 不能推出 (下雨)  <=>    ～A 不能推出 B   

这个not A unless B的下雨和干旱例子举的根本不对啊，推论也乱七八糟的，最后居然得出错错得对。狂晕。

按照这个例子，的确应该推出A→B，即干旱→下雨。看上去非常荒谬。

其实不(干旱),除非(下雨) 本身就错误了。 按照逻辑意思，正确的表达应该是 除非下雨，否则土地会干旱。

应该是A UNLESS B，也就是干旱UNLESS 下雨才对。

非A能推出B，非B能推出A，即下雨→不干旱，不下雨→干旱

ggyum

我说说我的看法：

文章中所给出的导致结论的条件是：“The reason is that the bottlenecks and delays cannot be eliminated unless all work is done right the first time”

简单地说，就是all work is done right the first time 是bottlenecks and delays can be eliminated的必要条件。没有all work is done right the first time ，则必不行；但是有了all work is done right the first time ，也不一定推出bottlenecks and delays can be eliminated。

也就是说，只有必要条件是不足以推出bottlenecks and delays can be eliminated的 ，必须令这个条件成为唯一条件，才能确定推出bottlenecks and delays can be eliminated。

因此选项给出的“any flaw (in work on a product) would cause a bottleneck or delay ........"任何错误将导致bottleneck or delay并会被fast cycle production line 来prevent from occuring。 因此，这个选项就是将可以导致bottleneck and delays的条件（除了“all work is done right the first time”外）全部包括进里面，而且全部可以给prevent from occuring。从而使得推导完整。

请指教～～～～～