请进 －－OG-73

snowjing

另外, "questionable presupposition"和"questionable assumption"有什么区别吗?

sammaijgd

以下是引用snowjing在2005-8-1 3:51:00的发言：
另外, "questionable presupposition"和"questionable assumption"有什么区别吗?

presupposition和assumption是同义词。。。

ethyl

只是看完OG的解释觉得它的理由很简单: This presupposition is questionable, since there might well be flaws that do no impede the manufacturing process.

可能这确实是常识吧。

babydevil

这题我也是仔细想才想明白的。大家之所以觉得这题难是因为没有注意到这么一个常识：bottlenecks and delays(瓶颈和延误)影响的是生产速度，是产量(production),而跟质量(quality)无关。有了这么个常识这题就简单了：

原题说：“Fast cycle time”本来是设计来解决产量问题的(eliminate bottlenecks and delays),现在发现它还能附带解决质量问题(assures quality)。为什么呢？因为要解决产量问题(bottlenecks and delays)只有先解决所有质量问题(all work is done right the first time)。

也就是说只有所有质量问题都解决了，才能解决产量问题，这就是A说的意思。

这个说法明显忽略了一个事实，有些质量问题不会影响生产速度也就是产量，这就是OG解释的意思。

现场做这题我肯定会错。bottlenecks and delays只影响产量大概在美国是个常识吧，反正我在考场上是想不到的。

snowjing

做题时肯定不会用常识的,这可怎么办啊?

现场做我也肯定错. 请大家看看有何好办法避免一下?

toto2004

og对a的解释this presupposition is questionable, since there might well be flaws that do not impede the manufacturing process看明白了，可是这与a的关系没看出来.请大家指点.

[此贴子已经被作者于2005-8-7 11:19:12编辑过]

foreinter

“The claim about quality made above rests on a questionable presupposition that”
我一直在想问什么问题中出现questionable这个词，其实去掉这个词对本文推理过程并无影响，只是应为这个presupposition与常识（有些flaws不会构成bottlenecks）不符，所以才questionable.

这个questionable真的很迷惑人，容易把人绕进去，其实去掉此词照样能做出来，跟常识是无关的，ＥＴＳ真够坏的。

愚见请大家批评。

daydaysun

继续请高人解答

questionable presupposition 和一般的assumption题目有什么区别，在解法上？

snowjing

presupposition和assumption应该没有区别吧.

若题目直接问"questionable presupposition"则说明该题的前提错误flaw, 你就把该错误前提再重述一遍;

而一般的assumption题, 就根据正常的gap/桥梁型, 或defence型/排除他因来做就可以了.

个人理解, 大家讨论.

dancerme814

调查一下 大家弄明白这题花了多久？