请进 －－OG-73

kinkinp

请问我这样的解释正确吗??

前提说：fast cycle time可以消除bottlenecks和delays，又fast cycle time有两个好处：一个是加速，一个是确保品质。

结论说：bottlenecks和delays不能被消除，除非第一次就做正确

=====>第一次就做正确，bottlenecks和delays就能被消除

=====>没有错误，bottlenecks和delays就能被消除

衍生出来的假设是：第一个==>有错误就不能消除bottlenecks和delays(从结论来)

                               第二个==>fast cycle time 可以消除错误(从前提来)

合并出来的答案就是A

BiteGmat

题干最后一句可得：no bottleneck==>no flaw

逆否命题：flaw==>bottleneck  也就是A项

是这样吧

jones79

以下是引用gugu在2003-10-24 0:38:00的发言：
not A unless B :A→B
原文的推理是这样的:
结论是:瓶颈和延迟被消除了→所有的事情第一时间都正确了
必定存在假设一:除了瓶颈和延迟没有其它的错误了
Fast cycle time→speed up productivity, assure quality
存在假设二: Fast cycle time 可以消除瓶颈和延迟
那么这个推理就完整了:Fast cycle time→消除瓶颈和延迟→所有的事情第一时间都正确了

为什么用THE FIRST TIME 其关系在于:若第一时间不正确,第二,三时间正的话,就必定存在错误.也就是答案里说的任何错误,等价于第一时间不正确.等价于假设一的逆否命题.

这道题目是我前两天提出来过的,后来没有人理它,只能自己苦苦思索,呜,呜......当然我也是菜鸟一只,希望你能懂就好!

请问"消除瓶颈和延误"和"speed up productivity and assure quality"是不是等价的呢?

二问,选项a是如何选出来的还是不太明白,和最后的推理有什么关联呢

jones79

ding

kangshifu

题干：结论“Fast cycle time能消除bottleneck or dely，从而assure quality.”

第二段“the reason that”是废话，先不管它。只看第一句话的推理关系。

假设为：任何一个flaw都会导致bottleneck or deley。取非“如果有flaw不会导致bottleneck or delay(OG的解释：there might well be flaws that do not impee the manufacturing process.)”，则Fast cycle time即使消除了bottlencek or delay，也不一定能assure quality(flawless)。

再来看第二段，实际是说：没有bottlenecks or delays－－>done right the first time(flawless)，正好是题干假设的逆否命题：flaw－－>bottleneck or deley.

推理关系简单总结：Fast cycle time能消除bottleneck，从而能保证质量。

为什么消除bottleneck就能保证质量，这中间缺少一个桥梁，桥梁就是“只要有falw必然导致bottlencek”，因此只要能消除bottleneck就必然能消除flaw，从而assure quality。

[此贴子已经被作者于2005-4-2 15:42:41编辑过]

Dennies

题干：结论“Fast cycle time能消除bottleneck or dely，从而assure quality.”

第二段“the reason that”是废话，先不管它。只看第一句话的推理关系。

假设为：任何一个flaw都会导致bottleneck or deley。取非“如果有flaw不会导致bottleneck or delay(OG的解释：there might well be flaws that do not impee the manufacturing process.)”，则Fast cycle time即使消除了bottlencek or delay，也不一定能assure quality(flawless)。

up!

forjoke

题干限定 about quality ，的presupposition ，题干说：
the bottlenecks and delays cannot be eliminated unlessall work is done right the first time.

其presupposition就是all work is done right the first time
选项a其实是这个句的另一种说法，work done right － any flaw in work

为什么是questionable，og里解释：
sincethere might well be flaws that do not impede the manufacturing process.

my 2 cents.

我爱欧洲

题干的推理是原因-->结果，其中原因是the bottlenecks and delays cannot be eliminated unless all work is done right the first time.改写一下就是if all work is not done right the first time,the bottlenecks and delays cannot be eliminated.

这样就变成了A，any flaw in work on a product would cause a bottleneck or delay and so would be prevented from occurring on a “fast cycle” production line。

但改写后的原因和A有什么联系，是否命题还是仅仅改写我就不知道了。

WANSMILE

我想问问这道题是不是属于条件题啊?但是表述又象削弱题,到底是什么题型呢?

snowjing

题型当然是Flaw题了.

只是看完OG的解释觉得它的理由很简单: This presupposition is questionable, since there might well be flaws that do no impede the manufacturing process.

而没有像先前讨论贴上的推理(not A unless B等), 请问OG的这个理由似乎是靠常识来判断的???

还是对已给presupposition取非,就是questionable presupposition,而不必进行什么推理?