揽瓜阁训练营 第三十二天（含CR，RC和DI题目）

我要700！

CR:1.选B(?不确定)把两组对换，得到同样的结果，说明不是因为这组的人本身具有什么特点P:两组人：一组有spices，一组没有。有的那一组需要更长的时间入睡且温度高
C:科学家认为是通过影响身体的温度来影响睡眠质量的
加强题
2.        选B这些虫子本来就吃original flower，并不会因为政策而减少很多的食物来源P:为了保护一个品种，政府制定了一些政策。
C: 但是有一个虫子，可能会降低原有品种的数量
找会减少虫子的数量
RC:第一段:前景理论的概述
第二段：分为两个方面：积极的和消极的
第三段：有不同的结果：LG-结论、假设，侧重积极；MC ——侧重消极
第四段：我们的研究，假设，证明积极和消极
第五段：怎么做
D主旨题，研究两个的关系B 定位到第三段
B 第三段
D 总结题
A 第四段

我要700！

同意！               

slsly2023

mark

slsly2023

DI
1. B 比较的是在30%下面那个potential的revenue最高
2. B 怀疑答案错，答案给的是C，这道题比较的是在50%下面的revenue比rental cost哪个最高，最高的应该是B，用237500/55000
3. B 能承载最多观众的剧院，座位数最多的
4. C 注意这里是profit，需要用reveue-cost在进行计算

陌小夏

day32
CR CC
(1)C:spicy food affects sleep quality by influencing body temperature.
     P:those who ate spicy food took longer to fall asleep and experienced lightersleep with elevated body temperatures
     Q:strengthen
A:会变成通过影响energetic 影响睡眠，E 则是通过影响新陈代谢影响睡眠，都和结论要证明的影响身体温度进而影响睡眠无关。D 不够直接。选 C 是因为排除了他因。
（2）C：the government’sdecision to eradicate the invasive plants could reduce the antpopulation but not completely eradicate it（有点困惑，从语法这个是指蚂蚁吧，但是从语境好像指稀缺的花）
         P：eliminate theseforeign plants could potentially lead to the extinction of theoriginal flower, as the ants might turn to it for sustenance
         结论都没有很确定。。。

RC：DDBDC
（一）引出讨论主题：框架对决策的影响有着一分为二的结果。框架对单一产品或者实践的态度影响较少被强调（引出下文的主题）
（二）信息框架的不同策略有着互相对立的结果。举例说明牛肉正面框架更有效。和乳房自我检测中负面框架更有效。
（三）框架影响力与个人参与度的关系。高参与度提高负面框架的影响，低参与度提高正面框架的影响，
（四）在预防健康行为方面，信息框架和参与度的交替影响。

千代月桑尼

看一下！               

二三1

CR:BC/BB
1.吃了辣花更长时间去入睡—— 辣通过影响体温来影响睡眠质量纠结BC，但是对照实现似乎更能说明
（没看选项之前我以为会出现体温这个判断要素
2.为了保护稀有花消灭入侵花
但是ant就会没有，因为他吃入侵花/ 看完别人的回答发现自己理解错了
RC DDBDC
之前做过

Ninaya

RC: 第一段，讲framing对做决定的影响，如果个体遇上积极的framing，会风险规避；如果遇上消极的framing，会追求风险
第二段，关于framing对一个产品或问题的行为和态度的影响还有待研究。
有两种framing的方法：强调使用产品的好处；强调不使用产品的坏处
第三段，研究发现有两种结果
牛肉，积极的framing更有说服力
BES，消极的framing更有说服力
第四段，作者研究的目的是用理论解释这些发现
作者认为高的issue involvement 情况下，消极framing更有说服力
低的issue involvement 下，反之
第五段，为了验证结论，作者检验了framing和issue involvement 的相互作用，理解frame的双重意义
我的选项：DDBCC
正确选项：DDBDC

千代月桑尼

32
Cr
1.        一组睡前吃辣——入睡时间长且睡眠浅，另一组睡前不吃辣。假设辣的食物通过影响身体温度影响睡眠质量，增强
B.        Swapped 交换，调换 同样的人调换饮食，结果一样——控制变量✅
C.        控制其他变量，如睡眠环境和每日作息
D.        辛辣食物中有能使新陈代谢率暂时增加的化合物。Temporary not temperature❌
2.        Eradicate 根除，消灭, pollinate 授粉，
减少但不根除的——B，其他都不能体现
Rc:
Ddbdc
Myriad 无数，大量.  Elucidate阐明，解释 interplay 相互影响，相互作用
一、        研究框架对不同备选方案的决策的影响。研究表明，当选择被置于积极角度，个体呈现风险厌恶，追求收益，相反当选择呈现消极倾向，个体寻求风险，强调损失。
二、        态度/行为的框架对单一产品或问题的影响并未得到充分探讨。引出两个方法：一是强调从产品使用中获得的积极收益，而是强调不使用所带来的消极影响
三、        不同研究带来相反结果。举例，一个证明积极的描述更有说服力，一个证明消极的描述更有说服力
四、        我们的研究旨在提供理论依据解释这些不同的发现。假设消极的描述更有说服力是因为他带有高度参与度，低参与度带来的效果相反。

Di
1.B 2.? 3.b 4.c

tdcq1993

RC
第1段：大量的研究分析了语言措辞对人判断的影响。正面的措辞容易逃避风险，反面的措辞使人注意风险。
第2段：但是措辞的影响力远被低估了。举了正面措辞和反面措辞的例子。
第3段：调查发现2个矛盾的结果。L和G发现“75% lean”的正面描述比“25% fat”的反面描述更受欢迎。但是M和C发现“忽视BSE降低了癌症的早期识别”的反面措辞比“重视BSE提高了癌症的早期识别”的正面措辞更有效。
第4段：我们推测，正面措辞和反面措辞的说服力度和问题的涉入程度有关。当高问题涉入度时，反面措辞的说服力度更大。
第5段：为了验证猜想，做了一些实验。考虑到措辞和结果的相关性和复杂性，研究清楚很重要。
D、D、B、D、C

CR
分2组人做实验
吃了辣的人的睡眠质量更差，体温也略高
所以辣的食物通过提高人体温来影响睡眠
E：辣的食物可以提高代谢

题目好像有点问题吧？
为了保护一种稀有花，移除了入侵植物
但是，本来助于稀有花传粉的蚂蚁，开始吃稀有花
所以担心稀有花会灭绝
B：稀有花没有多少东西可以让蚂蚁吃