揽瓜阁训练营 第二十天（含CR，RC和DI题目）

小白斩鸡

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


1.CR

答案：
AC


2.RC



答案：
ddbbb

3.DI

答案：
1000gw，200gw，150gw，22.5%

jessica226890

謝分享，想要答案謝謝

潇潇洒

谢谢

Eunice12

文章结构

P1

1、多数研究决策框架的影响

2、研究结果是有巨大差别：当选择表现为收益，个人表现出风险厌恶；当选择表现为损失，个人表现出风险寻求

3、更少强调对于单一产品或话题的态度框架的影响

P2

1、信息框架的不同策略产生矛盾的结果

2、举两个例子论证

P3

1、提出假设：框架的说服性是受个人对于话题参与度的影响

2、具体解释假设：高参与度—negative framing更有效；低参与度—positive framing更有效

P4

1、信息框架和话题参与度的共同作用在preventive health behavior中被研究

2、强调了解说服进程是关键

我的选项：DABBB

正确选项：DDBBB

第二题

A：我选错，被自己气死，犯糊涂，应该是positive framing更加favorable

好好读书zxp

Mark一下！               

iamgmater

CR：
1、A：分析师建议抛售股票—＞预测股价下跌；股价上涨的原因消失导致股价下跌
2、C：政策目的：增加骑自行车人数，降低开车人数，以此减轻交通压力。percentage上升，可能是总人数减少，但分子绝对数并没有减少。
RC：C D B B B
P1: 引出话题 framing’s influence on decision making
P2: positive/negative message framing 产生相反效果+举例
P3: individual’s involvment 对 framing impact的影响
P4: framing research在 preventive health 行为领域的具体应用
DI
1、1400GW
2、280GW
3、150GW
4、39.13%（225GW）

时间哪

RC：ddbbb
第一段：点出思维框架的影响未被重视。
第二段：不同的思维框架呈现出矛盾的结果。
第三段：点出issue involvement对frame的影响。
第四段：给出具体案例并建议。
CR：ac
第一题：关于在于运营模式的改变
第二题：政策反而导致总人数下降

gaaaaaaali

Mark一下！               

gaaaaaaali

DAY20 RC
第一段
研究framing对于决策的影响
对于单个产品或者问题的影响的关注更少

第二段
在massage framing上不同的策略产生了相反的结果
举例：人们倾向positive framing或者negative framing的两种不同的情景

第三段
Framing的说服性是基于个人对于问题参与度的水平
高参与度：加强negative framing的影响
低参与度：削弱..
研究目的：
1.对于framing不同回应下的运作机制
2.positive framing和negative framing都是有效的，取决于对于问题的参与度

第四段
应用


1.D
2.D
3.B
4.B
5.B

CR
1.A
2.D(C)
第二题
CD纠结，D的问题可能是在于，提供了另一种方案之后，总人数并没有减去在家学习的那部分同学，所以总人数最终还是没有减少>>所以从这个点来说，D是错的，我做题的时候认为是要减去在家学习的人数…

arya2023

P1 prospect theory→frame on decision-making→dichotomy: Risk aversion(gains); risk-seeking(losses)→转折single products or issues没强调
P2 不同strategies in message framing有不同结果→举例牛肉(positive framing)→相反breast self-examination advocacy(negative framing)
P3 persuasiveness of framing和individual’s level of involvement with the issue有关：
Involvement↑→impact of negative framing↑
P4 P3中interplay scrutinized in preventive health behaviors
1.C
2.E
3.B
4.B
5.B