揽瓜阁训练营 第二十天（含CR，RC和DI题目）

Ashely默默

Day20:

RC:
CDBBB(正确答案：DDBBB)
文章结构：
P1：提出理论：做决定时的framing的影响，发现当选择是获取时个体表现是风险厌恶，但当呈现方式是损失时则是风险偏好，然而都很少强调对产品或问题态度的framing的影响
P2：信息framing的不同策略屈服于矛盾的结果，并举牛肉的列子说明积极的framing效果，消极的framing更有说服力。
P3：framing的说服力与个人对问题的涉及水平有关
P4：信息framing和问题的涉及的关联被运营到预防健康行为
CR:
AE（正确答案AC）
1. 食品供应链公司的的竞争力来源在于通过小规模店来迎合客户的口味，他的股价显著提高是由于商店的管理者的商店股价70%的atutonomy（我理解是对商店管理的自主权）。最近该公司扩张，金融分析师建议投资者卖掉股票，证明金融分析师的建议是对的，那就要找到扩张带来的不利影响,特别是在影响其竞争力方面的，只有A选项涉及到扩张减少了商店管理者对当点偏好的能力，那就迎合客户口味的有点打折扣了，所以A正确。
2. 学校出台一个政策来鼓励学生骑自行车代替开车以此减少高峰时期的交通堵塞，方式是发自行车补贴给学生。政策执行后，骑自行车法人学生比例从1%上升到10%，开车的学生比例从20%到了10%，校长觉得这个政策有效，要削弱校长的结论，就要找到导致上述现象的别的原因，E提到了当点商家最近开始给学生提供自行车折扣，这根学校的政策无关，可能是这个原因导致学校很多学生购买了自行车并且开始骑自行车，E正确。

季十三

同意！               

FFFreddie

同意！               

季十三

• persuade 说服、劝说、使信服
• prevalence 流行，盛行
  

RC

3.Based on the passage, what can be inferred about negative framing in health advocacies?
A. It is universally effective.（原文没有说这种方法普遍有效，好愚蠢的错误）
B.It may sometimes be more persuasive than positive framing.

我是小酥皮

CR：A C
1）P：A公司以迎合当地口味提高竞争力；其门店经理拥有店内70%的商品自主权
     C：随着公司快速扩张，金融分析师建议投资者抛售股票
2）P：学校实施新政策，以资助学生购买自行车来鼓励学生骑车上学代替开车；政策实施后骑车上学的比例上升、开车上学比例下降
     C：校长认为这项政策有效

RC：D D B B B
P1：关于框架对决策的影响的研究
P2：不同的消息框架策略；消极vs积极
P3：此研究认为-框架的说服力是由个人参与工作的程度调节的
P4：健康宣传--》信息框架和问题参与之间的相互作用
今天文章难读题目倒做得可以

DI：
1400=500*1.4*2
280=1400*0.2
150=500*0.3
39%=（500*0.3*1.5）/500+500*0.3*0.5

KKByumyum

看一下！               

FFFreddie

CR
1B，P食物链公司增强竞争性通过迎合本地口味的小店且已有成效+股票上涨。然而，分析师建议卖他们股票。问justifies  正确答案A（自己分析，stock value rise主因是store managers’ autonomy，所以A中削弱 store managers ability可justify 抛售股票原因）自己选的B乍一看好像对，但其实是无关选项，跟题目中stock value rise 的主因无关
2E，P1高校鼓励学生骑车代替开车上学减少高峰堵车通过补贴买自行车。P2骑车上学人1%-10%，开车上学人20%-10%。C认为policy有效。问削弱（可能方向，比例不代表实际减少）  正确答案C（自己分析，设想的比例不代表实际增加减少是对的，C中total enrollment减少且是since the policy was put into place）自己选的E无关选项

RC
P1 K和T的理论发现决策框架的两分化：获得时风险厌恶，失去时风险追求。然而对于单个产品或问题的框架影响未被重视
P2信息框架的不同策略:强调正面或潜在负面会对结果产品影响
P3框架的说服性会被个人的参与度所调整，参与多负面影响大，参与少负面影响少
P4两者结合被在预防健康行为中审视，提升了健康拥护者的流行度及成功率。该理解可能也有助于marketing策略及实行

1B？  2D  3B  4B  5B   1错

DI
1 ,1280   2020s 40%，(500(1+7x4%))x2
2，256      题1答案x20%
3,150   windpower 30% x 500GW
4,31.5%    30%x1.5/{(50%+20%)x1.4+30%X1.5}

KKByumyum

D20 CR CE（AC）
1.加强。虽然扩张，但卖掉股票.A无关。
B直接影响revenue
C对手也在扩张，间接加强
D新产品线 无关
E反向？
BG：小商店照顾本地人口味所以股票上涨。
股票上涨的原因消失！直接影响

2.WEK 要说明原则无效
BG拥堵时，建议骑车》开车
买自行车--骑车增加，开车减少
A时间跳出逻辑
B无关
C时间线正确 但数量vs proportion 无关
D同C
E他因削弱
C用比例理解也不是很明白。。自行车比例上升是因为不是因为分子增多了，而是因为分母变小了。但是不是说入学人数嘛？
E直接解释了自行车，没有解释为什么开车的比例为什么下降了。但是C也没有哇（？。Effective意思是就算政府有效也不代表学校无效？

RC ADBDB(DDBBB)
一：framing对决策的影响。发现指出。。。 但研究没有着重在态度
二：不同策略有相反的结果，举例。
三：研究表明f的特性modulated by参与度。高/低。 本研究的目标
四：f和参与度交互。明白这个过程的好处。

1.A（由12引出34，34的交互是重点，也就是参与度）
2.定位：段2，D
3.段2 B
4.最后一段D
5.最后一段B

megumi-taffy

我的答案：CDBBB
P1Prospect theory 证明了framing 的作用，但在产品跟issue上的应用很少，引出主题
P2相关研究强调积极地方面（75%的什么更优）跟强调负面的方面（beef）
P3framing的作用跟involvement有关，high involvement跟negative framing有效，反之则反
P4强调frame的正负与involvement的高低，以及在健康市场的应用

nononohhh

DAY20打卡