- UID
- 1517836
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-4-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
文章共5个段落，结构为总-分-总。
P1：引出食物不耐受这个话题，现在大多数英国医生在研究和治疗的食物不耐受问题都会回归去看Not All In Mind 这本书。因为是M传入英国，虽然美国最先发现这个概念。
P2：延续段落1，开始写M这本书所提到的M的一位同事的经历，最终发现食物不耐受的现象。
其中提及M的观点：疲惫是食物不耐受的一种症状，患者可能想吃的某种食物导致这个问题。
严重并无法解释的疲惫症状----> 找到craving的食物是培根---->减少培根和相关猪肉的摄入---->一周内疲惫消失恢复精力
但是其他同事们不相信。
P3：延续段落2，写其他同事们觉得身体好转受到其他因素的影响，他们开始做实验来验证。
实验方式：在牛肉派里放培根
现象：吃到一半他就昏过去了
M认为：做实验的医生们印象很深刻，一些医生承认是存在隐藏的食物过敏。
P4：十几年后，食物不耐受这个概念在医生群体中被更广泛的接受，但是传统的医学观点仍然对此概念存疑（尽管已经做了很多实验）。
存疑原因：缺少明显的机制来解释这些实现现象，诸如为什么培根会让人昏睡等。
P5：近期发现这个机制是免疫系统。
根本原因：IgE antibodies to the offending molecue ，并讲述IgE的原理（IgE导致细胞释放出mediators---->mediators 使得身体产生反应）
Mediators少--->intense local inflammation
Mediators多--->making the capillaries dilate and become more permeable--->血压突然下降，这种反应叫做anaphylactic shocks，是致命的。
文章架构总结：整体为论述型文章，描述别人的观点和事实。
1. 通过一本书引出最早谈论并记录食物不耐受反应的例子（M的同事），书里表达的是M对于食物不耐受的观点。
2. 其他医生不相信，开始了验证。
3. 实验验证之后一些医生相信了，但仍然有传统理念的医生不相信，为了说服他们，需要从机制理论上解释。
4. 找到免疫系统这个机制，关键的是IgE这个物质。
考题：
1. 可能会出M的观点认为xxxx
2. 可能会就实验描述，考求事实的细节题
3. 第四段的冒号，考察句子间的关系
4. 可能会考察逻辑单题，求某个选项削弱、加强M的观点
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2023-9-7 16:59:00
谢谢