[揽瓜阁精读] 315.Women’s literature

Premiere

P1：女性文学指的是女性创作的文学，尽管从性别很好分类，但并不意味着这确切作为一种研究的主体而存在。用性别完全区分文学是不对的

P2：试图用性别来分类文学是自相矛盾的
-对男女性的刻板印象会被作家用于文学作品中。但往往越牛的作家越会弱化这种性别的particularity

P3：文学的特质也是一样的。关注作品本身，而不是关注作者的性别，这本身就是一种偏见，也是女性文学一开始所反对的

爆裂鼓手

(一）女性文学指女性写的文学作品。根据性别很容易区分这种类型，但不代表这就是研究的对象。举了个zoologist的例子，说明没有一个文学特性是只在女性文学而不在男性作品中的。这种对女性作品划界是侮辱，教授女性文学是对女性解放的破坏。
（二）按照性别分类文学是弄巧成拙的。AF的写作可以女性化，DL也会男性化。也能承认不会有男性写出简爱一样也不会有女性写出007一样，但若要定义什么是男性化什么是女性化，这个是无意义的。女性就对裙子和生活感兴趣？男性就喜欢战争？也许吧，但作者把这些转化为更深层的意义。越有能力的作家越有这种本事。
（三）文学人物也是一样的。分开看女性角色会造成错误的结论，女性对身份定义有问题？所有的英雄也如此，女性对于个人生活和事业要最终选择？男性也一样。女性因为得不到爱而最终灭忙？很多男性也是被强迫选择不爱的人。女性被双标和偏见而气馁？男性不也一样吗？作家是作家，坐下来写东西，不是女人或者美国人，是个作家。所以注意力集中在性别上就是有偏见的，二者恰恰就是女性文学想要抗争的。

杨翠花

P1: 反对女性文学就是指的女性写的文学。（作者的观点）
段落结构：总-分-总
中间通过类比动物学家研究brown fauna，设问仅研究brown bear and brown lizard家族是否可以达到研究目的。

P2：通过性别来对文学类型进行分类是self-defeating的。
段落结构：总-分-总

P3：文学作品人物层面
把女性人物角色分开来看导致一些错误的结论，开始举例子：
1）女性在追踪某个人的身份上有困难---->所有的超级英雄都是男性。
2）女性在职业和家庭中选择
等等例子。
最后阐述，关注作者的性别是有局限的、带有偏见的。作家就是作家，无关性别，国籍。

7Amber777

p1:
介绍女性文学
有文学特点是女性文学有的而男性文学没有的吗？NO
这样的分类的缺点：degrading and subversion of liberation

p2:
接着说这样分类的缺点：self-defeating and futile
越牛逼的作者越会超越这样的特征性
此段提到了
AF--feminine
JE--feminine
DS--masculine
JB--masculine

p3:
同样，这样的分类by gender也体现于characters也不好
writer就该干writer的事，无关性别无关国籍

BornToBeFree

1. 说一个现状：文学按照性别来划分。提出一个问题。举例说明。回答问题。旨在说明：文学机构对女性文学的这种划分是有辱人格的。(degrading：有辱人格的)（subverision: 颠覆破坏; weaken; destroy）
(显然，文学机构对女性文学的这种划分是有辱人格的，而英语系的女性文学教学是对女性解放的颠覆)
2. 作者认为按性别划分文学作品使self-defeating task。（猜测是negative的）后举例说明观点
3. 第二段的说明与结论可以应用于文学特征。举了很多例子，消除女性身上的特殊性。（其实男性也是如此啊，与性别根本没有关系）作者是以作者的身份去写的，不是以女性、男性的视角去写的。旨在说明：按性别划分文学作品是biased的。

取个名

女性文学
文学作品只为女性服务而不是男性吗
显然不是，a subversion of women literature

Self-defeating task
actually the capacity to transcend particularities

对于文学作品也是同样
”Bildungsroman“
问句：不能寻求所爱 从循规蹈矩中被discourage 男人是否也如此
同位语：reading is biased

yurifromcanada

P1:
-女性的文学指的是女性写的文学作品——按性别划分流派不是真正有研究意义，举例brown fauna。
-质疑：女性的文学都是有文学价值而男性写的没有文学价值吗？——否定，对女性文学划分是有辱人格的，在大学教授女性文学是颠覆女性解放的。
P2:
-试图用性别分类文学是种弄巧成拙的任务。
-举例：Atticus Finch作品中有 feminine的思想， Dorris Lessing种能感受到masculine。尽管男性不会写出简爱，没有女性是bond，但是如果只用masculine or feminine辨别是无用的。
-作者的写作视野越大，用文字传递可能性的容量越大。
P3:
-这种观点对文学角色也适用。
-举例女性在各类case中被局限化，writer不是女性、美国人、而是writer，所以focus在作者性别上是有偏见的。

长白山神树

9.16+315+女性文学               
"Preclude-排除
demarcation-分界线，区别，划分
subversion-颠覆
masculine-男性气概的
futile-无效的
transcend -超越，胜过"       
"P1：引出女性的文学，但是实际上这不是一个存在的被研究的文学类别。随后用动物学家的例子作类比。并且认为强行分类女性的文学是没有好处的
P2：主旨句-分类是self-defeating的，举例两个作品，但实际上用男性女性气概去分类这两者是无效的任务。真正的作家实际上会超越这种特性
P3：这在文学人物上同样适用，将女性人物单独看待会导致许多错误的结论。结论就是关注作者性别本身这件事情就是有局限性的"

fcsmbflgmat700

P1:女性文学的定义。动物学家的分类。文学品质与男性女性的关系。对文学机构的批判。
P2:self-defeating弄巧成拙    masculine阳刚    futile无用的
   试图按照性别将文学进行划分是徒劳。两个作家的例子。最后总结真正伟大的作家可以超越特殊性transcend particularities。
P3:同样适用于文学角色。批判女性文学支持者：关注作家性别是固有的限制inherently confining 和指向有偏见的阅读

Bella可以700+

para1：Women’s literature的定义，用动物学家的分类来对比，说明用作者性别分类文学作品是无意义的
Para2：用性别来归类是一个自我攻击的任务
用简爱和詹姆斯邦德的例子引出，但又说明与男女的兴趣无关，不攻自破
Para3：文学作品的角色一样不可用性别归类法
一问一答列举错误的结论
总结观点与作者的性别无关