[揽瓜阁精读] 315.Women’s literature

2021上北大

第一段:
引出话题并给出结论:女性文学是个伪命题,批判了女性文学这一分类概念.不是一个可以被研究的对象.

女性文学指的是由女性撰写的文学作品.
用性别去归类这一类型的作品很简单,但是这样归类有什么意义吗?用动物学家的研究归类做了对比.
第二段:解释了为什么是这样
尝试用性别去划分文学类型是徒劳的.
Af的作品里有女权,dl的作品有大男子主义.
诚然男人写不出简爱女人写不出詹姆斯邦德,但是如果我们去定义什么事女权什么是男权这是徒劳的.
女人对穿衣打扮和民主更感兴趣吗?男人….
也许,作家会….抽象的一个表达…
第三段:用性别去看文学角色也是如此.
分开看女性角色会导致错误的结论:
女人最终要在个人生活和事业之间做出选择吗?其他性别也是.
三个类似事情.
其实男女都一样.作者的观点


重申结论:聚集于作者的性别是有局限性、有偏颇的,女性文学这个概念一提出来就是这样的.

Yyyy冲

P1: Bg: easy to categorise by gender, but not exist as an object of study
Evidence: whether zoologist can learn by studying a family
总Op: degrading & subversion of women’s liberation

P2: Op: self defeating task
Ev: Atticus Finch: fem; DL: mas
>>Define f vs m: meaningless
The greater the wirter, can transcend particularities

P3: Op: literary characters. If look seperately >> false conclusions
Writer not care about woman / and maybe not american, just a writer
Conclustion: focus on writer’s gender
- confining
- biased
- women’s literature fight back with it.

哎惢嘶

"P1 表明态度 “clearly”--文学研究以作者性别来分类是不对的。（虽然很多文学研究就是这样做，按作者性别分类，因此把女女性作者作品列为一个子项）

P2  作品层面的男女性气质
作者继续对按性别分类表达强烈质疑--self-defeating、futile
质疑
1.女性对裙子、家庭生活更感兴趣吗？
2.男性对战争、公共事务更感兴趣吗
作家们会在作品中更广泛的层面传达这种思想，但好的作家有能力去超越这种特定性。

P3 角色层面的男女性气质
把女性角色隔离开来看待会导致错误结论（女性角色的东西和男性角色的东西应该是对应的）
1.女性寻找自我定位>>英雄成长历程
2.个人生活和事业之间抉择>>男的也应该一样
3.女性无法和爱人在一起>>男性被迫放弃对象
4.女性被双标和刻板印象打击>>男的也一样

作家就是作家，应该专注写作，而不是带着一堆身份标签。>>关注作者的性别是有偏见的>>女性文学支持者一开始就是这么斗争的"
------------------------------------------------------------------
"P1 态度基本上开门见山，可以明确看出作者反对按性别分类。""the answer is no"" ""clearly""

P2 作者强化质疑、反对“selfe-defeating” “futile”
确实作家在作品中传达男女的区别，但是这是水平低的作家，水平高的作家可以超越刻板。

P3 男女角色面临的东西应该是一样的。
作家写的时候要抛弃身份标签，我们读的时候要抛弃作家的性别。"

斐济杀G

Women literature,由women 写的文学，与men划清界限是负向的
作者态度也是不认同，只是简单定义masculine或者feminine是futile的。越好的作者越不在意细节。
关注作者的性别是biased。

哎惢嘶

"P1 表明态度 “clearly”--文学研究以作者性别来分类是不对的。（虽然很多文学研究就是这样做，按作者性别分类，因此把女女性作者作品列为一个子项）

P2  作品层面的男女性气质
作者继续对按性别分类表达强烈质疑--self-defeating、futile
质疑
1.女性对裙子、家庭生活更感兴趣吗？
2.男性对战争、公共事务更感兴趣吗
作家们会在作品中更广泛的层面传达这种思想，但好的作家有能力去超越这种特定性。

P3 角色层面的男女性气质
把女性角色隔离开来看待会导致错误结论（女性角色的东西和男性角色的东西应该是对应的）
1.女性寻找自我定位>>英雄成长历程
2.个人生活和事业之间抉择>>男的也应该一样
3.女性无法和爱人在一起>>男性被迫放弃对象
4.女性被双标和刻板印象打击>>男的也一样

作家就是作家，应该专注写作，而不是带着一堆身份标签。>>关注作者的性别是有偏见的>>女性文学支持者一开始就是这么斗争的"
---------------------------------------------------

"P1 态度基本上开门见山，可以明确看出作者反对按性别分类。""the answer is no"" ""clearly""

P2 作者强化质疑、反对“selfe-defeating” “futile”
确实作家在作品中传达男女的区别，但是这是水平低的作家，水平高的作家可以超越刻板。

P3 男女角色面临的东西应该是一样的。
作家写的时候要抛弃身份标签，我们读的时候要抛弃作家的性别。"

SJ2021

Women’s literature : easy to category by gender, but not as an object of study
Example of zoologist to explain the works by women can not preclude works by men
demarcation of women’s literature : degrading, a subversion of women’s liberation

classify literature by sex : a self-defeating task, futile

literary characters, Looking at female characters separately has resulted in many false conclusions
Focusing on the writer’s gender : confining, biased

二三1

女性文学只是由女性写出的文学作品，但是这并不意味着这一文学种类可以作为研究的对象而存在。
-用zoologist 举例，动物学可以研究棕色，但是不能确定
-没有文学质量可以包括所有由女性创造的，也不能不包括由男性创造的
用性别分类是弄巧成拙的
-用AF和DL举例说明，虽然性别的写作差异存在，但是如果按照性别分类则是无用的
-作家降低了去作品是表达更好寓意的水平
-事实上，越是厉害的作家，越能超越性别特殊性
关注作者的性别是非常具有局限性的，并且一种具有偏见的阅读引导，是一个女性文学的优胜方刚开始抗战的一件事

Sunshine789

P1 描述fact:  基于性别的女性文学作品划分 ； 态度/观点：否定
P2 支撑细节1：举例进行女性化作品和男性化作品的讨论，认为越优秀的作家是越能超越性别特征的
P3 支撑细节2:  一系列发问表达关注作家性别本身是一种禁锢和偏见

NikitaHan

315: Women's literature P1: women's literature refers literature written by women. But it is not true to say some literature qualities only exist in all works by women, but do not exist in works by men. So the demarcation and the teaching of women literature are decreasing, showing a subversion of women's liberation.

P2: defining literature by sex is self-deceiving. There are feminine and also masculine materials in Finch's work. The truth  is a better writer can transcend particularities regarding women and men.

P3: the truth above also applies to the literary characters. The female characters literally face the same challenges and questions in life. So a writer is a writer, no matter you are a woman, a man, or an American. Therefore, focusing on the writer's gender is too confining and biased.  The bias is also what the proponents of women literature fought with.


Author's opinion: agree with the degradation of women literature, because the author agrees that it is biased to focus on the writer's gender.

hoshiignis

P1:
        • 根据性别分类 但这个分类不是真的作为研究的object存在
        • 女性作品的demarcation被degrade
（zoologist Brown F）
P2:
        • 根据性别分类作品是一个self-defeating的task
         -有些男性作品可能会听起来女性
        • 如果要尝试定义男性/女性特质→徒劳的
（AF, DL ,JE,JB）
P3:
        • 文学作品中的人物也是如此
Con:注重作者的性别本身就是有局限性的，且阅读带有偏见
（Bild）